Und von einem hochgelobten und mit Preisen ausgezeichneten Journalisten, der, nach den Gründen seiner Missetaten in Bezug auf falsche Zitierungen und erfundene Geschichten als Grund nennt:

„Es ging nicht um das nächste große Ding. Es war die Angst vor dem Scheitern.“ Und: „Mein Druck, nicht scheitern zu dürfen, wurde immer größer, je erfolgreicher ich wurde.“

"Spiegel"- Reporter Claas Relotius, 33, hat in seinen Artikeln offenbar mehrfach Zitate und Tatsachen erfunden
• Der Verlag hat den Betrug publik gemacht und sich von seinem Mitarbeiter getrennt
• Der "Spiegel" bittet alle Betroffenen um Entschuldigung und will den Fall mit einer Kommission aufarbeiten."

So, wie ich das bis jetzt verstanden habe, ging es um Artikel, resp. Interviews, die nicht stattgefunden hatten - aber so hätten ablaufen können.
Es geht auch, so wie ich das sehe, nicht um tatsächliche "Falschmeldungen".Sondern um Stimmungsbilder, Ausschmückungen - siehe die Geschichte von dem syrischen Jungen.

Darauf, also auf die Affäre Relotius, stürzen sich natürlich jetzt die "Braunrassigen und Braunlastigen", z.B. im Forum der Penner, Proleten, AfD- und Nazisympathiesanten. Die sich durch besondere Doofheit auszeichnen.
Die meinen, dass z.B. die Chemnitzer kriminellen Vergehen jetzt quasi rehalibitiert seien und die Berichterstattung über Hass und Hetze einfach nur "Fake" sei. Was für Doofaffen.

Merke: Was nicht sein darf, das ist auch nicht. Das ist "Lügenpresse". Die muss für alles herhalten.

---

Journalismus ist Handwerk. Und da gibt es nun einmal - wie überall - diejenigen, die ihr Handwerk verstehen.
Und ihr Handwerk bedingt auch, sich mit ihrem "Werkzeug", den Worten, der jeweiligen Situation anzupassen. Nicht nur dröges: "Es regnet". Punkt. Wenn die Grundaussage, die der Leser oder Zuhörer erfährt, stimmt, dann kann der Journalist durchaus auch seine belletristischen Fähigkeiten mit einbringen. Dies hier nur als Beispiel. So sehe ich das.

"It's raining cats and dogs". Ja, ist derjenige dann ein Lügner? Oder erinnert er sich an die nordische Mythologie, wo es heißt, dass Hunde und Wölfe als Diener des Sturmgottes Odin galten und die Katzen die Vertraute von fliegenden Hexen waren. ...

Was ich bezogen auf den "Skandal Fall Relotius" meine ist, dass dieser arg aufgebauscht wurde.
Wenn Journalisten, freie, von denen es arg wenige gibt, sich nicht einer "Stallorder" in Bezug auf "wie es heißen muss" nicht unterziehen und z.B. schreiben, dass die Krim nicht annektiert wurde, dann sind sie auch schon für viele suspekt.

Das Einzige, was ich an dem Fall Relotius bemängele, das ist das offenbar bedingungslose Vertrauen diverser Arbeitgeber, für die Relotius im Laufe der Jahre schrieb. Da fand keine Prüfung statt, ob denn der Wahrheitsgehalt seiner Artikel in allen Fällen 100prozentig war. Oder er sich eine Art "dichterische Freiheit" gönnte, die ihn zu dem machte, wofür er belobigt wurde. Ein guter Schreiber.

Mich würde mal interessieren, durch welche Artikel er einen Schaden angerichtet haben könnte

---