Moin !

Wenn jemand ein Massaker anrichten will, findet er immer Mittel und Wege.

Anstatt die verlogenen Strukturen der Zeugen Jehovas anzuprangern, die einen Menschen verstoßen und seines sozialen Umfelds beraubt haben, wird jetzt über Waffen diskutiert.

Ich war 12 Soldat und habe eine behördliche Genehmigung Waffen und Munition zuhause zu verwahren. Alles ordentlich im Tresor.

Jeder Soldat hat Zugang zu schwereren Waffen, die zivil verboten sind. Und das ohne Psycho Gutachten.

Völliger Unsinn diese Diskussion, denn die Ursache liegt woanders.

Lieben Gruß aus Hamburg !

Amokläufe legen letztlich immer Missstände in der Gesellschaft offen. Wo Amokläufe alltäglich sind, kann man davon ausgehen, dass vieles im Argen ist.

Als Gegenbeispiel die Schweiz: Dort hat doch jeder, der Wehrdienst leistet, auch sein Sturmgewehr zuhause. Und in CH hat fast jeder Mann seinen Wehrdienst abgeleistet. Trotzdem ist die Mordrate in CH niedriger als in Deutschland. Natürlich ist auch CH vor Amokläufen nicht sicher, aber gibt es irgendwo überhaupt eine 100%ige Sicherheit?

In den USA nimmt man lieber Amokläufe mit vielen Toten in Kauf, als das Waffenrecht zu verschärfen. Im Gegenteil: Die Waffenlobby fordert z.B. nach einem Amoklauf in der Schule, dass auch Lehrer künftig bewaffnet werden. Wenn es nach denen ginge, würden sie werben mit "Ein Mann ohne Waffe ist kein Mann". Noch krasser zeigt folgende Statistik aus den USA: Während des Vietnamkrieges 1964-1975 sind 80000 US-Soldaten umgekommen. In derselben Zeit sind pro Jahr in den USA selber ca. 15000 Menschen durch Schusswaffengebrauch umgekommen, also über die 11 Jahre ca. 165000 Menschen und damit doppelt so viel wie die genannten US-Soldaten.

Zusammengefasst kann man sagen anhand der Beispiele USA und Schweiz: Je weniger Missstände es in der Gesellschaft gibt, desto weniger ist die Gefahr, dass gemordet wird. Es hat aber auch mit den Mentalitäten zu tun. Der Schweizer ist ja ein sehr nüchterner Mensch.

Moin !

Ich bin immer noch Reserveoffizier. Die Standardwaffe eines Offiziers des Heeres ist eine Pistole. Um in Übung zu bleiben, mache ich manchmal Schießübungen. Entweder im Sportschützenverein oder in einer Reservistenveranstaltung.

Es ist unbefriedigend, sich eine Waffe jedesmal ausleihen zu müssen. Und jedesmal ist es eine andere Waffe. Ein Soldat hat eine Waffe, die er pflegt und deren Macken er kennt. Z.B. den Haltepunkt beim Zielen. Der ist bei jeder Waffe leicht anders.

Meine Pistole wird von mir gepflegt. Zerlegen, Reinigen, Zusammensetzen. Ich verwahre alles ordentlich im Tresor und ich nehme die Waffe nur in einem Spezialkoffer mit, wenn ich Schießübungen mache. Nur im Falle einer Reaktivierung als Soldat (Reserveübung oder EInsatz) darf ich sie offen tragen. Aber dann trage ich auch Uniform.

Ich halte das deutsche Waffenbesitzrecht für ausgeglichen und völlig in Ordnung.

Wer einen Amok plant oder Menschen abschlachten will, der kann sich tödliche Instrumente auf ganz anderen Wegen besorgen.

Das Problem ist nicht das Waffenrecht. Das Problem ist weit tiefgründiger. Das beschrieb ich ansatzweise in einem vorhergehenden Beitrag.

Lieben Gruß aus Hamburg !