Zitat von Anthea im Beitrag #2
Ich stelle wieder "lautes Schweigen" fest. Tatsächlich habe ich eigentlich nichts anderes erwartet. Sind doch die Täter, die Verbrecher, dem Islam zugehörig. Ich sage mal ganz provokant, und ganz bewusst: Das wäre etwas anderes, wenn das Aggressoren des Judentums oder Christentums wären.
"Längst geht es in dem Krieg nicht mehr um die Anliegen der Opposition, und auch nicht mehr um Assad. Auf dem Spiel stehen Einsätze ganz anderer Dimension. Während auf der einen Seite Russland und Iran, die beiden Unterstützer Assads, ihren Einfluss in dem Land weiter ausbauen wollen, versuchen dessen Gegner, allen voran die USA und immer mehr auch Israel, eben dies zu verhindern."
"Die Interessen der USA
Die alleroberste Priorität der US-amerikanischen Politik besteht darin, Israel zu unterstützen", sagt Günter Meyer, Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt an der Universität Mainz. Das habe US-Präsident Trump immer wieder deutlich gemacht. "Darum hat auch der Kampf gegen den Iran hohe Priorität - er gilt als Bedrohung für Israel."
https://www.dw.com/de/stellvertreterkrie...rien/a-43348274Same procedure... mag ich da nur wiederholen. "Sicherheit" Israels geht ueber alles. Dafuer wurde der Irak zerschlagen, nun Syrien und wenn es nach Netanjahu geht, morgen der Iran.
Der Krieg, der gerne als Buergerkrieg dargestellt wird, ist ein Stellvertreterkrieg, in dem u.a. folgende Laender involviert sind:
USA, Israel, Russland, KSA, Iran und Qatar...
Die "Taeter", die " Verbrecher" sind "dem Islam" zugehoerig? Lange habe ich dazu geschwiegen, habe mich nun aber aus guten Grunde entschieden, das "laute Schweigen" zu brechen.
Um diesen Unsinn zu komplementieren und angesichts der beteiligten Laender, sollten wir die "Verbrecher" neben Muslimen mit Christen und Juden ergaenzend benennen.
Die "Aggressoren" sind wie imer allein "die Muslime" Wer anderes behauptet, ist Antisemit. Ich habe nichts anderes erwartet.
"Zwei israelische Minister haben am Sonntag ein weiteres Vorgehen ihres Landes gegen eine dauerhafte iranische Militärpräsenz in Syrien angekündigt. Der Minister für innere Sicherheit, Gilad Erdan, sagte im Armeeradio, wenn sich der Iran in Syrien militärisch festsetze, bedeute dies eine "Bedrohung für Israels Sicherheit". Bildungsminister Naftali Bennett erklärte, Israel gestehe sich "vollständige Handlungsfreiheit" zu. "Wir werden dem Iran nicht erlauben, sich in Syrien festzusetzen", fügte er hinzu."
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018...aschar-al-assadDer juedische Staat gesteht sich immer und ueberall "vollstaendige Handlungsfreiheit" zu. Er hat nicht nur bei dieser Gelegenheit zu verstehen gegeben, dass er die zu Syrien gehoerenden Golan-Hoehen, die Israel seit 1967 voelkerrechtswidrig besetzt und 1981 annektierte, nie wieder rausruecken wird.
Den alleinigen Anspruch auf "Sicherheit" darf allein Israel stellen, die hydrologische Bedeutung des Golan ist nur fuer israelische Belange von Relevanz wider jedes Voelkerrecht.