A Wenn man eine geplante Straftat anzeigt?
B Wenn man Personen oder Gruppen anzeigt, die Raubkopien von Software benutzen?
C Wenn man Muslimen öffentlich kriminelle oder terroristische Handlungen unterstellt?
D Wenn eine Partei ein Lexikon über antifeministische Personen, Gruppierungen und Netzwerke online stellt?

Na ja, ausser bei D) fehlt der "niedere Beweggrund", oder?

Zu A ist man per Gesetz verpflichtet, jedenfalls bei schweren Straftaten. B befindet sich in einer Grauzone; ich tendiere eher zu Denunziation. C bewegt sich zwischen übler Nachrede und Rassismus.

D hat im Netz eine lebhafte Diskussion verursacht. Die Heinrich-Böll-Stiftung hatte mit "Agent*In" ein Lexikon, das Informationen über Netzwerke, Organisationen und Personen mit antifeministischen Positionen sammelte, ins Netz gestellt. Dabei handelte es sich um Informationen, die schon zuvor jedermann öffentlich zugänglich waren. Das ganze wurde als Denunziation und Nazi-Methoden gebrandmarkt; manche trüben Funzeln haben sogar einen Bezug zum Antisemitismus hergestellt. MMn könnte man mit der gleichen Begründung Wikipedia als denunziatorisch bezeichnen.

Der Denunziant ist nicht nur der größte Lump im ganzen Land, er liefert anständige Menschen den Häschern aus. Etwa in der Nazizeit den Nachbarn, der z.B. jüdischen Mitbürgern Schutz gewährt hat.
Jeder weiß wo Recht und Unrecht zu verorten ist und kann unterscheiden ob nun richtig ist oder falsch, was er ggf. anzeigen sollte.