Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

<<Dinge, die nicht zusammenzupassen scheinen: Islam und Homosexualität. Bis jetzt. In Großbritannien hat das erste schwule Pärchen eine muslimische Hochzeit gefeiert.<<https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/...txjh/index.html

---

"Das siehst du wohl richtig, antenna. Ich habe mir das Foto angeschaut, dabei handelt es sich ziemlich offensichtlich um einen "weltlichen" Standesbeamten.
Es ist richtig, dass Homoehen in England erlaubt sind, d.h. früher als bei uns.

Ich finde, es ist ein gutes Zeichen, wenn "alte Zöpfe" abgeschnitten werden und sich jetzt auch muslimische Menschen zu ihrer in ihrem Kulturkreis verpönten Neigung bekennen. Auf jeden Fall ist es mutig".
[/quote]
( Ende des Zitags von Anthea)

Eine "verpoente" und dennoch hauefig ausgelebte Neigung - im Geheimen und ohne Absegnung.
(Hatte mal wieder ein Problem mit der Zitatenfunktion) Sorry

[quote=Anthea]
Ist diese Solidarität angesichts der starren Haltung der katholischen Kirche hinsichtlich der Ablehnung der Homo-Ehe von Mitgliedern der Kirche zu erwarten?

Im letzten Jahr noch verfasste Papst Franziskus ein Schreiben „Amoris Laetitia“ über die „Freude der Liebe. Homo-Ehe geht gar nicht. Papst Franziskus hat das gerade erst bekräftigt, in seinem Schreiben "Amoris Laetitia" über die "Freude der Liebe".

<<Er hat dort zwar von der Zärtlichkeit und einer "gesunden Erotik" geschwärmt. Doch wenn es um schwule oder lesbische Lebenspartnerschaften geht, ist der Papst streng: Es gebe "keinerlei Fundament dafür, zwischen den homosexuellen Lebensgemeinschaften und dem Plan Gottes über Ehe und Familie Analogien herzustellen, auch nicht in einem weiteren Sinn." Punkt. Amen. Aus. << Süddeutsche Zeitung

Äußerst heftig und unverschämt empfinde ich seine Formulierung „Mitleid“. Solche Haltungen sind unverzeihlich und erinnern an Inquisition und Teufelsaustreibungen. Der Vatikan besitzt eine große Anzahl an Exorzisten, ein quasi Ausbildungsberuf!

<<Franziskus bleibt damit der katholischen Lehre treu. Im Katechismus der katholischen Kirche heißt es: Homosexuelle Handlungen "verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen." Homosexuellen ist zwar "mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen". Doch ihre Beziehungen bleiben aus Sicht der katholischen Kirche defizitär.<<
[/quote]

Und dabei können die sich selber sexuell nicht benehmen, wie die bekannten Sexskandale zeigen. Entschuldigen Sie bitte, aber denen spreche ich das Recht ab, anderen Vorschriften über ihre Sexualität zu machen. Mag undifferenzirt klingen, aber deren Großer Lehrer hat zwei Dinge gesagt, von denen ich dieses Recht ableite:

1). "Ein Stück Sauerteig durchsäuert den Ganzen Teig".

Ich muss also nicht differenzieren. Ist wie das Versprechen der Ex-SED: "Wo ein Genosse ist, da ist die Partei"

2). "Mit dem Maß mit diem ihr messt, werdet ihr gemessen"

Also messe ich sie nach ihrem eigenen sexualverhalten.

Wenn die das mit Kindern tun, um so schlimmer, wenn mit Knaben, dann sind das zudem neben pädophilen Handlungen noch dazu homosexuelle Handlungen.

Aber Homehe verbieten wollen!

Heuchlerischer geht es nicht mehr.

Da bin ich direkt angenehm überrascht über die Erlaubnis von Zärtlichkeit in der Liebe. Wäre noch interessant, zu erfahren, ob sich die Kath. Kirche auch dazu durchringen konnte, Sex auch dann zu erlauben, wenn er nicht zum "Kinderkriegen" dient, sondern um sich gegenseitig Glück zu schenken in einer Ehe.

Die Bezeichnung "Mitleid" hat für mich hier denselben Kontext, wie im sozialen Bereich bei Spenden oder Almosen von Mildtätigkeit zu sprechen. Einfach erniedrigend. Die geben eine kleine Summe, die gerademal für den aktuellen Moment reicht, damit sich der Bedürftige was zu essen kaufen kann und die brüsten sich, wie "großzügig" sie doch angeblich sind, diesem "Taugenichts" von ihrem Überfluss was abzugeben. Leider hat sich das im Terminus der Politik noch immer gehalten. Das Gegenteil "Hartes Durchgreifen" geht immer einher mit brutaler Unterdrückung des Volkes und ggf. Sozialabbau. Mehr Soziales geben, besser auf die Interessen der einfachen Leute eingehen heißt dann mildtätig sein. Entwürdigend, einfach nur entwürdigend!

Die arabischen Länder hatten immer schon eine ausgesprochen tolerante Haltung gegenüber gleichgeschlechtlicher Partnerschaft. Das ist mir zwar nur von Seiten einer Partnerschaft zwischen Männern vermittelt, ich denke jedoch, wo dafür ein Verstehen ist, gibt es auch für Frauen einen Weg.
Man muss abkommen von dieser seltsamen "Homophobie" auch wenn man selbst anders gestrickt ist, die Menschen sind wie sie sind, eine jede Jeck ist anders, sagt der Kölner, ich auch.

Zitat von thunibert im Beitrag #6

---

Die arabischen Länder hatten immer schon eine ausgesprochen tolerante Haltung gegenüber gleichgeschlechtlicher Partnerschaft. Das ist mir zwar nur von Seiten einer Partnerschaft zwischen Männern vermittelt, ich denke jedoch, wo dafür ein Verstehen ist, gibt es auch für Frauen einen Weg.
Man muss abkommen von dieser seltsamen "Homophobie" auch wenn man selbst anders gestrickt ist, die Menschen sind wie sie sind, eine jede Jeck ist anders, sagt der Kölner, ich auch.

---

Zitat von Minou im Beitrag #7

---

Zitat von thunibert im Beitrag #6

---

Die arabischen Länder hatten immer schon eine ausgesprochen tolerante Haltung gegenüber gleichgeschlechtlicher Partnerschaft. Das ist mir zwar nur von Seiten einer Partnerschaft zwischen Männern vermittelt, ich denke jedoch, wo dafür ein Verstehen ist, gibt es auch für Frauen einen Weg.
Man muss abkommen von dieser seltsamen "Homophobie" auch wenn man selbst anders gestrickt ist, die Menschen sind wie sie sind, eine jede Jeck ist anders, sagt der Kölner, ich auch.

---

Thunibert, diese Toleranz hat in islamischen Ländern 1000 Jahre gegolten, doch in den letzten 200 Jahren hat sich das Denken geändert, und obwohl Homosexualität strafrechtlich bis 1979 keine Rolle spielte

https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_im_Islam

gibt es bereits in 7 islamischen Ländern dafür heute die Todesstrafe.


Die Wissenschaft bemüht sich um Aufklärung.
In der SZ online xom 3.7.17 schrieb Christian Stöcker einen Artikel der dazu einen wichtigen Passus enthält, der besonders denjenigen ans Herz gelegt werden sollte, die davon überzeugt sind, dass alle Menschen Kinder Gottes sind:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...-a-1155196.html

"Die Wissenschaft hat auch zum Thema Homosexualität Fortschrittliches beizutragen. Für Homosexualität - und für Bisexualität - gilt das gleiche wie für Linkshändigkeit: Sie ist angeboren. Möglicherweise gibt es Menschen mit einer homo- oder bisexuellen genetischen Disposition, die aufgrund von Umwelteinflüssen ein Hetero-Leben führen, aber in einem Punkt sind sich die einschlägig forschenden Wissenschaftler einig: Die Gene - und vielleicht pränatale Hormone - spielen eine zentrale Rolle für die sexuelle Orientierung.
Paradoxerweise nennen gerade diejenigen, die Schwule und Lesben am stärksten ablehnen, Homosexualität gerne "widernatürlich". Auch hier hilft die Wissenschaft: Homosexualität ist durch biologische und physiologische Vorgänge bedingt und damit eben genau das: natürlich. Widernatürlich ist dagegen der Versuch, homosexuelle Menschen mit Umerziehungsmethoden zur Heterosexualität zu bekehren. Weit schlimmer als das, was man all den Linkshändern angetan hat."

Vielleicht schafft es die Wissenschaft. auch denen beizubringen, dass etwas Natürliches auch normal ist.

---

Wie aus gewöhnlich gut informierten Kreisen verlautet,bahnt sich innerhalb des Klerus eine Revolution an.Immer mehr Priester,Bischöfe und Kardinäle fordern vom Papst die Einführung der Ehe für alle im Kirchenrecht.Es sei nicht mehr hinzunehmen,dass katholische Würdenträger ihre Homosexualität im Verborgenen ausleben müssten,schließlich seien Schätzungen zufolge etwa 40% von ihnen schwul,also prozentual weit mehr als in der "Normalbevölkerung".Erste Gruppen würden schon einen Christopher Street Day vorbereiten,der im Vatikan stattfinden solle.Ein nicht namentlich benannter hoher Geistlicher meinte dazu,dass das eine super Sache sei,in den Kleiderkammern des Vatikan gäbe es dafür die schönsten Kostüme um sich dem Anlass entsprechend zu kleiden.Alles hänge jetzt vom Papst ab,er könne den Umzug anführen oder solle zurücktreten und seine Haushälterin heiraten.

Anthea, soviel ich weiß wurde der Zölibat bereits zu einer Zeit eingeführt, als es eine "Kirche" noch nicht gegeben hat. In vielen Religionen der frühen Zeit galt Askese wohl gerade deshalb, weil sie den meisten Menschen nicht leicht fällt, als etwas Verehrenswertes - die Wichtigkeit der Reinheit von Priestern bis zu Opfern für die entsprechende Gottheit wird in uralten Schriften immer wieder betont. Man war überzeugt, dass diese die spirituellen Kräfte stärkt.

Schade!
Ich habe den Eindruck das es nach wenigen Beiträgen nicht mehr um das eigentliche Thema geht sondern um ein allgemeines Bashing der kath. Kirche.

Übrigens wurde die Unfehlbarkeit nicht nur dem Papst zugesprochen.
Fegefeuer gibt es auch so nicht mehr.

Aber das gehört auch nicht zum Thema.