Ich poste nur einen Link - bitte lesen und sich das ganze in Ruhe durch den Kopf gehen lassen:
https://www.theeuropean.de/ernst-nolte/8...elbstbehauptung

Trumps positive Äußerungen zu Hitler sollte man nicht vorschnell verdammen, aber kritisch beurteilen.

Er meinte, dass Hitler die Wirtschaft nach vorn gebracht hat. Unter ihm stieg auch die Wirtschaft, aber eine erste Erholung fing schon 1932 an, also vor seiner Machtübernahme. Die Nazis haben damit "reife Früchte" geerntet. Man kann davon ausgehen, dass auch unter dem Fortbestand der Weimarer Republik die Wirtschaft sich erholt hätte.

Zu Autobahnen: Dieser Begriff wurde erstmals 1929 eingeführt für kreuzungsfreie Straßen, die nur für Kraftfahrzeuge zulässig sein sollten, also auch vor den Nazis. Es gab schon umfassende Pläne für ein Autobahnnetz, doch das Geld fehlte infolge der Wirtschaftskrise.

Nur eine Autobahn konnte 1929-32 verwirklicht werden: Köln - Bonn unter der Leitung von Adenauer. Im Wahlkampf waren die Nazis strikt gegen Autobahnen, beschimpft als Luxusfahrbahnen für die Reichen. Doch kaum an die Macht gekommen, erkannte Hitler die Bedeutung solcher "Superhighways", nämlich als die Straßen des Reiches, mit denen man wunderbar Propaganda machen konnte. Natürlich sollte er die erste Autobahn bauen (Darmstadt - Frankfurt, eröffnet 1935).

Die Autobahn Köln - Bonn wurde zur Landstraße / Schnellstraße herabgestuft. Somit war Hitler nicht der geistige Erfinder der Autobahn, sondern vielmehr der Schnellstraße, also einem Straßentyp, der zwischen Landstraße und Autobahn zuzuordnen ist.

In diesem Beitrag wird sehr schlüssig das Phänomen der "aufgezwungenen" political correctness verarbeitet.

Der Kampf gegen Rechts wird akribisch geführt, während z.B. der Linksextremismus selten öffentlich diskutiert wird.
Meist gibt es ein paar entrüstete Statements, wenn mal wieder Autos, Polizeiposten und Mülltonnen brennen, man überwacht die aktenkundigen "Netzwerke" ein bisschen, aber ansonsten tut man sie als verirrte Spinner ab. Linke Parteigenossen werden nicht geächtet, sind sogar Ministerpräsident und in Regierungsverantwortung.
Daran lässt sich erkennen, dass "Gleichschaltung" nur in rechter Richtung stattfindet und z.B. die von alten und neuen Stalinisten verursachten Greuel keine nachhaltige Abwehr im politischen Selbstverständnis der Deutschen hervorgerufen haben.
Meine Recherchen in Bautzen, Hohenschönhausen, Hoheneck und Torgau nach 1989 haben z.B. ergeben, dass dieses System unter Führung der Sowjetunion Hitlers Politik der Ausgrenzung, Verfolgung und Vernichtung Andersdenkender in Nichts nachstand.
Und ich lese jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit Parolen an den Hauswänden wie "Bullen raus", "Freiheit für unsere Genossen" oder "Kampf den bourgeoisen Verbrechern".
Zurück zur political correctness: Es kann nicht sein, was nicht sein darf!"- so der öffentliche Tenor, der in meinen Augen pure Heuchelei ist, weil damit eine sachliche Analyse von vornherein unmöglich gemacht wird- wie es Frau Herman passiert ist.

Ich kann mich diesem "Ausschließlich böse" auch nicht anschließen, wichtig ist nur, dass Pro und Contra sachlich diskutiert werden und beide Seiten außenwirksam angehört werden. Die Repressalien, die Frau Herman erlebt hat, sind dabei das Sahnehäubchen- einer demokratischen Gesellschaft unwürdig!

Alle Gleichschaltungen sind böse.

Die Gleichmacherei übrigens auch.


Und die Gleichstellung der Frau ist aus Sicht der Mannes-Rechtler geradezu statistisch… äh… satanistisch.

Zitat von Anthea

---

Die Frage ist: Darf man über einen Verbrecher - in dem Falle Hitler - nichts Positives sagen?

---

Wenn man Hitler als einen geisteskranken, Crysal-Meth-süchtigen Dracula darstellt, tut man nicht nur ihm unrecht, sondern auch seinen Anhängern. Inbesondere den jungen Mädels, die ihn wie einen Rockstar anhimmelten! Er hatte was, der Adolf... David Bowie sagte mal, dass Hitler der erste Rockstar gewesen sei. Dafür ist er schwer gescholten worden.

Irgendjemand sagte mal, dass, wenn Hitler nicht Russland vertragsbrüchig überfallen und die Juden nicht ermordet hätte, er als der größte Politiker Deutschlands in die Geschichte eingegangen wäre. Was heute geblieben ist, sei die Geschichtsschreibung seiner Überzogenheit, aber auch die Geschichtsschreibung der Sieger.

Ich finde es z.B. albern, Hitler als einen Künstler darzustellen, der nur aufgrund seiner Schlechtigkeit keinen Erfolg haben konnte. Ich finde jedenfalls, dass seine Stadtbilder verdammt gut waren,

Der Mann ist ein Beispiel dafür, dass Diktatur und Unterdrückung der Meinungsfreiheit schlimm und wirklich böse ist! Die gesellschaftlichen Verhältnisse müssen stimmen! Sonst wird der Mensch böse durch sie! Der Herrscher wie der Untertan auch!

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Die Frage ist: Darf man über einen Verbrecher - in dem Falle Hitler - nichts Positives sagen?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Das "Highlight" war dann seitens Hermanns die Erwähnung der "Autobahn". Ging gar nicht...

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Daraufhin habe Trump gesagt: "Nun, Hitler hat viele gute Dinge gemacht." Der US-Präsident habe dabei auf die wirtschaftliche Erholung Deutschlands in den 1930er-Jahren verwiesen."

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Auch - nur als Beispiel - hat die AfD vernünftige Ideen. Auch im Gefängnis DDR gab es gute Dinge, nach denen sich ehemalige DDR-Bürger zurücksehnen

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #4

---

wichtig ist nur, dass Pro und Contra sachlich diskutiert werden

---

Zitat von Gysi im Beitrag #8

---

Die gesellschaftlichen Verhältnisse müssen stimmen! Sonst wird der Mensch böse durch sie! Der Herrscher wie der Untertan auch!

---

Zitat von si tacuisses

---

ach - und die "gesellschaftlichen Verhältnisse" werden nicht durch politiker (mit)bestimmt?

---

Doch. Und durch die Wähler, die sie wählen! Und die Medien, die deren Meinungen formen. Und die Werbung. Religion und Bildung.

Zitat

---

auch die usa hatten ihre weltwirtschaftskrise, trotzdem ist roosevelt nicht zum mörderischen diktator entartet, haben die us-bürger bei allem dort verbreiteten (und in teilen auch durchaus mörderischen) rassismus nicht millionen fabrikmäßig ermordet und sich daran auch noch bereichert

---

So sind die historischen Ereignisketten: verschieden!

Zitat von si tacuisses

---

was wäre denn pro vorzutragen bei rechten, die heute noch das alte system zurückwünschen, oder es zu einem "fliegenschiß" (v)erklären - was contra bei einem linken mp, der keinerlei sympathien für den stalinismus hegt?

---

Contra bei einem Linken ohne Symphatien für den Stalinismus:

- Befürwortung Corona Maßnahmen
- Ebenso Befürwortung des Gender Idiotismus
- Bei Stalinisten gibt es noch mehr Contrapunkte

Zitat von Gysi im Beitrag #12

---

die "gesellschaftlichen Verhältnisse"

---