Man liest gerade in letzter Zeit immer wieder von sogenannten Gaffern, die durch Unfall verletzte und hilflose Personen filmen anstatt Hilfe zu leisten, wie es eigentlich Pflicht ist. Als Minimum sollte der Notarzt geholt werden. Doch man liest immer wider, dass es nicht nur beim Filmen bleibt, sondern, dass Notärzte von Gaffern angepöbelt und sogar behindert werden. Hier ein neuer Fall:

http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/...r-15204542.html

Ich denke, der Motorradfahrer wäre auch ohne die Behinderung durch den Gaffer gestorben. Dennoch sollte hier ein Exempel statuiert werden, damit hier endlich für Abschreckung gesorgt wird. Da er ja auch die Rettungskräfte behindert hat, gehört er sofort in U-Haft wegen Mordverdachts. Begründen kann man das so, dass er mit der Behinderung den Tod des Fahrers herbeiwünscht. Erst wenn nachgewiesen werden kann, dass es zw. dem Gaffer und dem Motorradfahrer keine Beziehung gibt (wobei man sich mit dem Nachweis ruhig Zeit lassen kann), kann man ihn aus der U-Haft entlassen. Dennoch sollte die Strafe saftig ausfallen: Behinderung der Rettungskräfte, Verstoßes des Rechts am eigenen Bild, Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr. Das sollte reichen, ihm den Führerschein abzunehmen.

Sollte aber der Fall kommen, dass ein Verkehrsteilnehmer nach nach einem Unfall nachweislich nur deswegen stirbt, weil Gaffer Rettungskräfte behindern, sollten Haftstrafen ohne Bewährung verhängt werden: wenn zw. dem Gaffer und Opfer eine Beziehung besteht, die ein Mordmotiv rechtfertigt, dann lebenslang wegen Mord durch Unterlassen und Behindern; wenn nicht, dann eine 5-10-jährige Haftstrafe wegen Behinderung von Rettungskräften bei billigender Inkaufnahme des Todes, was vom Vergehen ähnlich geahndet wird wie Totschlag.

Generell sollte Gaffern, die Straßenunfälle filmen, der Führerschein entzogen werden, auch wenn sie als Fußgänger unterwegs sind. Haben sie keinen Führerschein, soll es saftige Geldstrafen oder Bewährungsstrafen (z.B. mit Auflage: Sozialstunden in Unfallkrankenhäusern) geben. Wiederholungstäter sollten Haftstrafen ohne Bewährung erhalten und mindestens 3 Jahre keinen Führerschein machen dürfen.

Am liebsten gehören solche Gaffer an einen Pranger in demütigender Haltung gebunden (z.B. mit einem umgehängten Schild "Filmt mich! Ich bin ein Gaffer!") mit der Erlaubnis, dass sie gefilmt werden dürfen. Doch das ist der falsche Weg. Das würde die Verrohung der Gesellschaft nur noch beschleunigen. Dann werden solche Strafen wieder ein öffentliches Spektakel wie im Mittelalter.

Da kommen wir in ein stürmisches Fahrwasser.

Behinderung von Rettungskräften, das ist klar, darf es nicht geben. Zu sehen was man sieht, kann/darf man nicht verbieten.

Wo beginnt was und wann hört was auf?

Zitat von heiner im Beitrag #2

---

Da kommen wir in ein stürmisches Fahrwasser.

Behinderung von Rettungskräften, das ist klar, darf es nicht geben. Zu sehen was man sieht, kann/darf man nicht verbieten.

Wo beginnt was und wann hört was auf?

---

Meridian, das Bußgeld ist eindeutig viel zu niedrig angesetzt, der Verwaltungsaufwand wird grad mal die Kosten decken:
https://www.bussgeldkatalog.de/gaffer/

Doch für viele, die ihre Bilder und Videos ins Netz stellen, ist das dann eben die Gebühr, die sie für ihren "Ruhm" zahlen müssen. Entzug des Führerscheins für einige Zeit und wesentlich höhere Strafen, wenn sie ihre Aufnahmen veröffentlichen, hätten bestimmt eine abschreckendere Wirkung.

Zitat von heiner im Beitrag #2

---

Da kommen wir in ein stürmisches Fahrwasser.

Behinderung von Rettungskräften, das ist klar, darf es nicht geben. Zu sehen was man sieht, kann/darf man nicht verbieten.

Wo beginnt was und wann hört was auf?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #5

---

Schlimm ist das mangelnde Unrechtbewusstsein und das "nur" im Sinne von "ich habe doch gar nichts gemacht".

Ich finde auch, dass härteste Strafen angemessen sind. Man frage sich, was es damit auf sich hat, dass Menschen so bar jeglicher Emotion von Mitgefühl sein können.

Man sollte solchen Leuten wirklich als eine Art "learning by doing"- oder Erfahrung am eigenen Leib - wünschen, dass ein solch "freundlicher Zeitgenosse" wie sie es sind, sich Rettungskräften in den Weg stellt, die ihm helfen wollen. Aber dann würde man sich auf die gleiche Stufe wie solche Gesinnungsproleten stellen. Tut man nicht. Obwohl: Gedanken sind frei. Und man sollte sich nicht "päpstlicher als der Papst" präsentieren wollen.
Mich jedenfalls überkommt bei manchen Dingen eiskalte Wut. Besonders wenn ich über die Milde höre, die manchen Straftätern zuteil kommt.

---

Zitat von heiner im Beitrag #2

---

Da kommen wir in ein stürmisches Fahrwasser.

Behinderung von Rettungskräften, das ist klar, darf es nicht geben. Zu sehen was man sieht, kann/darf man nicht verbieten.

Wo beginnt was und wann hört was auf?

---

Klar, anlässlich eines Unfalls, erste Hilfe zu gewähren, wenn die Sanitäter noch nicht da sind, muss selbstverständlich sein.

Wenn ich jedoch für die örtliche Tageszeitung eine Aufnahme mache, um ein Unfallgeschehen zu protokollieren, möcht ich mich auch nicht strafbar machen.

Merke, nach Verboten zu rufen ist weniger schwer als Gesetze zu machen die allen Ansprüchen gerecht werden können.

Zitat von heiner im Beitrag #9

---

Klar, anlässlich eines Unfalls, erste Hilfe zu gewähren, wenn die Sanitäter noch nicht da sind, muss selbstverständlich sein.

Wenn ich jedoch für die örtliche Tageszeitung eine Aufnahme mache, um ein Unfallgeschehen zu protokollieren, möcht ich mich auch nicht strafbar machen.

Merke, nach Verboten zu rufen ist weniger schwer als Gesetze zu machen die allen Ansprüchen gerecht werden können.

---

Hier ein Video, dass für Gaffer abschreckend sein soll.

https://www.focus.de/regional/osnabrueck...id_8093146.html

Erstellt aus einem Filmprojekt in Osnabrück.

Bei mir hat es geklappt trotz Adblocker. Kann vom Browser abhängen und dessen Einstellungen.

Egal, mein Vorschlag: Jugendliche sollen beim Filmen von Unfallopfern zu folgendem bestraft werden: 100 Sozialstunden in der Unfallklinik, vielleicht auch Erlaubnis zum Führerschein um 2 Jahre verschieben.

Erwachsene sollen (besonders im Wiederholungsfall) neben Geldstrafen zu einer Bewährungsstrafe verdonnert werden, dazu Auflage: bis zu 300 Sozialstunden in der Unfallklinik, bei Eignung auch beim Rettungsdienst in der Hoffnung, dass sie dort selber die Erfahrung machen werden, gefilmt und angegafft zu werden. Wurde vom Auto gefilmt oder das Auto bis zum Unfallort verwendet, dann Führerscheinentzug für lange Zeit.

In den USA und Großbritannien sind auch Strafen möglich, wonach man den Besitz bestimmter Geräte für einige Zeit (z.B. 2 Jahre) verbieten kann, wenn man diese missbraucht. So wäre z.B. ein Verbot von Geräten, die Bilder oder Videos aufnehmen können, sinnvoll. Und wer auf ein Handy weiterhin angewiesen ist (sind ja die meisten, oder...?), der muss sich eines besorgen, das nicht filmen und photographieren kann. Gibt es das nicht, hat er Pech gehabt, oder es gibt die Möglichkeit, Foto- und Filmfunktion des Handys zu entfernen. Das gilt ebenso für klassische Kameras und Laptops mit Webcam. Zusätzlich sollte jedem angedroht werden, der einem so Verurteilten sein Handy oder seine Kamera leiht, dass ihn so ein Verbot auch ereilen wird.