"Angeklagter darf weiterhin mit Kindern arbeiten
Dieses Urteil macht fassungslos: Der Erzieher Dennis L. soll jahrelang einen Jungen in einem Kiez-Club in Berlin-Wedding missbraucht haben. In Haft muss der 39-Jährige deswegen aber nicht. Von einem Berliner Gericht wurde er wegen Kindesmissbrauchs nun zu zwei Jahren auf Bewährung und 1.000 Euro Geldstrafe verurteilt. Auch ein Berufsverbot haben die Richter nicht ausgesprochen – der Erzieher darf also weiterhin mit Kindern arbeiten. "

https://rtlnext.rtl.de/cms/skandal-urtei...on-4139921.html

Schon 2013 war ein Urteil ungeheuerlich

"Der Erzieher Stefan H. missbrauchte Kinder in einer Hamburger Kita, er wurde zu mehr als fünf Jahren Haft verurteilt. Doch ein Berufsverbot sprach der Richter nicht aus. Nun fragen sich die Nebenkläger: Warum darf dieser Mann eines Tages wieder Kinder betreuen?"

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ki...h-a-929722.html

In beiden Fällen handelt es sich mMn um tickende Zeitbomben, die nicht wirklich entschärft werden können. Wieso schützt man Kinder nicht davor? Lieber Vorsicht als Nachsicht.
Sollte nicht zwangsläufig die Gesetzgebung dahingehend geändert werden, dass automatisch bei solchen Fällen ein Berufsverbot ausgesprochen wird, so der Täter mit Kindern zu tun haben würde?

---

Zitat von sagittarius im Beitrag #2

---

Vielleicht weil der Staat dann auch gegen kirchliche Kinderschänder vorgehen und das nicht dem Kirchenrecht überlassen müsste?

---