Über den Faschismus - ein entlegener Quellentext.
Über den Faschismus (von Iwan Iljin, 1948)
Der Faschismus ist ein komplexes, multilaterales und historisch gesehen alles andere als beseitigt. Es hat gesunde und kranke, alte und neue, staatlich schützende und zerstörerische. Daher braucht seine Einschätzung Ruhe und Gerechtigkeit. Aber die Gefahren müssen bis zum Ende durchdacht werden.
Der Faschismus entstand als Reaktion auf den Bolschewismus, als Konzentration staatlicher Schutzkräfte auf der rechten Seite. Zur Zeit des linken Chaos und des linken Totalitarismus war es ein gesundes, notwendiges und unvermeidliches Phänomen. Eine solche Konzentration wird sich fortsetzen, auch in den demokratischsten Staaten: In einer Stunde nationaler Gefahr werden sich die gesunden Kräfte des Volkes immer in Richtung schützend und diktatorisch konzentrieren. So war es im alten Rom, also geschah es im neuen Europa, so wird es auch weiterhin so sein.
Als er gegen den linken Totalitarismus sprach, war der Faschismus weiter rechts, weil er faire gesellschaftspolitische Reformen anstrebte. Diese Suchen könnten erfolgreich und erfolglos sein: Es ist schwierig, solche Probleme zu lösen, und die ersten Versuche waren möglicherweise nicht erfolgreich. Aber es war notwendig, der Welle der sozialistischen Psychose - sozialen und folglich antisozialistischen Maßnahmen - zu begegnen. Diese Maßnahmen brauten sich vor langer Zeit zusammen, und wir sollten nicht länger warten.
Schließlich hatte der Faschismus Recht, weil er von einem gesunden nationalpatriotischen Gefühl ausging, ohne das keine Nation entweder ihre Existenz behaupten oder ihre eigene Kultur schaffen kann.
Gleichzeitig machte der Faschismus jedoch eine Reihe tiefer und schwerwiegender Fehler, die sein politisches und historisches Gesicht bestimmten und seinem Namen die abscheuliche Farbe gaben, die seine Feinde nicht müde werden zu betonen. Daher sollte für zukünftige soziale und politische Bewegungen dieser Art ein anderer Name gewählt werden. Und wenn jemand seine Bewegung den gleichen Namen nennt ("Faschismus" oder "Nationalsozialismus"), wird sie als Absicht interpretiert, alle Lücken und fatalen Fehler der Vergangenheit wiederzubeleben. Diese Lücken und Fehler waren wie folgt:
1. Nicht-Religiosität. Feindliche Haltung gegenüber Christentum, Religionen, Konfessionen und Kirchen im Allgemeinen.
2. Schaffung eines rechten Totalitarismus als konstantes und angeblich "ideales" System.
3. Errichtung eines Parteimonopols und die daraus hervorgehende Korruption und Demoralisierung.
4. In die Extreme des Nationalismus und des militanten Chauvinismus (nationale "Großbürgerlichkeit").
5. Vermischung von Sozialreformen mit Sozialismus und Hineinschlüpfen durch den Totalitarismus in die Verstaatlichung der Wirtschaft.
6. Der Fall in den idolatrischen Cäsarismus mit seiner Demagogie, Seribilität und Despotismus.
Diese Fehler beeinträchtigten den Faschismus, stellten ganze Geständnisse, Parteien, Völker und Staaten gegen ihn wieder her, führten ihn zu einem unerträglichen Krieg und zerstörten ihn. Seine kulturelle und politische Mission scheiterte, und das linke Element verschüttete sich mit noch größerer Kraft.
1. Der Faschismus hätte keine Positionen einnehmen sollen, die dem Christentum und keiner Religiosität im Allgemeinen feindlich gegenüberkommen. Das politische Regime, das die Kirche und Religion angreift, spaltet die Seelen ihrer Bürger, untergräbt die tiefsten Wurzeln des Rechtsbewusstseins in ihnen und beginnt, religiöse Bedeutung zu beanspruchen, was verrückt ist. Mussolini erkannte bald, dass die Staatsmacht in einem katholischen Land ein ehrliches Konkordat mit der katholischen Kirche brauchte. Hitler mit seinem vulgären Atheismus, hinter dem sich eine ebenso vulgäre Selbstvergöttlichung befand, verstand nicht ganz, dass er dem Weg des Antichristen folgte und die Bolschewiken vorwegnahm.
2. Der Faschismus konnte kein totalitäres System schaffen: Er könnte mit einer autoritären Diktatur zufrieden gestellt werden, die stark genug ist, um a) den Bolschewismus und den Kommunismus auszurotten und b) Religion, Presse, Wissenschaft, Kunst, Wirtschaft und nichtkommunistischen Parteien im Ausmaß ihrer politischen Loyalität Freiheit des Urteils und Kreativität zu verleihen.
3. Die Errichtung eines Parteimonopols wird nie zum Guten führen: Die besten Leute werden zur Seite treten, das Schlimmste wird mit einem Schacht in die Partei fallen; denn die Besten denken unabhängig und frei, und die Schlimmsten sind bereit, sich an alles anzupassen, nur um eine Karriere zu machen. Daher lebt die Monopolpartei in Selbsttäuschung: Sie beginnt mit der "qualitativen Auswahl", sie erfordert "Parteieinstimmigkeit"; macht sie zu einer Bedingung für politische Rechtsfähigkeit und Rechtsfähigkeit und ruft die Menschen zu Unsinn und Heuchelei auf; dadurch öffnet sie die Türen weit offen für alle Arten von Narren, Heuchlern, Gaunern und Karrieristen; das Qualitätsniveau der Partei bricht zusammen, und Simulatoren, Bestechungsgeldnehmer, Raubtiere, Spekulanten, Terroristen, Schmeichler und Verräter kommen an die Macht. Infolgedessen erreichen alle Mängel und Fehler des politischen Parteiismus ihren höchsten Ausdruck im Faschismus; Parteimonopol ist schlimmer als Parteiwettbewerb (das uns im Handel, in der Industrie und in der gesamten kulturellen Konstruktion bekannte Gesetz).
Die russischen "Faschisten" haben das nicht verstanden. Wenn sie es schaffen, sich in Russland niederzulassen (was Gott verbiete), werden sie alle staatlichen und gesunden Ideen kompromittieren und mit Scham scheitern.
4. Der Faschismus hätte nicht in die politische "Manie der Grandiose" fallen, andere Rassen und Nationalitäten verachten, zu ihrer Eroberung und Ausrottung übergehen sollen. Selbstwertgefühl ist überhaupt kein arroganter Stolz; Patriotismus fordert überhaupt nicht die Eroberung des Universums; die Befreiung Ihres Volkes bedeutet nicht, alle Nachbarn zu erobern oder auszurotten. Alle gegen Ihr Volk zu erziehen, bedeutet, es zu zerstören.
5. Die Grenze zwischen Sozialismus und Sozialreformen ist von großer, grundlegender Bedeutung. Diese Linie zu überschreiten bedeutet, soziale Reformen zu zerstören. Denn es muss immer daran erinnert werden, dass der Sozialismus unsozial ist und soziale Gerechtigkeit und soziale Befreiung weder Sozialismus noch Kommunismus tolerieren.
6. Der größte Fehler des Faschismus war die Wiederbelebung des Götzendielers Caesarismus. "Cesarismus" ist das genaue Gegenteil des Monarchismus. Der Kaisertum ist gottlos, unverantwortlich, despotisch; er verachtet Freiheit, Recht, Rechtmäßigkeit, Gerechtigkeit und Persönlichkeitsrechte der Menschen; er ist demagogisch, terroristisch, stolz; er sehnt sich nach Schmeichelei, "Ruhm" und Anbetung, er sieht einen Mob unter den Menschen und entfacht ihre Leidenschaften; er ist unmoralisch, militant und grausam. Er kompromittiert den Beginn des Autoritarismus und der Souveränität, weil seine Herrschaft Ziele verfolgt, weder staatlich noch national, sondern persönlich.
Franco und Salazar verstanden dies und versuchten, diese Fehler zu vermeiden. Sie nennen ihr Regime nicht "faschistisch". Hoffen wir, dass russische Patrioten bis zum Ende über die Fehler des Faschismus und des Nationalsozialismus nachdenken und sie nicht wiederholen werden.
I.A. Ilyin
Antworten
| 2 Beiträge
| 12.405 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
