Lieber grimmstone,

das gibt sicher zu denken.
Sicher ist nicht alles, was von Mainstreammedien kommt schlecht und verwerflich, aber irgendwie ist das Lieblingskind derzeit einfach die Klimapolitik.
Weltpolitik? Wettrüsten? Wir träumen derzeit den Schlaf der ???Gerechten??? - nein eingelullt sind wir.

Es gibt wohl Unternehmen, die sich darauf vorbereiten, mit Hilfe der bevorstehenden Klimaveränderung Geld zu machen.

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/polit...rwaermung-86825

Das ist nicht besser und nicht schlimmer als solche Unternehmen, die von Krieg und Katastrophen profitieren oder auch von schlecht durchgeführten Großprojekten wie den BER.

Einen weiteren Profit zum Thema Klima kann es aber durch eine durchaus sinnvolle und eigentlich dringend notwendige Tätigkeit (Einfangen von CO2) geben:

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/die-l...ma-retten-85955

Europa und Amerika sollten nicht zu lange warten. Sonst droht nicht nur ein Klimakollaps, sondern sonst übernimmt China das Ganze. Die Technik dafür ist jedenfalls da.

Lieber Meridian,

das erinnert mich auch an die Machenschaften der Industrie, Produkte grün zu waschen, um den Konsum hoch zu halten. Der Konsum solcher vermeintlich nachhaltiger, grün gewaschener Produkte ist nur in einer Hinsicht nachhaltig: dem Konsum. Des Pudels Kern wird dabei nicht mal gestreift...

Hier übrigens etwas zu der Idee, CO2 mittels Waldwachstum/Bäume pflanzen zu binden...
https://www.sueddeutsche.de/wissen/wald-...bgase-1.4246781
Ich fürchte der Plan, auf diese Weise CO2 zu binden, wird also sehr schnell obsolet, wenn wir uns nicht grundlegend ändern...

Oh - und wenn ich schon beim Thema Greenwashing bin...

Hier ein Beitrag zur Eier-Produktion. Was hier als Bio-Eier bezeichnet wird.

Der Klimawandel soll durch Fortschritt aufgehalten werden.
Wollen wir uns wirklich mit e-Autos fortbewegen???
Ich habe dazu einen netten TV-Beitrag gesehen...
Externalisierung pur - und umweltschonender wirds auch nicht...

Schon seit Monaten gibt es ja jeden Freitag Schülerproteste gegen die Umweltverschmutzung, angeführt von Greta Thunberg. In linken Kreisen ist meist Sympathie zu erkennen, in liberal-konservativen Kreisen ist man gespalten. Merkel befürwortet die Proteste, einige CDUler wollen, dass die Schüler in der schulfreien Zeit protestieren, angeblich mit der Begründung, wenn man die freie Zeit dafür opfert, kommt das besser an. Ich sage: es kommt gar nicht an. Die Schüler wissen es halt besser, wo es weh tut.

Auch Christian Lindner ist gegen die Schülerproteste.

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1257086.html

Man solle es Profis überlassen. Doch die Profis werden von der Politik ja kaum gehört, von den Schülern dagegen viel mehr. Ein Profi hat ja bereits Lindner widersprochen.

Die AfD sagt dazu gar nichts. Aber ich glaube, dort gibt es nicht wenige, welche die Protestierer von der Polizei zur Schule vorführen lassen wollen, die Eltern wegen Nichtbeachtung der Schulpflicht bestrafen wollen zusammen mit einer Meldung ans Jugendamt.

Lieber Meridian,

wenn ich den Lindtner da palavern höre, dann denke ich immer an den alten Spruch der den Cree Indianern in den Mund gelegt wurde, aber trotzdem nicht weniger wahr ist. So ist es halt, wenn man einen Profi allein in der Ökonomie und Technologie zur verorten gedenkt.

Zitat

---

Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.

---

Die klassisch arrogante Art von oben herab auf die Hernwachsenden zuzugehen, ohne sich von deren Wissensstand ein Bild gemacht zu haben.

Weil so schön ist, hier eine Satire über Lindner.

https://www.der-postillon.com/2019/03/ch...dner-profi.html

Eine Studie besagt, dass die Luftverschmutzung in Europa ärger ist, als bislang angenommen.

https://www.gmx.net/magazine/politik/stu...uft-eu-33606642

Aha, die Lebenserwartung ist in Europa also 2 Jahre niedriger durch die Luftverschmutzung. Ist doch ok. Das spart Geld bei der Rentenkasse. Und wenn die Luft noch dreckiger wird, spart es damit noch mehr Geld. Am besten man nimmt China als Vorbild. Oder gleich Indien. Das überholt China derzeit bei der Luftverschmutzung. CN fängt wenigstens an, Gegenmaßnahmen zu ergreifen (wenn auch unzureichend); für Indien zählt immer noch der wirtschaftliche Aufschwung, koste es was es wolle. Angeblich liegen 15 der 16 am meisten Luft-verpesteten Städte in Indien.

In der DDR wusste man es ja. Die Arbeiter in den Chemiewerken Bitterfeld, Buna und Leuna wurden ja sehr gut bezahlt, denn sie erreichten das Rentenalter oft nicht (d.h. sie bekamen mit dem Gehalt die Rente sozusagen sofort mitbezahlt).

Aber im Ernst: Gerade Westdeutschland war ja Vorreiter, was die Rauchfilterung von Kohlekraftwerken betrifft. Schön und gut. Der sichtbare Staub wird damit abgefangen, aber das Unsichtbare, Feinstaub, Feinststaub und geringe Spuren von sehr giftigen Gasen wie Dioxine, aber auch Spuren von radioaktiven Substanzen wie Uran und Spuren giftiger Metalle wie Quecksilber (beides in Braunkohle geringfügig enthalten), entweicht weiterhin aus dem Schornstein bzw. wird durch Wind in den offenen Tagebauten aufgewirbelt.

Alles nur geringste Spuren von dafür sehr giftigen Substanzen. Und über deren mögliche Wechselwirkung ist noch weniger bekannt.

Das windige bis stürmische Wetter im März sorgt derzeit, dass in diesem Monat bislang mehr Strom aus Windkraft kommt als auf Braunkohle, Steinkohle, Gas und Atomkraft zusammen. Das dürfte noch halten bis Anfang nächster Woche. Danach flaut der Wind ab.

http://www.sonnenseite.com/de/energie/er...eutschland.html

Zusammen mit den anderen erneuerbaren Energien liegt der Anteil bei über 60%. Nur bei einer Aussage stimme ich nicht ganz überein:

Zitat

---

Diese Zahlen zeigen, dass der für 2030 angestrebte Anteil von 65 Prozent erneuerbarer Energien technisch möglich ist. Ziel muss es sein, diesen Anteil über ein ganzes Kalenderjahr zu halten

---

Wenn so viele Wind- und Photovoltaikanlagen gebaut sind, dass sie zusammen mit den Biomasseanlagen und Wasserkraftwerken (hier nur geringer Zubau erwartet) unter durchschnittlichen Bedingungen zu 65% der Stromversorgung beitragen, dann würden sie unter Spitzenzeiten weit mehr produzieren, d.h. nahe 100%. Und ich weiß nicht, ob das unsere Strominfrastruktur aushalten würde. Die derzeitigen knapp 65% werden zu Spitzenzeiten produziert. Wir haben eine für März erstaunlich permanente Sturmtiefwetterlage. Eigentlich passt das eher zu Dezember oder Januar. Aber so geht's halt, wenn sich der Frühling im Februar zu früh meldet...

Hier hab ich grad ein Fundstück aufgesammelt...
Ich sag auch hier - lesen - nachdenken - versenken...
https://www.rubikon.news/artikel/die-oko-manipulation

Hier ein interessantes Konzept, um den Straßenverkehr in Griff zu bekommen.

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/city...-a-1264408.html

Schlimm sind nicht nur die Abgase, sondern auch der immer stärkere Verkehr, verbunden mit Lärm, Staus und Zeitverschwendung. Eine Umstellung auf Elektrofahrzeuge würde bei gleicher Politik nichts ändern. Man kann auch elektrisch im Stau stehen.

Doch Alternativen dazu müssen überall verfügbar gemacht werden, auch im Ländlichen, wo man auf das Auto angewiesen ist.
Interessant auch die Bilderserie zu 7 Städten mit interessanten Ansätzen im Umgang mit dem Verkehr.

Hier noch mal ein Beitrag zum kostenlosen ÖPNV
Wirklich neu ist mir das nicht, aber es unterfüttert andere Beiträge...
http://oekosozialismus.net/wp-content/up...rkehrsumbau.pdf