Zitat von Findus im Beitrag #1079

---

Aus deinem letzten Beitrag. Wenn du auf ein "gut, dass die Solarforschung gefördert wird" mit "mi mi mi" reagierst, was soll ich dann bitte anderes über deinen Beitrag denken?

---

Klassische Übertragung

Die Bahn feiert das Deutschlandticket. Und sie nennt einen guten Grund: Die Zahl der Fahrgäste im Regionalverkehr ist um etwa ein Viertel angestiegen. Grund zum feiern, sollte man meinen, doch der Fahrgastverband Pro Bahn ist skeptisch!

Des Fahrgastverbands Pro Bahn erklärte, dass das Ticket sei kein "wirklich großer" Erfolg sei. Viele "Neukunden" haben vormals mit Tageskarten o.ä. ohnehin die Bahn genutzt. Zentral gelinge es nicht, größere Mengen an Fahrgästen in den öffentlichen Personennahverkehr zu locken. Pro Bahn benennt direkt das Problem: Das Geld für das Ticket wurde in Tarifsubvention statt in notwendigen Netzausbau gesteckt.

Gemeinsam mit der Bahn feiert übrigens Volker Wissing.

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/deutschlandticket-bilanz-100.html

Man könnte meinen, das Klima dreht immer mehr am Rad. In DE geht es noch relativ sanft zu. Das September ist allerdings rekordverächtig warm nach einem mäßigen August. Hätten wir solche Wetterlagen wie im September im Juli oder August gehabt, wäre das eine ausgewachsene Hitzewelle geworden.

Extremer Regen kommt immer häufiger vor: Nach Griechenlad war es Libyen, dann auch in Mallorca und New York. Doch der lindert die Dürre nicht wirklich. Nur längerer, nicht zu starker Dauerregen würde die Böden wieder nachhaltig befeuchten.

In DE kommt immerhin der Ausbau der Photovoltaik richtig in Schwung: Bis Ende August sind 9 GW installiert worden. Das ist bereits jetzt mehr als in einem gesamten Jahr zuvor.

https://www.energy-charts.info/charts/in...tacked_absolute

Auch der Rekord von 2011 von 7,9 GW ist nun deutlich überboten worden. Vermutlich ist im September die 10 GW-Schwelle überschritten worden, zumal alleine im Sep ein paar (sehr) große Freiflächen-Anlagen ans Netz gingen. Man wird es Ende Oktober erfahren. Die Windenergie dümpelt weiterhin auf niedrigem Niveau vor sich hin, auch wenn diesjahr vermutlich mehr aufgebaut wird als 2022.

Greta mit einem Bein im Knast?

https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-10...w.google.com%2F

Vorbestraft ist sie wohl auch noch. Da war schon was in Malmö im Juli. Und wie war das mit dem Abtransport von Polizisten im Hambacher Forst? Irgendwie häuft sich das bei ihr.

Vorsicht Greta! Auch wenn sie Schwedische Gardinen noch nicht auf der anderen Seite gesehen hat, in England kann das ganz schnell anders werden. Mal sehen, wie die Richter entscheiden werden. Bereits ein Bobbele (Boris Becker) glaubte, mit einer Bewährung davon zu kommen. Prominenz schützt vor Knast nicht.
Wahrscheinlich reicht das noch nicht für eine Haftstrafe. Aber gerade in UK sind auch keine Nachdenkzeiten möglich, also relativ kurze Haftstrafen von wenigen Tagen bis Wochen. Hängt auch davon ab, ob das Gerichtsverfahren am 15. Nov zu einem "Mekka" von ihren Anhängern wird, dort alles zu blockieren.

Andererseits hat sie durchaus recht mit ihrem Anliegen. Im Vgl. zu den Klimaklebern hält sie mehr die wirklich dafür Verantwortlichen auf.

In England wirst du mittlerweile schon wegen "Verschwörung zum Erregen eines öffentlichen Ärgernisses" verhaftet, wenn du dich auf die Straße stellst und "Down with the Crown" rufst.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #1087

---

In England wirst du mittlerweile schon wegen "Verschwörung zum Erregen eines öffentlichen Ärgernisses" verhaftet, wenn du dich auf die Straße stellst und "Down with the Crown" rufst.

---

@Sip-Porthos

Schön, wieder von dir zu lesen!

Zu Demos gegen den Monarchen: Das dürfte Greta selber weniger betreffen, zumal Charles III den Ruf eines Öko hat. ZU ihrem Verfahren am 15. November: Am besten man verteilt sie zu einmaligem Ausgelacht werden ähnlich wie im Steppenwolf von H. Hesse. Das dürfte ihr viel mehr weh tun als Geld- oder Haftstrafe, denn Auslachen ist ein Zeichen, dass man nicht mehr ernst genommen wird. Nebenbei kostet Auslachem dem Steuerzahler nichts und ist nicht umweltschädlich.

Hier zu einer Meldung, die nur die halbe Wahrheit ist:

https://www.iwr.de/news/ueber-100-mrd-kw...omung-news38461

Also trotz Atomausstieg sinkt der Kohleverbrauch. Der Gasverbrauch steigt sogar (haben wir keinen Mangel?). Die erneuerbaren leifern aber nicht wirklich mehr als im Jahr zuvor. Dennoch steigt ihr Anteil. Grund ist zwar ein niedrigerer Stromverbrauch, aber auch ein andere:

Es sieht so aus, als ob Deutschland erstmals seit 2002 wieder mehr Strom importieren als exportieren wird. Hier die Energiebilanz der einzelnen Monate von 2023:

https://www.energy-charts.info/charts/en...111110&month=-1

Seit dem Abschalten der letzten Atomkraktwerke (rot) importieren wir mehr Strom (violett ab April im postivien Bereich).

Und hier noch die jährliche Importbilanz seit 2002:

https://www.energy-charts.info/charts/en...al=year&year=-1

Negativ bedeutet mehr Export. Sogar die Abschaltung der 7 Atomkraftwerke 2011 hat den Export zwar kurzzeitig geschwächt, aber nicht verhindert. Erst jetzt haben wir eine deutliche Importbilanz.

Zitat von Meridian im Beitrag #1090

---

ZU ihrem Verfahren am 15. November: Am besten man verteilt sie zu einmaligem Ausgelacht werden ähnlich wie im Steppenwolf von H. Hesse. Das dürfte ihr viel mehr weh tun als Geld- oder Haftstrafe, denn Auslachen ist ein Zeichen, dass man nicht mehr ernst genommen wird.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #1091

---

Der Gasverbrauch steigt sogar (haben wir keinen Mangel?)

---

Bei der Steigerung des Gasverbrauchs zur Strompoduktion meinte ich den Vergleich zwischen Jan-Sep 2023 mit dem Vorjahreszeitraum.

Und zu Atomstrom: Ja, der Rohstoff dazu ist importiert, aber das meiste kam aus dem "Schurkenstaat" Kanada, soweit ich weiß.

Hier noch einen Chart zum Zu- und Rückbau von Q1-3 2023:

https://www.energy-charts.info/charts/in...n&interval=year

Bei der Photovoltaik erstmal ein 5-stelliger Zubau (in MW) bwz. 2-stellig (in GW). Die abgebaute Atomkraft von gut 4 GW gleicht das noch nicht aus. Dafür müsste die 9-10-fache Nennleistung an PV gebaut werden. Grund: Die Atomkraftwerke liefeten mit einem Nutzungsgrad von 92% (also dauernd auf Vollleistung minus die Zeit der Wartung). Bei der PV ist bei den typisch deutschen Wetterverhältnissen der Nutzungsgrad bei nur 10%, bei der Windkraft onshore um 20% und offshore um 40%. So würden 4,1 GW Atomkraft rein rechnerisch ausgeglichen durch 37,7 GW PV, 18,9 Wind onshore oder 9,4 Wind offshore ersetzt werden. Natürlich ist eine sinnvolle Kombination am besten, und zwar so, dass man möglichst wenig Energiespeicher braucht. Nur PV würde einen Energiespeicher von 6 Monaten Kapazität benötigen, um über den Winter zu kommen.

Der Zubau der Windenergie legt im Vgl. zu m Vorjahr etwas zu, bleibt aber immer noch auf niedrigem Niveau.

Zitat von Meridian im Beitrag #1094

---

Und zu Atomstrom: Ja, der Rohstoff dazu ist importiert, aber das meiste kam aus dem "Schurkenstaat" Kanada, soweit ich weiß.

---