In Deutschland galt Zwangsverheiratung bereits vor 2011 als besonders schwerer Fall von Nötigung (wurde von Rot-Grün 2005 ins StGB aufgenommen und in §240 ausdrücklich erwähnt) und wurde mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 5 Jahren geahndet. (Ab 3 Jahren Freiheitsstrafe werden Straftäter zwingend ausgewiesen, ab 2 Jahren in der Regel, darunter ist es Ermessenssache.)

Das Hauptproblem ist, junge Erwachsene oder Minderjährige dazu zu bewegen, die eigenen Eltern anzuzeigen (noch dazu, wenn sie damit deren Ausweisung verursachen würden); der Staat kann in der Regel nicht kontrollierend ins Intim- und Privatleben eingreifen und von sich aus tätig werden. Für in Deutschland lebende Ausländer kommt erschwerend hinzu, dass Frauen oder Männer, deren Ehe wegen Zwangsverheiratung aufgehoben wird, selbst von Ausweisung bedroht sein können. Deshalb bin ich skeptisch, ob die beschriebenen Maßnahmen wirklich greifen werden.

Es sind leider keine Einzelfälle, Anthea.

Bereits vor zwei Jahren schrieb ntv einen Artikel darüber, dass jedes Jahr 3000 Mädchen von Zwangsverheiratung bedroht sind. Die Angabe bezog sich damals allerdings nur auf die Zahl der Mädchen, die sich an Beratungsstellen gewandt hatten - die Dunkelziffer ist jedoch viel höher und dürfte zudem durch die Zuwanderung auch noch gestiegen sein:
https://www.welt.de/politik/deutschland/...at-bedroht.html

Der Gesetzentwurf für ein Verbot der Zwangsehe sollte eigentlich noch vor der Sommerpause verabschiedet werden, aber bis jetzt hat man nichts darüber gehört oder gelesen.

Es dauert Generationen, bevor diese alten Vorstellungen überwunden sind. Traurig, dass solche Traditionen (wie auch die Genitalverstümmelung von Mädchen) in den allermeisten Fällen unentdeckt bleiben und damit auch nicht geahndet werden können.

Zitat von Minou im Beitrag #4

---

Der Gesetzentwurf für ein Verbot der Zwangsehe sollte eigentlich noch vor der Sommerpause verabschiedet werden, aber bis jetzt hat man nichts darüber gehört oder gelesen.

---

Keine Ahnung ob es gut ist, hier unsere Wertmaßstäbe anzulegen. Es scheint mir, all die negativen Aspekte der muslimischen Religion dienen der Ächtung dieser Religion und Kultur als Ganzes, das Christentum ist ja soooooooo viiiiiieeeeel besser.

Da kommen dann solche Kinderehen oder der islamische Terrorismus oder Genitalverstümmelungen gerade Recht, um die Ächtung komplett zu machen.

Ich schlage statt Ächtung Aukflärung vor. Aufklärung statt pauschale Ächtung. Auf dem Gebiet der Genitalverstümmelung passiert da schon sehr viel. Die BeschneiderInnen brauchen halt eine andere Einkommensquelle. Wie auch immer.

Aber hier in der Diskussion in Deutschland über den Islam und seine zweifellos auch vorhandenen neggativen Seiten höre und lese ich eher die Ächtung der Religion als Ganzes heraus. Die Schächtung von Tieren zieht als Argument nicht mehr, da steht unsere Massentierhaltung entgegen, die für die Tiere mindestens genau so grausam ist. Da müssen eben Kinderehen oder Genitalverstümmelungen her, um die Ächtung dieser Religion weiter aufrecht erhalten zu können.

Man könnte aber auch einfach das Heiratalter auf 18 hoch setzen oder mal ganz differenziert schauen, ob sich die beiden vermählten vielleicht doch lieben. Wenn Liebe im Spiel ist, dann nichts tun, wenn Zewangsehe dann trennen. Warum da so viel Gewese um das Themas. Wohl, wie ich glaube zur Ächtung des Islam als Ganzes.

Nein, Religion an sich ist dann die Geißel der Menschheit. Die macht erst solche Knechtungen der Menschen möglich!

Schoen gesagt, Denker 1.
Genitalverstuemmelung ist ein Thema, das sicher einem anderen Kapitel als jenes des Islam zugeordnet werden muss.
Zur "Aechtung', wie Sie es nennen, eignet sich natuerlich jedes Thema.

Das Thema ist Zwangsverheiratung. Inwieweit "Aufklaerung" zur Praevention von Zwangsheirat nuetzt, bzw. wie diese erfolgen sollte, da ist guter Rat teuer, wie ich finde. Es kommt vor allem in ungebildeten Kreisen vor , die einer traditionellen oder wie sie meinen religioesen "Pflicht" nachkommen, wenn sie, die Eltern die Partner der Kinder aussuchen. Moeglichst aus dem gleichen Dorf, aus dem sie stammen, wo seit jeher man untereinander heiratete. Manchmal auch Kusin und Kusine.
Man spricht dann von arrangierter Heirat, was in den meisten Faellen auch zutrifft. Inwieweit Zwang im Spiel ist, vermag ein Aussenstehender schwer zu beurteilen.

Ihr Vorschlag, man sollte pruefen bzw. differenziert schauen, "ob die beiden Vermaehlten sich doch lieben", halte ich fuer ziemlich unrealistisch. Wer sollte diese Differenzierung von Amts wegen durchfuehren?

Keine Idee, welche Massnahmen tauglich sind, in Deutschland gegen Zwangsheirat vorzugehen. Schoen und gut, dass es den Paragrafen im StGB gibt, und es waere interessant zu erfahren, wie viele seit der Existenz desselben verurteilt wurden, weil sie dagegen verstossen haben.

Aufklaerung koennte auch ueber Schulen mit grossem Migrantenteil erfolgen. Wenn eine minderjaehrige Schuelerin bzw. Schueler verheiratet aus den Ferien zurueckkommt, waere zumindest ein Gespraech mit dem Lehrer/In des Vertrauens notwendig. Nicht, um "unsere Wertmaessstaebe" anzulegen, sondern um zu erfragen, wie diese Heirat zustande kam. Mit etwas Feingefuehl koennte man vielleicht in Erfahrung bringen, ob der/die Jugendliche zu dieser Heirat gezwungen wurde.
Bei Verdacht sollte sich die Schulleitung einschalten und die naechsten Schritte einleiten.

Gewiss kein leichtes Unterfangen.

Ich glaube unserer Berichterstattung nicht mehr. Ich bin für den reformierten Islam, ich glaube ganz fest daran, das auch Moslems in der Lage sind, gläubig zu bleiben aber den Ballast der Religiösen Versklavung abzustreifen. Haben wir Christen das nicht auch geschafft? Warum sollte das ein Moslem nicht auch können?

Wenn das nicht möglich ist, hilft nur eines:

Ganz und gar hinweg mit jeglicher Religion. Auch der Christlichen! Bevormundung in der Partnerwahl sobald einer der Partner Ausländer ist, zeugt auch nicht gerade von großer Aufgeklärtheit. Immer erst den Balken im eigenen Auge anschauen!

Zwangsverheiratungen sind nun wirklich keine Erfindung des Islam, solche Traditionen gibt es auch in anderen Religionen und Gebieten.

Zitat von antenna im Beitrag #7

---

Das Thema ist Zwangsverheiratung. Inwieweit "Aufklaerung" zur Praevention von Zwangsheirat nuetzt, bzw. wie diese erfolgen sollte, da ist guter Rat teuer, wie ich finde. Es kommt vor allem in ungebildeten Kreisen vor , die einer traditionellen oder wie sie meinen religioesen "Pflicht" nachkommen, wenn sie, die Eltern die Partner der Kinder aussuchen. Moeglichst aus dem gleichen Dorf, aus dem sie stammen, wo seit jeher man untereinander heiratete. Manchmal auch Kusin und Kusine.

---

Zitat

---

Man spricht dann von arrangierter Heirat, was in den meisten Faellen auch zutrifft. Inwieweit Zwang im Spiel ist, vermag ein Aussenstehender schwer zu beurteilen.

---

Das ist das nächste Problem. Gegen eine arrangierte Ehe ist im Grunde nichts einzuwenden. Auch christliche Kreise bedauern, dass es bei uns zu wenige arrangierte Ehen gibt und daraus Probleme wie Abtreibungen, hohe Scheidungsraten bis hin zu "Familientragödien" resultieren.

Zitat

---

Schoen und gut, dass es den Paragrafen im StGB gibt, und es waere interessant zu erfahren, wie viele seit der Existenz desselben verurteilt wurden, weil sie dagegen verstossen haben.

---

Ich habe noch von keinem Fall gehört.

Zitat von Anthea im Beitrag #9

---

Wenn am Ende des Interviews Güner Balci sagt…

<< Ich sehe, dass viele Leute einen reformierten Islam für sich leben. Nun sollten auch unsere Strukturen das abbilden: geistliche Instanzen, an denen sich junge Leute orientieren können, die muslimisch sein wollen – aber nicht so leben wollen wie zu Zeiten des Propheten. Es liegt auch an uns, sie zu finden und zu fördern-... <<

dann stimme ich dem nicht zu. Denn es ist an den „reformierten und modernen Muslimen“, den anderen, den „Antiquierten“ beizubringen, WAS Sache ist.

---