Geworden ist es Boris Pistorius aus Niedersachsen. Ins kalte Wasser geworfen hat er vor 2 Tagen seinen Amtsantritt und die Folgetermine - auch mit seinem amerikanischen Amtskollegen - professionell absolviert. Ebenso das gestrige Spitzentreffen in Rammstein. Scholz hat gut entschieden.

Natürlich kann man jetzt nach Großbritannien blicken und auf die dortigen Zusagen. Es lässt sich jedoch ebenso auf die USA blicken, die weiter und in massivem Umfang die Ukraine unterstützen - jedoch eben keine Kampfpanzer an die Ukraine liefern. Das Pistorius eine Prüfung des Sachverhalts ankündigt, ist nachvollziehbar. Letztlich steht hier hinter auch die Frage der atlantischer oder europäischer Ausrichtung von Sicherheitspolitik der nächsten 10 Jahre.
Und wo sind denn noch eine Steigerungsmöglichkeit, wenn Polen und Co. die Lieferung erlaubt wird? Dann ist der letzte Trumpf gespielt.

Hallo allerseits

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Nun ist das ja eigentlich kein Wunder, werden doch nach einer Wahl die Ministerien quasi per "Würfeln" vergeben.

---

Zitat

---

Qualifikation, besondere Kenntnisse der entsprechenden Branche? Nicht gefragt. Da haben die, wie es heißt, doch ihre "Berater". Wie werden denn diese dazu berufen? Die Angestellten der Minister? Wer entscheidet über deren Wissen? Jemand, der des Lesens von Zeugnissen mächtig ist? Nun ist Papier ja sehr geduldig...

---

Das sind die Dinge, die die antidemokratische Gefahr bergen, dass als Voraussetzung für einen Ministerposten immer mehr die entsprechende Fachkompetenz verlangt wird.

Das geht in einer Demokratie nicht!! Gewählt zu werden ist ein Jedermannsrecht!
Gerade weil hoch dotierten und privilegierten Fachleuten oft der Bezug zum echten Leben der Bevölkerung fehlt.
Das Parlament soll das Volk repräsentieren und aus dem Volke zusammen gesetzt sein.
Nicht aus "Fachidioten", denen ja oft der Blick auf's Gesamte und den Nöten des "kleinen Bürgers"fehlt.
Wollen wir, dass Politik nur vom Establishment und den Eliten gemacht wird?

Davon abgesehen, bräuchte man für viele Ministerien mehrere qualifizierte Minister. Z. B. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz.
Welcher Beruf wäre dafür denn qualifiziert? Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau ;)

Für Umwelt gibt es 64 Studiengänge
Welcher soll es denn sein?
Naturschutz ein Biologe? Nukleare Sicherheit ein Physiker? Verbraucherschutz einen Juristen?

Für Reden vor der Presse gibt es Spindoctor, also Medien-, Kommunikations-, Image- oder Politik-Berater oder Kommunikationsverantwortliche.

Die müssen ihn (Pistorius wg. Kritik des Spruchs "Kriegsbeteiligung - indirekt") halt coachen und/oder die Reden für ihn schreiben. Und für die Fachkompetenz gibt es ebenfalls Berater, die den Ministern zur Seite stehen.

Für diese bekommt jeder Minister eine Menge Kohle 23.205 € monatlich. Die sucht er sich selbst aus und ist deren Arbeitgeber.

Es ist die Aufgabe des Kanzlers in seinem Kabinett und auch jedes einzelnen Ministers, darauf zu achten und alle "Hilfsmittel" auszuschöpfen und adäquat anzuwenden.

Zitat

---

Da BK Scholz Geschlechtergleichheit zugesagt hatte, wäre nunmehr eigentlich wieder eine Frau am Zuge, wenn Lambrecht sich verabschiedet hat.

---

Was nutzt mir eine Quotenfrau, wenn die keinen Bezug zur Materie hat, oder keinen Bock auf den Job?
Was, wenn sich z. B. keine Frau findet, die den Job machen will?

Zitat

---

Und wenn BK Scholz mal wieder nach dem Motto handeln sollte "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern", wie er es bei der Lieferung von Waffen an die Ukraine bereits praktizierte,

---

Nunja, dem internationalen Druck und womöglich noch innerhalb der Koalition stand zu halten, ist wahrlich nicht einfach.
Und da hat er bisher - obwohl international als "Zögerer" verächtet - schon recht gut Stand gehalten.
Was ich ihm zum Vorwurf mache, dass er wieder auf den großen Bruder USA schaut und denen dann "blind" folgen will.
Die USA hat schon viel zu viel Macht und mischt sich überall ein.
DE (und die EU) ist schon lange ein Vasallenstaat der USA. Das kotzt mich gewaltig an.
DE und die EU sollten lieber eine eigene Sicherhheitsarchitektur und Militärverbund bilden, als immer den Amis hinter her zu rennen und alles abzunicken.
Das sind Imperialisten, die über Leichen gehen und die EU instrumentalisieren.
die wissen ganz genau, dass sich eine Eskalation des Krieges nicht auf ihrem Boden abspielen wird, sondern Europa kaputt gebombt würde.
Fällt doch auf, dass die USA immer nur Kriege führt, die weit weit weg sind und sie selbst nicht in der Gefahrenzone!

Zitat

---

wenn er sich also von dem Paritätsversprechen verabschiedet,

---

Wie gesagt. Parität ist ja gut und richtig. Aber wirklich um jeden Preis?

Zitat

---

Aber es gibt ja noch den Beruf des "Politikers". Da wird auch nichts verlangt. Eigentlich kann jeder Bundeskanzler_in werden.
Denn: Die zu wählende Person muss mindestens 18 Jahre alt und Deutsche:r im Sinne des Grundgesetzes sein. Außerdem darf sie weder ihr Wahlrecht noch die "Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter" infolge eines Richterspruchs verloren haben.

---

Was daran findest du schlecht?

Zitat

---

Ich finde, "Politiker" sollte auf jeden Fall ein Ausbildungsberuf werden!

---

Was konkret soll denn der Beruf Politiker beinhalten?
Es gibt auch Lehrberufe. Die müssen sich trotzdem für ein bestimmtes Fach entscheiden. Wer Lehramt auf Sport wählt, müsste dann - analog zum Beruf Politiker - Mathe unterrichten und würde als qualifiziert gelten, weil er/sie/es LehrerIn ist?

Zitat

---

Theoretisch könnte damit nahezu jeder Bürger zum Bundeskanzler oder zur Bundeskanzlerin gewählt werden.

---

Richtig. Wer begriffen hat, was Demokratie=Volksherrschaft bedeutet, müsste das auch gut finden. Ok, es gibt verschiedene Demokratieformen.

Wer und wie sollte denn festgelegt werden, wer gewählt werden darf? An Hand welcher Kriterien, welche Berufe, welche soziale Herkunft? Mit Parität oder ohne? Welche Parität? Nach Berufsgruppe, Bildungsgrad, Geschlecht, Wohnort, ethnischen Wurzeln, .....?

Zitat

---

Na also, da wird man doch wohl so ein popeliges Minsterium besetzen können. Viele fühlen sich dazu "berufen" - wird schließlich gut bezahlt - und irgendwer wird auserwählt. Eigentlich egal.

---

Fast egal. Der Chef versucht immer denjenigen zu befördern, der ihm am besten geeignet scheint. Er trägt ja auch die Verantwortung für seine Auswahl.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2

---

"Kriegsminister" ist eine schöne Propaganda-Vokabel, die man wahrscheinlich bei RT Deutsch und seinen Anhängern hört und liest.

---

Zitat von Anthea

---

Das Wort "Kriegsministerin" habe ich bereits vor Jahren verwendet

---

Das ist auch nicht sooo unpassend. Passt halt nur nicht in das Wording und political correctness.
Das Narrativ lautet nunmal, "wir"/die NATO sind nur eine Verteidigungsarmee. Auch ein Verteidigungskrieg ist ein Krieg.
Da im Krieg aber auch Gegenangriffe notwendig sind, muss es auch Angriffswaffen geben. Und die gibt es auch.
Warum sonst die Diskussion über schwere Waffen.

TM, die meint, dem Volke und den Politikern sollte mal ein Grundkurs in Sachen Demokratie verordnet werden, damit derlei demokratiefeindliche und demokratiegefährdende Forderungen nach Qualifikationsvoraussetzungen gar nicht erst aufkommen.

Zitat von Thats me im Beitrag #17

---

DE und die EU sollten lieber eine eigene Sicherhheitsarchitektur und Militärverbund bilden, als immer den Amis hinter her zu rennen und alles abzunicken.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #19

---

Tatsache ist allerdings, dass Europa dem atomaren Overkill Russlands nichts entgegenzusetzen hat.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #19

---

Zitat von Thats me im Beitrag #17

---

DE und die EU sollten lieber eine eigene Sicherhheitsarchitektur und Militärverbund bilden, als immer den Amis hinter her zu rennen und alles abzunicken.

---

Tja, mamüma. Tatsache ist allerdings, dass Europa dem atomaren Overkill Russlands nichts entgegenzusetzen hat. Und Tatsache ist auch, wir haben bereits Krieg in Europa, auch ohne die Amis. Eine Eskalation des Krieges wird es erst recht geben, wenn man den geisteskranken Verbrecher in Moskau gewähren lässt. Dann ist er ganz schnell in Transnistrien, in Moldau, in Georgien, und weil sich keiner wagt, dem entgegenzutreten, denn es könnte ja eine Eskalation geben, wird auch das Baltikum dran glauben. Und das ganze eingerahmt von der Drohung, Atomwaffen einzusetzen, wenn auch nur einer aufmuckt. So ticken nun mal Despoten; haben wir selbst Erfahrung mit. Und der geisteskranke Verbrecher in Moskau freut sich, dass er als Erneuerer des Zarenreichs in die Geschichtsbücher eingeht.

---

Der Vergleich mit der Kuba-Krise ist fragwürdig. In Wikipedia ist die Lösung des Konflikts gut beschrieben. Danach scheint rückblickend Chruschtschow ein Musterbeispiel an Rationalität und Verlässlichkeit gewesen zu sein. Er hatte ein ganz klares Ziel - Abzug der US-Raketen aus der Türkei - und dies auch erreicht (und sogar darauf verzichtet, es propagandistisch auszuschlachten). (Von einer Beteiligung des Papstes höre ich zum ersten Mal.)

Dass es immer wieder solche und solche gibt, zeigen die Reaktionen von Castro und Che Guevara.

Und das ist das heutige Problem: Für mich sind Putin und seine Bande unberechenbar und geistig eher auf dem Level Castros und Che Guevaras. Ich kann mir gut vorstellen, dass Putin bei weiteren Problemen in der Ukraine sog. taktische Atomwaffen einsetzen würde. Ob dann eine Eskalation hin zu strategischen Atomwaffen vermeidbar wäre, ist fraglich.

Aber allein die Tatsache, dass einige aus Putins Umfeld mit dem offensiven Einsatz von Atomwaffen drohen, in der (anscheinend berechtigten) Hoffnung, dass bei uns Politiker den Schwanz einziehen, ist eine neue Qualität, die man von den Machthabern der SU nicht kannte.

Zitat von Anthea im Beitrag #24

---

BK Scholz hat eine "rote Linie" gezogen: Keine Kampfjets und Bodentruppen.
Hoffentlich ist das keine nur "rosa Linie..."

Denn wenn die Ukraine wieder so richtig nett "bittet", dann kann man doch weich werden... Wie immer bisher!

Außerdem ist ja Weiteres schon eingeplant.

"Der stellvertretende Außenminister der Ukraine, Andrij Melnyk, fordert von Deutschland die Lieferung von Tornado- und Eurofighter-Kampfjets, Kriegsschiffen und U-Booten an sein Land. Mit Blick auf die Lieferung von Leopard-Panzern sagte Melnyk im Sender ntv: „Das sollte nur der erste Schritt sein.“ Quelle swr3

---

Zitat von Anthea im Beitrag #23

---

Danach verkündete der Papst einer großen Menschenmenge auf dem Petersplatz die frohe Botschaft unter anderem mit den Worten: „Ein neuer Geist bemächtigt sich allmählich der Gedanken von Politikern, Ökonomen, Wissenschaftlern und Schriftstellern.“

---

Zitat von Anthea im Beitrag #23

---

.

Hat man schon diesbezügliches vom jetzigen "Franzel" gehört, dass er sich in den Ukraine Krieg eingebracht hätte

---

Zitat von Anthea im Beitrag #24

---

BK Scholz hat eine "rote Linie" gezogen: Keine Kampfjets und Bodentruppen.
Hoffentlich ist das keine nur "rosa Linie..."

---

Ich fürchte, es werden am Ende NATO-Kampftruppen, denn auch Russland hat offenbar noch Asse im Ärmel, bevor das letzte "As" (Atomwaffen) gezogen werden muss. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass China seine Neutralität aufgibt und Russland militärisch unterstützen wird, damit RU nicht - mit dem Rücken an die Wand gedrängt - zu Atomwaffen greift. China hat überhaupt kein Interesse an einem Atomkrieg. Am Ende liefern alle Großmächte Waffen an RU oder die NATO (oder an beide, wenn das Waffengeschäft so schön floriert), die in der Ukraine verballert werden, und die Ukraine selber wird verbrannte Erde.

Meinst du, er soll in pseudochristlicher Manier neben der rechten auch die linke Wange hinhalten?

Ich verstehe nicht, wie man so viel Sympathie für den geisteskranken Verbrecher in Moskau aufbringen kann ...