Im Fazit sind wir uns einig, liebe Anthea.
Wir sollten aber nicht vergessen, dass Menschen auch geprägt werden von den gesellschaftlichen Bedingungen. Wie weit kann der Mensch sich ändern? Eine Frage des Menschenbildes. Deines teile ich persönlich nicht. Scheint mir zu determiniert. Ich denke vielmehr, dass jeder Mensch mit ein wenig Möglichkeit sich zu entfalten sich auch im positiven verändern / weiterentwickeln kann.

Zitat

---

Die neue Kriminalitätsstatistik zeigt: Es sind nicht Flüchtlinge aus Syrien und Irak, die kriminell werden, sondern die aus Nordafrika.

Also doch. Mit den Flüchtlingen kam auch Gewalt nach Deutschland. Die Studie eines Forscherteams um den Kriminologen Christian Pfeiffer, in der die Entwicklung der Kriminalität von Jugendlichen und Flüchtlingen in den Jahren 2014 bis 2016 speziell für Niedersachsen analysiert wurde, belegt jedenfalls, dass in der Hochphase der Flüchtlingskrise Gewalttaten in diesem Bundesland zugenommen haben. Das Ergebnis: Im genannten Zeitraum stieg die Zahl der Gewaltdelikte um 10,4 Prozent. Verantwortlich dafür waren in erster Linie Flüchtlinge. Die Fakten lassen sich nicht schönreden, zumal die Wissenschaftler erstmals konkret Flüchtlinge in den Blick genommen haben, während andere Kriminalitätsstatistiken nicht zwischen diesen und anderen Migranten wie Türken oder Vietnamesen unterscheiden.

Als Bestätigung populistischer Untergangsszenarien taugen die Untersuchungsergebnisse aber eindeutig nicht. Und sie sind schon gar kein Beleg dafür, dass es ein Fehler war, im Herbst 2015 die Grenzen für Flüchtlinge aus den Krisengebieten im Nahen Osten zu öffnen. Im Gegenteil: Sie belegen, dass jene Menschen, die vor Krieg und Gewalt aus Syrien oder dem Irak geflohen sind, eben nicht zu den Gewalttätern gehören und nicht massenhaft rauben und vergewaltigen. Egal, welcher Religion sie angehören. Auffällig werden vielmehr Flüchtlinge, die eigentlich gar keine sind – junge Männer aus Staaten, in denen die Lebensbedingungen zwar schlecht und die Arbeitslosenzahlen teilweise extrem hoch sind, wo jedoch niemand um sein Leben fürchten muss. Besonders viele Tatverdächtige stammen aus Nordafrika, konkret aus Marokko, Algerien und Tunesien. (Tagesspiegel)

---

Und was sagt die Filterblase dazu?

Zitat

---

... wobei ich überzeugt bin, dass die diese neuen Zahlen ebenfalls schön frisiert wurden.
Die Statistiken in der Merkelschen DDR 2.0 sehen fast alle so aus, daß sie geschönt worden sind
Für mich ist es generell ein Skandal, dass man in einer Demokratie Statistiken ideologisch manipulieren kann und darf.
Manipulation von Statistiken ist solange erlaubt, wie es sich um Manipulation von staatlicher Seite aus geschieht.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #18

---

Das bestreite ich ja auch gar nicht. Aber so wie sich ein Mensch zum Guten hin entwickeln kann, genau so kann es umgekehrt geschehen. Hier bringst du selbst "gesellschaftliche Bedingungen" ins Spiel.
Das ist z.B. die Frage, wenn ein junger Mensch in "schlechte Gesellschaft" gerät. Wo also jemand in ein Milieu hineingerät, das ihm "interessant" erscheint.

---

Unser Missverständnis ist wahrscheinlich, dass der Begriff der "sozialen Millieus" ein soziologisch fest besetzter Begriff ist. So wie du jetzt beschrieben hast, kann ich den Text im Kontext verstehen, in den du ihn setzen wolltest. Ok, eine Frage wäre netter gewesen

Dann aber doch zum wirklich inhaltlichen: Führt der Schluss von gesellschaftlichen Bedingungen auf die von dir beschriebene fragwürdige Gesellschaft nicht zu einem Fehl- und Zirkelschluss? Der Begriff gesellschaftliche Bedingungen macht m.E. nur in einem globaleren Kontext Sinn, als ihn auf einzelne Gruppen herunterbrechen zu wollen. Es geht letztlich doch um die Frage: Wie viel Teilhabe muss ermöglicht werden (siehe auch Studienergebnisse Pfeiffer et. al.) um delinquentes Verhalten gar erst nicht entstehen zu lassen?
Hat jemand eigentlich einen Link zur Studie? Es wäre wirklich mal interessant nachzulesen, wie die Studienverfasser selbst ihre Ergebnisse interpretiert haben.