So lautet eine Meldung, u.a. bei SWR.

„Auch wer dem Nationalsozialismus kritisch gegenübersteht, darf nicht automatisch ungestraft Nazi-Bilder im Internet posten. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg entschieden. Geklagt hatte ein Blogger aus München: Er hatte ein Bild von SS-Reichsführer Heinrich Himmler veröffentlicht und war dafür in Deutschland verurteilt worden. Zu Recht - entschied das Europäische Gericht. Zwar habe das Urteil die Meinungsfreiheit des Mannes eingeschränkt, solche Eingriffe seien aber vor dem Hintergrund der Deutschen Geschichte notwendig - zumal sich der Blogger nicht eindeutig von der Ideologie des Nationalsozialismus distanziert habe.“

https://www.swr.de/swraktuell/veroeffent...3ywk/index.html

RP jedoch schreibt ausführlicher. Da heißt es sogar in der Headline, dass das Veröffentlichen IMMER strafbar sein kann.

http://www.rp-online.de/politik/veroeffe...n-aid-1.7497022

In dem Artikel geht es um die Hintergründe mit gerichtlichen Az. Da sieht es eher so aus, als hätte der Verurteilte eine Behörde diffamieren und mit einem SS-Verbrecher vergleichen wollen.

Dieser Beitrag liest sich jedenfalls etwas anders als der vom SWR.

Jedoch seltsam ist die Formulierung: Kann immer… ? Muss aber nicht? Ich denke, es kommt auf den Zusammenhang an.

---

Lieber SirPorthos, es geht um Bilder/Fotos von Nazi-Leuten, wenn diese verbreitet werden in einem offensichtlich gewissen Zusammenhang von Beleidigung und Diffamierung anderer.
.
Ich fand das Ganze auch etwas seltsam, allerdings verständlich. Ich nehme mal ein fiktives Beispiel. Ich würde einen realen Menschen, den andere nicht kennen, so beschreiben, indem ich schreiben würde: "Der sieht ungefähr so aus.... " und dann ein Bild von Hitler einstellen. Das wäre "too much" und beleidigend.

Was "Mein Kampf" angeht, so ist der Besitz nicht mehr strafbar. So viel ich weiß, gab es sogar Neuauflagen, "wissenschaftliche Überarbeitungen" oder so was in der Form. In einigen Ländern ist der Besitz mMn nicht erlaubt. .

---

Zitat von Till im Beitrag #4

---

Es ist auch nicht verboten, Geschichtsbücher mit Fotos von Nazigrößen zu drucken.

---

Zitat von Till im Beitrag #7

---

Das Entscheidende war, was der Typ zum Ausdruck bringen wollte.

---

Zitat von Till im Beitrag #9

---

Eher seltsam als hinreichend.

---

Zitat von Jackdaw im Beitrag #12

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #2

---

[…] Bin ich jetzt ein Verbrecher ? […]

---

Das lässt sich ohne nähere Kenntnis Deiner Person und Deiner Taten nicht eindeutig feststellen… nun ist der Besitz des Buches "Mein Kampf" nicht verboten - und mit dem Auslaufen des Copyrights wäre sogar der Nachdruck frei. Andererseits fällt auf, dass im ZVAB etwa bei Suche nach selbigem Titel die Daten meldet, dass kein Treffer zu finden sei. Das Buch wird also (ob aus gesetzlichen Gründen oder wegen einer stillschweigenden Selbstverpflichtung deutscher Antiquare) hierzulande nicht beworben. Und ob in der doch als "Arbeiterpartei" und "volksverbunden" auftretenden NS-Ideologie in den 30er Jahren tatsächlich eine Ausgabe mit Goldschnitt aufgelegt worden ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Anzunehmen ist aber, dass Du einfach nur groß 'rumtönen wolltest.

---