Man sagt es nicht gerne, aber die Hamburger Schulpolitik der SPD hat ihre Ungerechtigkeiten: http://taz.de/Kein-Aufstieg-mehr-durch-Bildung/!5436588/

Die TAZ analysiert in diesen Tagen das Scheitern des SPD-Kandidaten Martin Schulz. Ein Scheitern, obwohl sein Thema Soziale Gerechtigkeit als eines der brennensten Themen dieser Tage wahrgenommen wird. Die Quintessenz aus dem Artikel ist, dass soziale Gerechtigkeit sich weiterhin dadurch definiert, wie wir mit den Schwächsten unserer Gesellschaft umgehen, Armen, Arbeitslosen, Alten und Kindern!
Andere Diskurse um die Gerechtigkeit gehen an der Lebensrealität in Deutschland vorbei.

Zum TAZ-Artikel: http://taz.de/Debatte-SPD-und-Hartz-IV/!5444702/

Man erinnert sich: Wolfgang Clement hatte 2008, damals noch SPD-Mitglied, davor gewarnt, die SPD zu wählen.
Gestern bei Maischberger hat sich nun SPD-Mitglied Klaus von Dohnanyi geoutet: Wegen Schulz hat er die SPD nicht gewählt.
Beide stehen übrigens der INSM nahe.
So lange sich in der SPD solche Leute tummeln, wird das nix mit dem Aufschwung.

Sozialliberal oder sozialdemokratisch. Das ist die Frage.
Die SPD wird sie beantworten müssen.

Die INSM hat nichts mit sozialliberal zu tun.

Zitat von Luftdrache im Beitrag #79

---

Sozialliberal oder sozialdemokratisch. Das ist die Frage.
Die SPD wird sie beantworten müssen.

---

Es gibt eine "sozialliberale Agenda" in der SPD, ja. Allerdings ist das auch und zuerst eine Reminiszenz an die beliebte "Brandt/Scheel"-Koalition, ich selbst gehöre zu diesen Fans. Da war ich auch einmal, während Groko-Zeiten für nicht ganz kurze Zeit ein Mitglied der FDP um dort nach diesen Strömungen zu suchen. Leider fand ich hier im Raum Stuttgart wirklich keinen, den man so verorten konnte und musste erschreckt zur Kenntnis nehmen, dass Neuzugänge sich zumeist als rechts der CDU sehen wollten. Möglicherweise sind diese Typen heute eher in der AfD zu finden und die FDP konnte den Weg aus der "APO" ohne solche Schwerlast gehen. Nun bin ich heute Parteilos und denke nach dem Debakel der letzten BTW, über eine Wiedereintritt in die SPD nach.

Zitat von Till im Beitrag #80

---

Die INSM hat nichts mit sozialliberal zu tun.

---

Es ist also kein Problem, wenn prominente SPD-Mitglieder öffentlich dazu aufrufen, nicht die SPD zu wählen?

Zitat von Till im Beitrag #84

---

Es ist also kein Problem, wenn prominente SPD-Mitglieder öffentlich dazu aufrufen, nicht die SPD zu wählen?

---

Clement ist kein Thema mehr. Ich habe ihn nur als Beispiel aus der Vergangenheit gebracht.
Dohnanyi darf gerne seine Meinung sagen; dafür haben wir Art. 5 GG. Konsequenter wäre es, er würde aus der SPD austreten und nicht in Talkshows als Repräsentant der SPD auftreten. Von Skandal habe ich nicht gesprochen. Ich sagte nur, solange sich die SPD nicht von solchen Leuten trennt, wird sie bei 20% bleiben.

Schwierig hier was konstruktives zu sagen. Bisher war für mich eher entscheidend, was unterm Strich für uns alle raus kommt. Daher habe ich mich mit solchen Parteiinterna nie beschäftigt. Daher ist mir die personelle Besetzung so ziemlich egal, solange die Politik der Partei die ist, die sie zur Wahl versprochen hat.

Ei je, und, schon Mal erlebt?
Ich noch nie, und ich kenne die Brut seit Adenauer!

Zitat von Till im Beitrag #86

---

Von Skandal habe ich nicht gesprochen. Ich sagte nur, solange sich die SPD nicht von solchen Leuten trennt, wird sie bei 20% bleiben.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #89

---

Ich empfand die Ausführungen des Herrn von Dohnanyi bei Maischberger als recht unangebracht!

---