Frage in diesem Zusammenhang: "Gehört es zum guten Stil einer Opposition, während Sondierungsgesprächen die Füße still zu halten, oder ist es Schnarchnasigkeit der SPD, ihre Flagge jetzt nicht einmal ein wenig zu zeigen?"

Eigentlich nicht wirklich vorhersehbar, wie es für Deutschland verträglich weitergehen kann. Neuwahlen? Dass sich Frau Merkel dagegen vehement wehrt mit der Begründung, dass die Bürger durch die vergangene Wahl einen Regierungsauftrag erteilt haben – eine zu lösende (Haus)Aufgabe stellten – ist verständlich. Bei einer Neuwahl würde sie möglicherweise nicht mehr als „Galionspferd“ antreten dürfen. Denn es sind offensichtlich genug Querelen in eigenen und C-Schwesterreihen zu verzeichnen. Jedoch wäre der nunmehr als möglicher Nachfolger gehandelte Jens Spahn wirklich eine vernünftige Alternative? Der sich schon nicht beliebt macht, da er die Rente ab 63 abgeschafft wissen möchte….Und dem vorgeworfen wird, rechte Gesellschaftspolitik zu machen und gegen Migranten und Flüchtlinge bereits verbal vorgeht?

So schreibt der Focus:

„Wenn es um Integrationsfragen geht, fühle sich die AfD mit Spahn verbunden, lobte AfD-Fraktionschef Alexander Gauland. „Es ist erfrischend, dass just Sie diese Positionen erwähnen, denn kämen sie von mir, würden sie höchstwahrscheinlich als rechtsradikal abgetan werden", schrieb AfD-Vize Alexander Gauland im Juli in einem Offenen Brief an Spahn.“

Kleine bosliche Bemerkung meinerseits: Ein Jens Spahn wäre dann ein männliches Pendant zur AfD-Weidel. Die ja schon rumgetönt hat, in ein paar Jahren mit ihrer AfD an der Regierung zu sein. Horrorgedanke. Ob Jens Spahn „DAS“ Gesicht Deutschlands werden könnte, wie es Angela Merkel war/ist, wage ich zu bezweifeln.

Und apropos Neuwahlen: Auch Schultz würde als Spitzenkandidat bei solchen sicherlich nicht mehr antreten dürfen. Desweiteren wäre zu befürchten, dass die Politikverdrossenheit sich wieder vermehrt bemerkbar machen würde mit dem Ergebnis, dass weniger zur Wahl gehen würden, da sie sich irgendwie „verar**** fühlen würden. Nach dem Motto: Was soll das? Was wiederum den Rechtspopulisten in die Karten spielen könnte. Oder aber: Nach einer Neuwahl stände man vor den gleichen Problemen. Wobei ich annehme, dass die FDP zulegen würde. Denn Lindner erscheint unbeugsam, was Zustimmungen/Kompromisse anbelangt, zu denen er nicht stehen kann. Sagt er zumindest …

Vielleicht wäre eine Minderheitenregierung gar nicht schlecht. Alle anderen sind dann quasi Regierung und Opposition gleichzeitig. Und sie haben sich nicht auf eine Regierungsposition einlassen müssen, mussten ihre eigenen „Werte“ nicht verraten oder anpassen. Und sind somit frei, ihre Entscheidungen „nach bestem Wissen und Gewissen“ zu treffen. Denn die Regierung ist auf ihre Zustimmung angewiesen. Zudem könnte man sehen, wer da „blockt“, um möglicherweise an den Minderheitsregierungsstühlen sagen zu können. Bis hin zu „Misstrauensvotum“. Auf jeden Fall gewinnen die Fraktionen durch das Abhängigkeitsverhältnis der Regierung hinsichtlich ihrer Zustimmung einen großen Einfluss auf das Regierungsgeschehen. Aber alles hat seine Schattenseiten…Machtgeilheit und krankhafter Widerspruchsgeist dar nun einmal nicht außer Acht gezogen werden.

Was denkt ihr, wozu es kommen wird? Nicht Fisch, nicht Fleisch, „faule Kompromisse“?

Zitat von Andreas1975 im Beitrag #2

---

Es ist aber so das die SPD tatsächlich sehr ruhig ist. Bis auf einige Sticheleien ist ja nicht viel zu hören.
Mag aber auch daran liegen das man zur Zeit immer noch in der Geschäftsführenden Regierung dabei ist.

---

Zitat von Till im Beitrag #4

---

Nein-sagen allein reicht nicht. Die SPD muss auch eigene Ideen haben. Und gute Argumente, warum sie die in Regierungsverantwortung nicht umsetzen konnte.

---

Zitat von Findus im Beitrag #7

---

Zitat von Till im Beitrag #4

---

Nein-sagen allein reicht nicht. Die SPD muss auch eigene Ideen haben. Und gute Argumente, warum sie die in Regierungsverantwortung nicht umsetzen konnte.

---

Und die Jamaika-Parteien müssen zu ihrem Scheitern nichts sagen?

---

Zitat von Till im Beitrag #13

---

Kann gut sein, dass die kleinste der beteiligten Parteien, die CSU, die Verhandlungen scheitern lässt, um nach den herben Verlusten der letzten Wahl Stärke zu demonstrieren, nicht zuletzt mit Blick auf die nächste Landtagswahl. Bis jetzt sind die Vertreter der 6%-Partei nur durch Betonkopf-Haltung aufgefallen.

---

Zitat von grimmstone im Beitrag #11

---

Wenn es zu einer Regierung dieser halbseidenen Parteien kommt, dann wird es wie immer ein Gemerkel.
Ich zitiere: " Nicht Fisch, nicht Fleisch, faule Kompromisse.....

---