Traurig, dass es erst so weit kommen musste, aber es kann auch nicht angehen, dass unsere eigenen Bedürftigen von den ausländischen ebenfalls bedürftigen vertrieben werden. Wenn diese ausländischen Personen kämpfen wollen, dann sollenen sie das bitteschön gegen diejenigen tun, denen sie ihre Lage wirklich zu verdanken haben. Das sind nicht die einheimischen Bedürftigen.

Die Tafel einer anderen Stadt weist schon lange ausländische Männer ab.

https://www.stern.de/politik/deutschland...el-7882664.html

Ausländischen Frauen nicht? Aber egal, offenbar muss erst die Tafel einer Großstadt Ausländern die Ausgabe verweigern, damit es zu medialer Aufmerksamkeit kommt.

Schlimm finde ich, dass es erst dazu kommen musste, dass gesellschaftliche Konflikte auf dem Rücken der Tafel ausgetragen werden müssen. Ich habe volles Verständnis zu dieser Entscheidung, die bestimmt nicht leicht gefallen ist.

Die Saat einer verkehrten, einer verwahrlosten Politik faengt gerade erst an zu keimen. Seit Beginn der Fluechtlingskrise wurde davor gewarnt, dass es ohne einen massiven politischen, gesellschafltichen und fnanziellen Kraftakt am unteren Ende der Gesellschaft zu einem Verdraengungswettbewerb zwischen den "alten Armen", den Hartz IV Opfern und den Fluechtlingen kommen wird.

Dieser erste Verdraengungskonflikt in Essen duerfte erst der Auftakt sein.

Vor Jahren, also vor der Flüchtlingskrise habe ich ja eine andere Konkurrenz für die Tafel befürchtet, nämlich die Biogasbranche. Immerhin kann aus Essensresten Biogas gewonnen werden. Was wäre gewesen, wenn Biogasbetreiber Supermärkten sogar für abgelaufene Lebensmittel bezahlt hätten, um sie zu Ökostrom zu verwerten, wohingegen die Tafel ja auf Spenden angewiesen ist.

Es kann aber immer noch geschehen, da die EEG-Förderung von Biomasse immer mehr vom Acker weg geht und auf Pflanzenreste, Grünschnitt und Essensreste abzielt, noch dazu, dass genau dafür vorgesehene Biogasanlagen immer effizienter entwickelt werden.. Eigentlich nicht schlecht so, aber wenn Tafeln wegen der Konkurrenz zur Bioenenergiebranche kein Essen mehr geliefert bekommen, ist das ein übles Ausspielen zwischen Essen für Bedürftige und der Ökostrombranche. Ich habe ja nichts dagegen, wenn wirklich nicht mehr genießbares oder verdorbenes Essen in die Biogasanlage kommt, im Gegenteil, ist mir sogar lieber als Biogas durch Vermaisung vom Acker. Aber solange Nahrungsmittel noch essbar sind, sollten sie der Tafel zukommen.

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

finde ich gut!Es kann nicht angehen, dass unsere armen Menschen, alleinerziehende Mütter etc., die dringend auf ein "Zubrot" angewiesen sind, von pöbelndem und respektlosem Pack vertrieben wurden. Vor allem ist deren Mentalität eine des "es steht mir zu" - hoppla, jetzt komme ich...Nicht alle. Aber wenn die Essener Tafel zu solch einer einschneidenden Maßnahme greifen muss, dann sicherlich nicht, weil jemand die Tageszeit nicht entboten hat... 85% waren es zuletzt an ausländischer Klientel. Dobrindt hat sich hinter die Entscheidung der Essener Tafel gestellt, vorerst nur Berechtigte mit deutschem Ausweis zuzulassen. An einem runden Tisch soll dann eine Logistik ausgearbeitet werden, damit sich die einzelnen Gruppen nicht ins Gehege kommen.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

finde ich gut

---

Zitat von antenna im Beitrag #7

---

Dass die Aermsten der Armen in einen Konkurrenzkampf gedraengt werden, finde ich nicht gut. Zu Recht fraegt Jakob Augstein, warum ein so reiches Land wie Deutschland ueberhaupt eine Armenspeisung braucht.

---

Also ich heiße die Entscheidung nicht für so gut oder gar glücklich.
Was ist eigentlich aus dem guten alten Hausrecht geworden? Wer sich nicht benimmt, bleibt draußen. Schon gibt es keine Drängler mehr. Denn die bekämen nichts mehr, weil sie sich nicht vernünftig benommen hätten.

Wie man auch immer die Entscheidung der Essener Tafel werten mag, auf jeden Fall ist sie ein Hilferuf an die Verantwortlichen der Politik. Oder eine Verzweiflungstat. Und wenn die Poltik das nicht begreift, dann werden immer mehr Tafeln mit ähnlichen Aktionen nachziehen. Oder sogar komplett ihren Betrieb einstellen. Bei letzterem müssen sie sich wenigstens nicht dem Vorwurf aussetzen, nur Ausländer auszuschließen, sondern alle nach dem Motto "Gleiches Recht für alle".

Zitat von Archimedes im Beitrag #9

---

Was ist eigentlich aus dem guten alten Hausrecht geworden? Wer sich nicht benimmt, bleibt draußen

---

Moin,

ich habe selber einige Zeit ehrenamtlich bei der Hamburger Tafel gearbeitet, das war Anfang der 2000er Jahre.

Es war mir völlig egal, welche Hautfarbe oder Nationalität jemand hatte, der hungrig war. Auch die Religion hat mich dabei in keinster Weise interessiert. Ok, wenn jemand mit einem Wikingerhelm gekommen wäre, hätte er noch ein Met bekommen.

Ich hatte nie den Eindruck, dass dort jemand auftauchte, um Reibach zu machen.

Aber eines kann ich unterstreichen: Jemand schrieb in diesem Strang, wie es sein könne, dass in einem reichen Land wie Deutschland überhaupt Tafeln notwendig seien. Und genau das ist es ! Das alles wäre unnötig, wenn wir alten und/oder hilfsbedürftigen Menschen von "Amts wegen" das geben würden, was sie zum Überleben brauchen.

Ich sah oft die Scham in den Augen der älteren Menschen....und das hat mich zutiefst beschämt.

Gruß aus der freien und Hansestadt Hamburg !