Wenn Werbung für ein neues Produkt betrieben wird, das sparsamere Auto, die gesündere Bio-Kost etc. dann regt sich niemand auf. Es sei denn, das Produkt interessiert ihn nicht und somit empfindet er die Werbungsberieselung als nervend.
Aber: Dürfen selbstverständliche Erfordernisse nicht beworben werden, so sie denn im Argen liegen? Es wird nach "sozialer Gerechtigkeit", gejammert, geklagt, angeklagt. Aber sobald jemand kommt und eine Lösung anbietet, guten Willens ist, etwas zu tun, wird er niedergeschrieen. Was für eine Zumutung, jemand, der was tun will? Vorsicht: Ironie.
Keiner kann wirklich wissen, ob auf längere Sicht gesehen Modelle Erfolg haben können. Aber das ist auch immer ein „learning by doing“.
Ich frage mich, wie ein Großteil der Bürger entscheiden würde, so sie vor die Wahl gestellt würden:
Also, liebe Leute, ihr könnt jetzt wählen. Ihr bekommt eine Summe xxx für euren Lebensunterhalt - eine Grundsicherung auch inklusive Absicherung im Krankheitsfall und fürs Alter - für den Rest seid ihr selbst verantwortlich, für das "Mehr" also.
oder:
Ihr verzichtet darauf, denn es geht dem Staat nicht gut und diese Gelder müssen in Zukunftsprojekte gesteckt werden, damit die, die nach uns kommen, es besser haben werden. Umwelt, Arbeitsbedingungen etc. Regulierung der "Sünden der Altvorderen".
Wie würde wohl die Mehrheit entscheiden? Selbstlos?
Für mich ist klar, wie entschieden würde: Nach uns die Sintflut. Der Spatz in der Hand....Ganz sicherlich würde es mal wieder eine Menge von Entschuldigungsgründen geben, warum man in diesem Falle nicht solidarisch und sozial edel und zukunftsorientiert denken könnte....
Was denkt ihr?
Immer noch wird die "soziale Gerechtigkeit" von vielen missverstanden. Sie meint ganz sicherlich nicht das "kommunistische Prinzip". Es meint ökonomische Gerechtigkeit. Besser Verdienende zahlen mehr an Abgaben, womit andere unterstützt werden können. Ansonsten: Finger weg vom Eigentum anderer.
Gerechtigkeit meint auch gem. Grundgesetz:
Allg. Handlungsfreiheit, Freiheit der Person. Recht auf Leben
Gleichheit vor dem Gesetz, Gleichberechtigung von Männern und Frauen
Diskriminierungsverbote
Glaubens- Gewissens- und Bekenntnisfreiheit
Berufsfreiheit, Verbot der Zwangsarbeit
All das gilt es zu schützen. Beziehungsweise wiederzuerlangen. Und (neue) Möglichkeiten zu schaffen, z.B. "Berufsfreiheit" nicht nur auf dem Papier als verbrieftes Recht stehen zu haben, sondern sie auch ausüben zu können. Was jedoch schon bei der Berufswahl allerdings auch realistischer Chancenbetrachtung auf dem Arbeitsmarkt bedarf.
Neue Arbeitsplätze müssen geschaffen werden Und ganz vorrangig das Bildungswesen beworben und umgesetzt werden! Voraussetzungen für ein besseres Leben - eigentlich!?.
Und hier eine Anmerkung: "Chancengleichheit" ja. Jeder soll dürfen! Ob er die Chance wahrnehmen kann, das liegt am Menschen selbst. Denn es sind nicht alle gleich. In der Wertigkeit "Mensch" zu sein schon! Aber die Fähigkeiten sind nun einmal unterschiedlich. Viele fühlen sich berufen - aber das bedingt auch: machen, können, leisten! Und all das kann eben nicht ein jeder. Da sollte man schon die Hass- und Neidkappe auf andere mal abziehen. Denn Neid erzeugt Krankheitsschäden. Und das geht wieder zu Lasten der Allgemeinheit. Höhere Krankheitskosten....etc.
Eigentlich dürfte doch alles gar nicht so schwer sein. Man müsste nur wollen und umsetzen.
Antworten
| 12.390 Beiträge
| 72 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
