Zitat

---

Das Problem stellt sich doch logischerweise anders dar. Alles gut und richtig, dass ohne eine gewisse Klientel von Arbeitnehmern irgendwie und irgendwo alles zusammen bricht. WEIL ihre Arbeit wichtig ist, weil Rädchen ineinander greifen müssen.

Aber da stehen dann Rädchen still, so es z.B. ein gutes leistungsloses Grundeinkommen geben würde. Da würde sich ein Fließbandarbeiter sicherlich nicht mehr den Stress antun....Muss er ja nicht, er könnte ja anderes tun. Wenn er wollte...
Aber es ist nun einmal so, dass nicht jeder eines jeden Platz einnehmen kann! Viele fühlen sich berufen... Und auch siehe hierzu die Peter Leiter.

Von nichts kommt nichts. Und deshalb sind erst einmal "geistige Eliten" gefragt, die die Maschinen am Laufen halten. Und solche Tätigkeiten werden nun einmal besser bezahlt. Und dadurch, sprich durch die zu leistenden Abgaben aus solchen Tätigkeiten würde überhaupt erst einmal die Möglichkeit entstehen können, Menschen ein bGE zu zahlen. Für keine Gegenleistung.

Oder wie sollte das anders funktionieren?

---

Im Kommunismus ist die Arbeit erstes Lebensbedürfnis. Nicht nur Lenin und Stalin sagen das, auch Marx und die Ex SED Partikader die heute vom kapitalistischen Klassenfeind Renten in einer Höhe von bis zu 5000€ kassieren! Wäre der Mensch von Natur aus faul, hätten all diese "verdienstvollen Persönlichkeiten" schamlos das Volk belogen! Und würden maximal Hartz IV unter den übelichen Bedingungen "verdienen". Vorher gesamtes Vermögen konfiszieren.

Eine Arbeit die dennoch keiner tun will, muss eben bei hohem BGE noch höher bezahlt werden. Punkt. AUch wenn die Arbeit inhaltlich nicht sehr anspruchsvoll ist. Punkt. Die so genannte "Qualifikation" wird und wurde schon oft genug als Rechtfertigung für Dumpinglöhne missbraucht.

Leistungslos sind da eher die Luxusrenten der Ex SED Kader und die extreme Luxusrente eines Herrn Zetsche und die Luxuseinkommen aller Kriegstreiber. Auch die Einkommen der AfDler, dieser Nutzlosen Fresser!

Arbeit könnte ja auch inhaltlich so umorgamisiert werden, dass sie inhaltlich wieder befriedigt.

Ich sehe schon, der Systemwechsel ist alternativlos. Unternehmen in Arbeiterigentum! Planung da wo die Leistung erbracht wird. Nicht vom Staat. Systemwechsel kann wiederum nur parteiübergreifend funktionieren.

Aber zuerst Lebensgrundlagen zerstören und dann soll der Bürger sich mit den Krumen von den übervoll gedeckten Tischen der Reichen zufrieden geben, geht gar nicht.

Es sind immer noch die Billiglöhner die die eigentliche Leistung erbringen und auch Deine Kleider nähen. Der Manager macht Dir Dein Kleid nicht, der ist sich zu fein dazu.

Ich habe den Roman "Die Kathedrale des Meeres" von Idelfonso Falcones gelesen. Damals waren die Steinträger, die absolut NICHTS gelernt haben, nach heutigen Maßstäben total "unqualifiziert" sind, so anerkannt, das sie sogar in den Feudaladel aufsteigen konnten. Weil: Ohne Steine keine Kirche.

UND: Im alten Ägypten haben die Bauarbeiter die Steine ran geschleppt und zur Pyramide aufgeschichtet, nicht irgendein selbst ernannter Manger.

Die Anerkennung gebührt auch dort nicht dem Pharao, sonderrn den Bauarbeitern.

Zitat von Anthea im Beitrag #31

---

Das Problem stellt sich doch logischerweise anders dar. Alles gut und richtig, dass ohne eine gewisse Klientel von Arbeitnehmern irgendwie und irgendwo alles zusammen bricht. WEIL ihre Arbeit wichtig ist, weil Rädchen ineinander greifen müssen.

Aber da stehen dann Rädchen still, so es z.B. ein gutes leistungsloses Grundeinkommen geben würde. Da würde sich ein Fließbandarbeiter sicherlich nicht mehr den Stress antun....Muss er ja nicht, er könnte ja anderes tun. Wenn er wollte...
Aber es ist nun einmal so, dass nicht jeder eines jeden Platz einnehmen kann! Viele fühlen sich berufen... Und auch siehe hierzu die Peter Leiter.

Von nichts kommt nichts. Und deshalb sind erst einmal "geistige Eliten" gefragt, die die Maschinen am Laufen halten. Und solche Tätigkeiten werden nun einmal besser bezahlt. Und dadurch, sprich durch die zu leistenden Abgaben aus solchen Tätigkeiten würde überhaupt erst einmal die Möglichkeit entstehen können, Menschen ein bGE zu zahlen. Für keine Gegenleistung.

Oder wie sollte das anders funktionieren?

---

---

Das sehe ich auf Youtube, wie "wenig" Zwnsur da stattfindet!

Sehr viele Videos wegen angebleicher Urheberrechtsverletzungen in Deutschland geperrt!

Gewalt ist in fast allen Formen in der Darstellung erlaubt, nur dann nicht mehr wenn es um sexualisierte Gewalt geht! ZENSUR.

Wennschon dennschon, dann gehören wirklich unterschiedslos ALLE Gewaltdarstellungen entweder komplett erlaubt oder besser komplett verboten.

Zitat von Anthea

---

WOHER sollen die Gelder fürs bGE kommen? Und woher die Sicherheit, dass ein jeder arbeiten möchte? Und woher kommen dann die entsprechenden Einnahmen von Firmeneignern, Verantwortungsträgern!, die hohe Gehälter für Arbeiten zahlen sollen, die zwar gemacht werden müssen, aber der Firma selbst keinen Gewinn bringen, keinen Käufer mehr...

---

- Den Managern weniger zahlen. Immerhin kommt das Geld für den Manager auch aus dem Unternehmen.

Arbeit die keinen Gewinn bringt kann ligen bleiben. Oder gehört, wenn sie getan werden muss, anständig bezahlt, egal welche "Qualifikation" dafür nötig ist oder nicht nötig ist.

Woher soll das Geld für das BGE kommen?:

- ARGE, die dann nicht mehr gebraucht wird, eine Maßnahmen die dem AL nicht mal was bringt kostet stolze 7000€/Teilnehmer. Schönes leistungsloses Einkommen für die Maßnahmeträger.

- Militärausgaben drastisch senken!

- Arbeit technologisch umgestalten. Damit sie inhaltlich interessant genug wird. Mit richtig hohem BGE ist der Arbeitsinhalt mehr und mehr von Bedeutung. Die Digitalisierung kann unbeliebte Arbeit auitomatisieren.

Zitat von denker_1 im Beitrag #37

---

Das sehe ich auf Youtube, wie "wenig" Zwnsur da stattfindet!

Sehr viele Videos wegen angebleicher Urheberrechtsverletzungen in Deutschland geperrt!

Gewalt ist in fast allen Formen in der Darstellung erlaubt, nur dann nicht mehr wenn es um sexualisierte Gewalt geht! ZENSUR.

Wennschon dennschon, dann gehören wirklich unterschiedslos ALLE Gewaltdarstellungen entweder komplett erlaubt oder besser komplett verboten.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #31

---

Das Problem stellt sich doch logischerweise anders dar. Alles gut und richtig, dass ohne eine gewisse Klientel von Arbeitnehmern irgendwie und irgendwo alles zusammen bricht. WEIL ihre Arbeit wichtig ist, weil Rädchen ineinander greifen müssen.

Aber da stehen dann Rädchen still, so es z.B. ein gutes leistungsloses Grundeinkommen geben würde. Da würde sich ein Fließbandarbeiter sicherlich nicht mehr den Stress antun....Muss er ja nicht, er könnte ja anderes tun. Wenn er wollte...
Aber es ist nun einmal so, dass nicht jeder eines jeden Platz einnehmen kann! Viele fühlen sich berufen... Und auch siehe hierzu die Peter Leiter.

Von nichts kommt nichts. Und deshalb sind erst einmal "geistige Eliten" gefragt, die die Maschinen am Laufen halten. Und solche Tätigkeiten werden nun einmal besser bezahlt. Und dadurch, sprich durch die zu leistenden Abgaben aus solchen Tätigkeiten würde überhaupt erst einmal die Möglichkeit entstehen können, Menschen ein bGE zu zahlen. Für keine Gegenleistung.

Oder wie sollte das anders funktionieren?

---

---

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?

https://www.heise.de/news/Microsoft-Bing...06-06.link.link

Zitat von denker_1 im Beitrag #32

---

Die so genannte "Qualifikation" wird und wurde schon oft genug als Rechtfertigung für Dumpinglöhne missbraucht

---

Zitat von denker_1 im Beitrag #32

---

Arbeit könnte ja auch inhaltlich so umorgamisiert werden, dass sie inhaltlich wieder befriedigt

---

Zitat von denker_1 im Beitrag #32

---

Unternehmen in Arbeiterigentum!

---