Ich kann dieser Sichtweise nicht zustimmen - denn sie verkürzt das Thema Zensur auf ein Medium - und dabei noch auf eines, welches den Versuch unternimmt, binnen 15 Minuten die wichtigsten Ereignisse des Tages mal eben so auf die Schnelle rüber zu bringen. Wertvolle Minuten davon werden dann noch für Themen wie Wetter und Sport genutzt, oder auch mal für gesellschaftliche Ereignisse, die einfach eine Menge Menschen interessieren, deren Wichtigkeit für die Menschheit aber überschaubar bleiben.

Nur - die ARD ist nicht die Tagesschau! Und: Journalismus ist nicht nur die ARD.

Die Verantwortung für einen aufgeklärten Umgang mit dem Weltgeschehen liegt in einer Demokratie nicht allein bei der Tagesschau und deren Redaktion, sondern vielmehr und maßgeblicher auch und gerade beim Bürger. Und der hat durchaus die Möglichkeit, mit überschaubarem Aufwand ganze Berge an Hintergrundinformationen zu bekommen.

Nicht nur, dass es auf der ARD viele weiterführende Magazine und erklärende Dokumentationen gibt, nein, man kann auch noch die Sender wechseln - und bekommt mit dem ZDF, Phönix, Arte, 3SAT, ARD alpha, den Nachrichtensendern und den weiteren privaten Sendern ein recht breites Angebot. Reicht das nicht, dann gibt es noch die zahlreichen Printmedien, das Radio (hier sei auch mal lobend der Deutschlandfunkt erwähnt) sowie auch der Verweis erlaubt, dass man in Deutschland durchaus auch internationale Presse und Medien in nicht zu kleiner Auswahl leicht bekommt, welche in bunter Vielfalt über die Themen berichten.

Reicht auch das nicht, dann steht noch immer das Internet zur Verfügung.

Verschweigen KANN eine Form der Zensur sein - in der Praxis findet aber in Deutschland wenig Zensur statt. Und fast immer hat man die Möglichkeit, weit mehr zu erfahren, wenn man denn nur will.

Die Tagesschau ist für einen interessierten Menschen nur ein Appetizer - und das, was mich wirklich interessiert, das Recherchiere ich dann in der Tiefe und Qualität selbst nach, wie ich sie mir vorstelle.

Nein - deine Antwort adressiert nicht das Problem.

Um es nochmals klar zu machen: Die Staatsmedien sind NICHT in der Pflicht, jedem Einzelnen in 15 Minuten ein umfassendes ganzheitliches Bild über komplexe Wirklichkeiten vermitteln zu können.

Die redaktionellen Kürzungen, die die ARD oder auch das ZDF und andere Medien in ihren Beiträgen aufgrund der Rahmenbedingungen machen, sind keine Zensur. Jeder Bürger in Deutschland hat heute volle Freiheit, sich jederzeit in der gesamten Fülle aller zur Verfügung stehenden Information alle benötigten Hintergrundinformationen zu suchen.

Dazu kommt noch, dass die Berichterstattung über die einzelnen Nachrichtensendungen hinweg und über die einzelnen Sender hinweg keineswegs homogen einseitig wäre - wer nur ein wenig Interesse an einem Thema hat, der kann in unserer Medienlandschaft ohne Probleme ein ausgewogenes Bild zur Sachlage nach dem jeweiligen Stand der Erkenntnisse bekommen.

Das hat mit ZENSUR also nichts aber auch gar nichts zu tun! Es ist billiger Populismus, wenn man aufgrund der Tatsache, dass es die Tagesschaue mit ihrem 15-Minuten-Format halt gibt, genau diesem Sendeformat Zensur vorwirft.

Allein innerhalb der ARD gibt es so viele Nachrichtenformate und weitere Sendungen sachlicher Art zu Themen aller Art, dass allein schon beim konsequente betrachten der ARD-Magazine in Verbindung mit der Tagesschau eine Vielfalt an Meinungen vermittelt wird, die ihresgleichen in der sonstigen Medienlandschaft sucht. Dabei wird NIEMAND darauf geprügelt, ausschließlich sich mit den Inhalten der ARD beschäftigen zu müssen.

ZENSUR ist ein harter und wohl definierter Begriff. Im Zusammenhang mit der Tagesschau ist er politisch Populistisch - und geht an der Realität vorbei. Im gleichen Sinne kann man JEDE Diskussionsveranstaltung oder Demonstration als ZENSUR betrachten - in diesem Sinne wären beispielsweise auch die Pegida-Demonstrationen reine Zensur, denn auf denen werden nur sehr einseitig Sprecher einer bestimmten Denkrichtung zugelassen.

Die Tagesschau ist gegenüber typischen Veranstaltungen von PEGIDA oder AFD äußerst ausgewogen. Der Vorwurf der Zensur ist in diesem Sinne klar populistisch. Nicht mehr - aber auch nicht weniger.

Massenmedien sind die Vierte Gewalt im Staate - das kann man so sehen, und ich bin diesem Gedanken auch nicht abgeneigt. Nur - Massenmedien sind dann doch deutlich was anderes als die 15-Minuten Tagesschau. Das Medium dort ist das Fernsehen, der Sender ist die ARD und das Format ist die Tagesschau.

Die Tagesschau ist sicher nicht die Vierte Gewalt im Staate!

Das wäre so, wie wenn ich sagen würde, Artikel 93 GG ist das Grundgesetz. Das ist es nicht - das GG fängt mit Artikel 1 ein, und endet mit Artikel 146.
Und zur Vierten Gewalt im Staate gehören halt auch alle Medien, alle Sender, Zeitungen, Formate etc. etc. etc....

Zensur beginnt für mich erst da, wo notwendige Information nicht mehr verfügbar ist - oder nur noch unter Bedrohung eingesehen werden kann.

Kritischer ist für mich da das Phänomen des Populismus - denn der agiert in Deutschland munter - vom Stammtisch bis inzwischen durchaus auch in die Medien. Populismus erkennt man daran, dass Informationen miteinander in Bezug gesetzt werden, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben.

Ein gutes Beispiel dafür finden wir in der ganz offiziellen Kriminalitätsstatistik! Dort wird in den offiziellen Statistiken mit ausgewiesen, ob ein Verbrechen von einem Deutschen oder einem Ausländer verübt wurde. Tatsächlich ist das aber keine wesentliche Information! Ein Verbrechen ist und bleibt ein Verbrechen, egal von wem es begangen wurde, und auch ganz gleich, an wem es begangen wurde. Die Differenzierung nach Ausländer und Deutschen ist willkürlich - genauso könnte man nach Schlipsträgern und Fliegenträgern unterscheiden, oder sonstige Merkmale in der Statistik ausweisen.

Popilismus ist also, wenn unwesentliche Information als Wesentlich überhöht wird - oder auch unwahre Information als Information mit eingestreut wird.

DIESE Gefahr ist in Deutschland ganz real!
Zensur hingegen spielt in Deutschland keine Rolle.

Zitat von Anthea im Beitrag #7

---

Solche Unterscheidungen bei Verbrechen halte ich nicht für unwesentlich, obwohl das Ergebnis einer Untat gleich ist. Denn alleine zur Bekämpfung von Kriminalität muss man ausmachen, woher die Täter kommen, aus welchem Milieu, Dann kann man z.B. gezielt diese Kreise - Beispiel Drogenhandel - beobachten und bekämpfen.

---

Ich lese und staune.....

Hier soll also auf eine 15 minütige Sendung herumgehackt werden? Eine, die eher unaufgeregt und ja, auch etwas oberflächlich, über einige Ereignisse des Tages berichtet. OK, kann man machen.

Aber der Belzebub ist die Tagesschau nun nicht und auch als solcher nicht stilisierbar.
Ich frag mich, von welchem Hetzmedium solch Diskussion ablenken will.

Ich verweise jetzt und bei den gebrachten Beispielen nicht, wie die BLÖD ausführlich und aufklärerisch über den NSU Fall berichtet hat und auch nicht, was sogenannte investigative Wohnzimmer Journalisten ala Tichy, Kubi uä. so alles verschweigen.....is ja Zensur, hab ich hier gelernt.

Ist es das? Pauschal nicht. Zensur wird es, wenn es ein "Verbot" gibt über etwas zu berichten. Etwas nicht zu veröffentlichen, das kann mehrere Gründe haben. Die wenigsten haben aber etwas mit Zensur zu tun. Und wenn man jetzt schon die Tagesschau braucht, um genau dies zu zeigen, dann sind wir schon bekloppter, als ich das dachte und ich dachte schon das schlimmste.

Ach und wann merken eigentlich einige, dass sie den Duktus ostdeutscher, rechtsdrehender Unkulturen verwenden, wenn sie von Systemmedien und Staatpresse reden? Nö, na dann denkt mal drübber nach.

So, und jetzt haut mir qualitativ unschlagbare und sachlich korrekte Links von Huffpost und Express um die Ohren, um es mir mal richtig zu zeigen.

Noch eine Frage: Ist Zensur an und für sich und pauschal etwas schlechtes? ....wer hier antwortet, sollte es besser machen als ich und seine Selbstzensur als Maßstab nehmen.

mfg

Apropos Zensur, ich bin für die nächsten 24 Stunden in Facebook gesperrt, weil ich auf eine Artikelmeldung, nach der ein Ausländer sich einer Schule näherte, als Kinderschänder gebrandmarkt und in einer beispiellosen Hetzjagt verfolgt wird/wurde.

Auf die übliche Ausländerhetze und der Aussage, man könne das ja bei den vielen Nagativerfahrungen mit Asylanten verstehen, habe ich folgenden Kommentar dort abgelassen, der nun zu meiner 24 Stündigen Sperrung in Facebook führt:

Zitat

---

Es gibt da NICHTS aber auch GAR NICHTS zu verharmlosen. Die Angsthasen die sich vor den Flüchtlingen fürchten, sollen endlich aufstehen und für soziale Gerechtigkeit anständige Löhne ab 50€ NETTO / Stunde bei heutiger Euro Kaufkraft, heutigen Verbraucherpreisen und Lebenshaltungskosten, für das BGE von 3000€ unter gleicher Euro Kaufkraft und für kostenlose Gesundheitsversorgung auf Spitzenniveau obendrauf kämpfen, statt Flüchtlingen das Leben zur Hölle zu machen. Sollen doch mal lieber der Merkel das Leben so zur Hölle machen oder dem Merz oder der Karrenbauer. Enteignen dieses Pack und wie Robin Hood es tat an alle Bedürftigen paritätisch verteilen das Geld. Auch an die Flüchtlinge!!!! Nicht mehr RTL, GZSZ und den anderen scheiß konsumieren sondern endlich aufwachen und Aufstehen gegen das soziale Unrecht!

---

Lieber denker_1,

Gut, deine Antwort!!!
Ich hoffe, der Schabanack hat sich für dich rentiert...

Zitat von denker_1 im Beitrag #10

---

Apropos Zensur, ich bin für die nächsten 24 Stunden in Facebook gesperrt, weil ich auf eine Artikelmeldung, nach der ein Ausländer sich einer Schule näherte, als Kinderschänder gebrandmarkt und in einer beispiellosen Hetzjagt verfolgt wird/wurde.

Auf die übliche Ausländerhetze und der Aussage, man könne das ja bei den vielen Nagativerfahrungen mit Asylanten verstehen, habe ich folgenden Kommentar dort abgelassen, der nun zu meiner 24 Stündigen Sperrung in Facebook führt:

Zitat

---

Es gibt da NICHTS aber auch GAR NICHTS zu verharmlosen. Die Angsthasen die sich vor den Flüchtlingen fürchten, sollen endlich aufstehen und für soziale Gerechtigkeit anständige Löhne ab 50€ NETTO / Stunde bei heutiger Euro Kaufkraft, heutigen Verbraucherpreisen und Lebenshaltungskosten, für das BGE von 3000€ unter gleicher Euro Kaufkraft und für kostenlose Gesundheitsversorgung auf Spitzenniveau obendrauf kämpfen, statt Flüchtlingen das Leben zur Hölle zu machen. Sollen doch mal lieber der Merkel das Leben so zur Hölle machen oder dem Merz oder der Karrenbauer. Enteignen dieses Pack und wie Robin Hood es tat an alle Bedürftigen paritätisch verteilen das Geld. Auch an die Flüchtlinge!!!! Nicht mehr RTL, GZSZ und den anderen scheiß konsumieren sondern endlich aufwachen und Aufstehen gegen das soziale Unrecht!

---

---

Warum nutzt Du dann so ein starkes moderiertes (zensiertes) Medium wie das Fratzen-Buch?

Ich habe mein Profil dort gelöscht. Ich habe mein WhatsApp gelöscht. Ich mag diese Online-Schwachsinn nicht länger mit.


Aber ein BGE von 3000€ im Monat hat allerdings etwas von Real-Satire.


Kein Wunder, dass sich die Leute vom Fratzen-Buch Konzern aufführen wie im Zeitalter des Absolutismus.

Immerhin hat das Ludwig XVI. den Kopf gekostet.

Zitat von Teddybär im Beitrag #12

---

Aber ein BGE von 3000€ im Monat hat allerdings etwas von Real-Satire.
...

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #13

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #12

---

Aber ein BGE von 3000€ im Monat hat allerdings etwas von Real-Satire.
...

---

Natürlich. Satire hilft manchmal - besser als der direkte Angriff...

---