Liebe Anthea,
schön, dass du dir da noch Gedanken machst.
Ich kann mich nicht über den Tod des Attentäters freuen, auch wenn ich die Gefühle verstehen kann, die andere genau dazu bewegen...
Über Moral und Ethik möchte ich jetzt aber nicht diskutieren. Ich freue mich jetzt einfach darüber, dass du dein Gehirn zum Nachdenken verwendest.

Soll " man " sich über den Tod eines Menschen freuen, der den Tod brachte? Ich freue mich wohl nicht, sondern empfinde eher so etwas wie Genugtuung. Eine ähnliche Genugtuung, wie ich sie empfinde, wenn 90jährige Angehörige einer Mörderbande, die selbst nie Mitleid empfanden, trotz ihres Alters vor Gericht gestellt werden. Denn sie hatten auch kein Mitleid für alte Menschen .... Ich will hier kein neues Faß aufmachen, sondern nur ein Gefühl versuchen zu schildern. Und so ist es am Schluss einfach - oder ich mache es mir einfach: kein Mitleid für die, die kein Mitleid zeigen! Aber auch keine Freude, wenn ein Leben verlischt ..... Der einhändige, nordische Kriegsgott Tiu hatte es da einfacher. Er hatte nur eine Hand. Die zum Töten, nicht zum Verzeihen .....

Terroristen sterben neuerdings in Europa sehr schnell, ohne Aussagen machen zu können.
Seltsam.

Bei den fast 100 jährigen KZ Wächtern - wo soll man da sagen, ob es gerecht ist, sie in diesem Alter vor Gericht zu zerren - sie werden bald sterben. Die Gesellschaft hat (hätte) die Wahl (gehabt), Recht zusprechen Die Terroristen haben heute eine Wahl. Sie können in unserer liberalen Welt, die sie zerstören wollen, eine freie Entscheidung treffen. Der Kopfschuss für einen Terroristen ist nicht gerecht, er ist nur die logische Konsequenz polizeilichen Handelns bei der Festsetzung des Täters.





Der Unterschied zwischen den KZ Wächtern und den Terroristen von heute ist der, wir wissen genau, wie frei sie entscheiden konnten, bei den Terroristen wissen wir das schon.

Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

Lieber Kuschelgorilla,

ich "freue" mich auch nicht - es berührt mich nur nicht unangenehm. Und das, was ich fühle, ist kein Bedauern sondern ich denke: Gut, dass er kein Unheil mehr anrichten kann.

----

---

Vielleicht ist das, was Anthea beschreibt, nämlich die Genugtuung, dass ein feiger Mörder selbst getötet wurde, ein menschliches Relikt aus dem Mittelalter. Da waren Körperstrafen und Hinrichtungen öffentlich. Sie waren ein regelrechtes Spektakel. Es heißt auch, dass bei öffentlichen Auspeitschungen die Zuschauermenge zum Teil regelrecht erregt war, fast schon sexuell erregt. Denn hier konnte man durch das bloße Zusehen und ungestraft seine (sexuellen) gewalttätigen Phantasien ausleben. Heute macht man es am ehesten bei gewalttätigen Computerspielen. Nicht umsonst schrie die Menge z.B. "Schlag noch stärker zu! Er schreit noch nicht"! oder "Hängt ihn höher!".

Diese beschriebenen Zustaände gab es 1000e von Jahren und dürften im Menschen tief sitzen. Ich gehe davon aus, dass weit mehr Menschen bei der Tötung eines Mörders insgeheim Genugtuung oder gar Schadenfreude empfinden, wenn sie nicht sogar denken wie: "Warum hat man ihn so schnell getötet? Ihm hätte man besser sein Maul mit Schweinefleisch stopfen können, bis er erstickt. Und das ganze als Video zur Abschreckung ins Internet gestellt." Ja, hier kommt der Barbar in einem raus. Und wenn das wirklich geschehen wäre, wäre man 1. auf das Niveau des IS gesunken und 2. hätte der IS erst recht nach Rache geschrien. Und die typische Spirale der Gewalt wäre erst richtig losgegangen.

Ich glaube, dass solche Gedanken in vielen tief stecken. Besonders wenn das Thema Pädophilie aktuell ist, kommt es vielen hoch. Anthea ist immerhin so ehrlich, dass sie sich darüber hier im Forum mitteilt. Und ich erwische mich manchmal auch mit ähnlichen Gedanken, wenn bei der Tötung von extrem schweren Verbrechern geht.

Andererseits reichen die Gesetze nicht immer: Die Tötung von Osama bin Laden ist für mich so ein Beispiel: Was wäre passiert, wenn man ihn lebendig gefangen hätte? Al Qaida hätte Anschläge gemacht, Geiseln genommen und vielleicht dadurch sehr viele weitere Menschen getötet.

Eine ähnliche Sache war der sogenannte Selbstmord der RAF-Mitglieder Baader und Meinhoff. Zuvor gab es schon wegen derer Gewalttaten wie der Sturm auf die deutsche Botschaft in Stockholm, die Tote verursachte, und die Entführung der Landshut. Ich kann mir gut vorstellen, dass die beiden schlicht und einfach in einer geheimen Aktion umgebracht wurden, damit es sich nicht lohnt, weitere Geiselnahmen zu deren Freipressung zu unternehmen. Besonders bei der Entführung der Landshut betraf es auch normale Bürger und nicht mehr nur die Reichsten der Reichen oder Politiker. Der Staat hat seine Bürger zu schützen, und hier war eine Situation, wo die Gesetze nicht mehr halfen. Ich will hier nichts rechtfertigen, und in die Haut der Verantwortlichen (falls es Mord war) will ich nicht stecken.

Kurz: Wie mit einem Schwerstverbrecher (z.B. Anführer einer Terrorbande) umgehen, der im Gefängnis sitzt, und dessen Anhänger alles versuchen, um ihn heraus zu bekommen? Mit "alles" meine ich auch Anschläge, Mord und Geiselnahmen. Für die Vertreter des Staates, die u.a. das Gelöbnis ablegten, Schaden vom Volk abzuwenden, droht eine schwere Entscheidung. Natürlich kann man Kritik üben, wie sie auch entscheiden, aber man sollte sich auch in deren lage versetzen. Es sind diese Art von Entscheidungen, bei denen man immer falsch liegt.

Lieber Meridian,

viele wahre Worte.
Und diese barbarischen Gefühle kenne ich ja auch aus diversen Gesprächen in meinem Freundeskreis und mit meiner Familie.
Dennoch ermahne ich mich und die Menschen, mit denen ich mich austausche, immer wieder, das richtige zu tun.

Aber weil du es aufs Tapet bringst... Gesetze reichen nicht immer? Emotional, evtl. sogar moralisch, mag das richtig erscheinen. Aber wofür gibt man sich denn Gesetze als Handlungleitfaden, wenn man dann doch anders handeln mag. Ich denke bei so etwas immer an George Orwells Animalfarm.

"All animals are equal, but some animals are more equal than others"

Liebe Anthea,

ist es denn wirklich von Interesse, wenn man mit seinen Gedanken und Befürchtungen in die VT-Ecke gestellt wird?
So lange man sich auf Seiten der Macht der Geheimniskrämerei verpflichtet fühlt und man keine wirklich offenen und ehrlichen Antworten/Informationen bekommt, wird immer auch gemutmaßt werden, dass man uns über den Tisch zu ziehen gedenkt.
Only the paranoids survive...