Zitat

---

Jüdische Gemeinde Düsseldorf gibt AfD Mitschuld an tödlichen Schüssen

---

Quelle: klick

Und weiter heißt es:

Zitat

---

Dass so ein Anschlag passiere, sei für ihn nicht überraschend, „deswegen haben wir den Schutz der Synagogen, die von der Polizei rund um die Uhr bewacht werden“. Bislang seien die Rechtsradikalen noch nicht so gewalttätig gewesen. „Das scheint sich zu ändern“, befürchtet Szentei-Heise. Er habe gerade erst wieder einen Satz aus dem Talmud (eines der bedeutendsten Schriftwerke des Judentums) gehört: „Nach den schlechten Gedanken kommen die schlechten Worte, und denen folgen dann die schlechten Taten. Die AfD trage Mitschuld daran, dass Dinge gesagt werden, die früher nicht gesagt wurden“, so Szentei-Heise.

---

Quelle: Ebenda.

Meine Meinung
Wer ein Klima des Hasses schafft, ist für die Verbrechen, die dann folgen, moralisch haftbar zu machen und hat die politische Verantwortung zu tragen.

Judaismus & Islamismus sind zwei Seiten einer Medaille. AfD & alle rechten Stilblüten brauchen einen Zielkonflikt & wenn der nun nicht die Judenfeindlichkeit der Nazis sein kann, dann eben jene Feindlichkeit, die man Moslems angedeihen lässt. Man muss Dummköpfe hinter sich schaaren, Befehlsempfänger, nur können die zuweilen nicht an sich halten & bringen dann Menschen um ob am Dönerlagen oder der Synagoge, Faschisten sind so.

Björn Höcke äußert sich zum Anschlag. Doch kaum einer glaubt ihm.

https://www.derwesten.de/politik/bjoern-...d227325733.html

Fehlt nur noch eine Verschwörungstheorie, wonach der Anschlag vom Geheimdienst der Bundesregierung gemacht wurde, um die AfD kurz vor der Thüringenwahl zu diskreditieren.

Doch das glaube ich nicht. Wenn das nämlich rauskäme, würde DE international derart beschädigt dastehen, möglicherweise auch mit wirtschaftlichen Auswirkungen.

Der Täter handelte barbarisch: Weil's nicht klappte, was er wollte, knallte er andere ab (wie Anthea schon schrieb). Sowas will ein aufrechter Deutscher sein!?!

Die VT kommt ganz bestimmt - Wetten das ?

Fangen wir mal mit den Ursachen an...


Mathias Döpfner: Über fünf Grundübel unserer Gesellschaft

Zitat

---

Erstens. Eine rechtsstaatlich sehr zweifelhafte Flüchtlingspolitik, die kaum unterscheidet zwischen Kriegsflüchtlingen und Wirtschaftsflüchtlingen, also Menschen in existenzieller Not, denen wir helfen müssen, und Menschen in prekären wirtschaftlichen Verhältnissen, denen wir nicht wahllos helfen können.

Zweitens. Eine viel zu schwach besetzte und schlecht ausgestattete Polizei, die bei Prävention und Verfolgung von Straftaten und dem Schutz des öffentlichen Raumes immer öfter erkennbar kapituliert und dabei den Menschen das Gefühl vermittelt, mit ihren Problemen alleingelassen zu werden.

Drittens. Eine überforderte und teilweise wohl auch handlungsunwillige Verwaltung und Justiz, die Kriminelle und kriminelle Einwanderer nicht schnell genug identifiziert, gegebenenfalls zügig abschiebt und insgesamt den geltenden Rechtsrahmen bei der Strafverfolgung nicht annähernd ausschöpft.

Viertens. Eine politische Elite, die die Realitäten verdrängt oder ihnen entrückt ist, die redet statt handelt und oft weit mehr verspricht, als sie hält. Und die die liberale Grundordnung und unsere Verfassung nicht leidenschaftlich gegen importierte oder immanente Intoleranz verteidigt, sondern Toleranz gegenüber der Intoleranz lebt.

Fünftens. Eine mediale Elite, die Dinge zu oft eher beschwört und beschreibt, wie sie sein sollten, als zu beschreiben, wie die Lage ist. Die Haltung oft über Fakten stellt. Und so aus Rücksicht auf die gute Absicht ihre wichtigsten Wirkungsgrundlagen schwächt: Glaubwürdigkeit und Vertrauen.

---

Quelle: welt-online klick

Also zu 1) kann ich ja noch halbwegs mitgehen.
Bei 2) bin ich nicht mit dabei. Die Faktenlage ist da einfach anders, als die gefühlte Faktenlage. Denn: Die Kriminalitätsraten in Deutschland sinken eigentlich seit Jahren konsequent - gleichzeitig ist die schlimmste Sparzeit für die Polizei eigentlich schon wieder Geschichte, es wird wieder mehr investiert.
Bei 3) sehe ich teilweise Handlungsbedarf - aber will auch klarstellen: Die üblichen schnell daher gesagten Vorwürfe an die Justiz sind völlig überzogen! Wenn wir einen Rechtsstaat wollen, dann dürfen wir auch nicht ohne ausreichende Prüfung willkürlich abschieben, sondern müssen die Prüfungen ernst nehmen und auch rechtsstaatlich sicher durchführen. Das kostet - und es dauert auch. Wer hier nur auf "schnell" "schnell" setzt - der setzt den Rechtsstaat aus, und schüttet damit das Kind mit dem Badewasser aus.
Bei 4) verweise ich mal darauf, dass dies zwar ein weit verbreitetes Vorurteil ist, es aber der Faktenlage auch mal wieder nicht standhält. Gerade die Regierungszeit Merkels zeichnet sich dadurch aus, dass eigentlich immer weniger versprochen wurde! Wer sich mal bei entsprechenden Portalen umschaut, was von den Wahlversprechungen alles dann auch umgesetzt wurde, der könnte überrascht werden, wie viel sogar die laufende Regierung faktisch schon umgesetzt hat.
Was allerdings korrekt ist: Die Bürger messen die Regierung gar nicht an Wahlversprechen und auch nicht am Wahlprogramm, sondern an fiktiven Erwartungshaltungen - die sind deutlich höher und überzogener als das, was die Politik verspricht. Hier hat die Politik damit ein Problem. Wie bringt man den Bürger auf das Realitätsniveau zurück?

Und zu 5) ist das eine überhebliche und nicht nachvollziehbare und auch kaum belegbare Behauptung ohne Grundlage! Wir haben in Deutschland noch immer eine mediale Vielfalt, die enorm ist, und überaus breit gefächert die Möglichkeit bietet, sich über Fakten und Daten und Wissenschaft ein eigenes Bild zu verschaffen - regelmäßig auch aus unterschiedlichsten Gesichtspunkten heraus.

Längst bedeutet Medien nicht mehr nur Zeitung und Fernsehen - wir haben auch das Internet in all seinen Vielfältigen Facetten! Wer heute in Deutschland ein breit gefächertes Meinungsbild zu einem Thema haben WILL, der kann dies auch leicht bekommen.

Ich kann den einfachen Bürger nicht aus der Verantwortung lassen - wer nur eine Meinung hören sehen oder lesen will, kann dies heute einfach so auch organisieren. Dann lebt man auch in seiner beschränkten oftmals radikalen Welt.
Wer aber objektiv sich informieren will, der hat heute mehr Möglichkeiten als jemals zuvor, Dichtung und Wahrheit zu unterscheiden und sich ein sehr objektives Bild zu einer Sachlage in der Welt zu besorgen.

Es liegt damit definitiv nicht an den Medien (welche sollten das sein), sondern zuallererst an den Menschen, die sich informieren könnten, auch objektiv, die dieses Angebot aber oft genug gar nicht mehr nutzen wollen.

Freiheit in der Meinungsbildung geht auch einher mit Verantwortung! Wir haben alle Möglichkeiten uns eine objektive Meinung zu bilden, mehr als je zuvor - und ob wir diese nutzen, liegt an jedem einzelnen von uns! Es liegt nicht an den Medien - es sind schon die Konsumenten, die selbst auswählen können und sich auch selbst beschränken.

Erstens sind wir eine freiheitliche & humane Gesellschaft, wir verschanzen uns nicht hinter Mauer & Stacheldraht. Wer Verfolgung leiden muss, hat ein Recht auf Asyl.
Zweitens, ja die Polizei hat das Problem, dass sie teilweise von "Rechts" unterwandert ist. Polizisten, die selbst bei Pegida & AfD sind, werden den "rechten Terror" nicht wirksam bekämpfen.
Verwaltung & Justiz sind mit dem gewaltigen Aufkommen an krimineller Energie von "Rechts" auch überlastet, ja. Wir hören ja immer nur etwas, wenn die Spitze des Verbrechens wie etwa bei einer Synagoge oder bei einem Regierungspräsidenten angesiedelt ist. Die kriminelle Energie von "Rechts" ist ein riesiger Tumor in unserer Gesellschaft.
Und so geht es weiter, bis uns die Irren vor der Haustüre stehen, weil wir uns via twitter & Klarname, gegen sie gewandt haben.

Der Vorsitzende des Bundestags-Rechtsausschusses, Stephan Brandner (AfD), outet per Twitter sich als simpler Antisemit

Zitat

---

Im ersten Fall handelt es sich um den Retweet eines Nutzers namens „Hartes Geld“. Darin wirft dieser diese Frage auf: „Warum lungern Politiker mit Kerzen in Moscheen und Synagogen rum?“ Schließlich seien ja eine „Deutsche, die gern Volksmusik hörte“, und ein „Bio-Deutscher“ Opfer des „Amokläufers von Halle“ geworden. Dass der Anschlag ursprünglich der Synagoge galt, verschweigt der Tweet.

---

Und wann wird er deutlich!!

Zitat

---

In einem eigenen Tweet verbreitet Brandner ein Foto des jüdischen Publizisten Michel Friedman, versehen mit den Worten: „Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“ Es folgen die Hashtags „#PaoloPinkel“, „#Koksnase“, „#Zwangsfunk“.

---

Fazit
Ein Antisemit kann niemals dem Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages vorstehen. Der Rücktritt des Antisemiten ist fällig.


Reaktionen
In diesem Zusammenhang zitiert welt online den bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder: die AfD sei auf dem Weg „die ‚wahre NPD‘ zu werden“ und weiter sagt er: "ich glaube die Betroffenheit, die an einigen Stellen geheuchelt wird, nicht“.

Zitat

---

„Die AfD ist nicht auf dem Weg, eine bessere und ehrlichere CDU zu werden. Die AfD ist auf dem Weg, die wahre NPD in Deutschland zu sein. [...] Die AfD sei „alles, aber sie ist nicht bürgerlich“. „Denn Bürgerliche tun so etwas nicht. Die AfD will nicht zurück in die 80er und 90er – ein Teil ihrer Funktionäre will zurück in die 30er.“

---

Recht hat er, der Söder Markus, vollkommen Recht.

Generell ist die Frage, ob man eine offene Haltung gegenüber anderen Religionen, anderen Weltbildern, anderen Kulturen, anderen Menschen einnimmt - oder ob man alles, was irgendwie fremd ist, ablehnt.

Hauptverantwortlich ist und bleibt der Täter!

Fraglich ist aber, wie er auf seine Überzeugungen kam. Da spielen Elternhaus, Schule, ggf. Vereine und sonstige Sozialisationsbrennpunkte eine Rolle - aber auch Medien (auch die sozialen Medien) und vieles mehr.

Jedes kleines Puzzleteilchen, was den Täter in seiner wirren Auffassung zu seiner persönlichen Haltung bestärkt hat, steht in der Verantwortung, und zwar durchaus auch dann, wenn das den jeweiligen Vertretern einer Haltung noch nicht mal bewusst war.

In der öffentlichen Diskussion ist in den letzten Jahren viel die Rede von Ausgrenzung, Abschottung, illegalen Einwanderern, die bösen schmarotzenden Ausländer und vieles und oftmals noch schlimmeres mehr. Alle die, die solche Haltungen teilen, sind mit zur Verantwortung heranzuziehen, wenn ein Extremist sich bestätigt fühlt, für seine Haltung dann eine Rechtfertigung gefunden zu haben.

"Ich bin nur ein bisschen Ausländerfeindlich" geht nicht. Entweder man ist tolerant gegenüber andersdenkenden und insbesondere anderen Religionen - dann kann man hier nicht zur Verantwortung gezogen werden - oder aber man kann sich überlegen, ob man im Anbetracht der Folgen noch immer menschenverachtende Intoleranz selbst verbreiten möchte. Wer sich da nicht klar distanziert, ist mit verantwortlich zu machen.

Wer die AFD wählt, oder gar AFD-Mitglied ist, ist in diesem Sinne voll zur Verantwortung zu ziehen.

Meine Meinung

Ich will die Hintergründe des antisemitischen Terroraktes wissen.
Die Verbindungen und Hintermänner müssen offengelegt werden — unvorstellbar das es keine Personen im Hintergrund gab.

Und dann müssen endlich politische und juristische Konsequenzen gezogen werden bis zum Verbot von rechts-terroristische Organisationen und in haftnahme ihrer Organisatoren.