Zitat von Anthea im Beitrag #30

---

Zitat von Atue im Beitrag #28

---

Die Queen & Co gehen mir am A..... vorbei!

SIE sind Menschen wie alle anderen auch - nichts besonderes.

PROMINENTE gibt es auch viele andere - auch demokratisch dazu gemachte. Es braucht keiner Prominenz qua Geburt. Das wird weder der Gesellschaft noch den Betroffenen gerecht.


Ich bin Republikaner - im strengsten Wortsinn. Gebt die Macht an das Volk zurück - und entmachtet jegliche billige Gallionsfiguren die nur der Tradition nach eine Rolle spielen, weil sie diese spielen sollen.

Niemand braucht eine Queen, niemand einen König oder den Adel. Schafft diesen Unsinn ab.

---

Lieber Atue, keiner kann sich seine Eltern aussuchen - und somit hat auch niemand Einfluss auf seine "Altvorderen". Ich denke, die Frage ist nicht uninteressant, so jemand sich über seine Ahnen informieren will, wer diese denn waren, woher sie kamen, welchen Stand sie hatten. Und da sich viele der heutigen Zeitgenossen - und auch frühere - gerne mit den Lorbeeren anderer schmücken, erscheint dann ein Vorfahre "edlen Geblüts" durchaus geeignet, sich damit zu schmücken.
Schon die Kinder lernen durch die Märchen, die ihnen erzählt werden, dass es "solche und solche" gibt. Den armen redlichen Handwerksburschen oder fleißigen Fischer und diejenigen "hoch zu Ross" anstatt per pedes. Kleine Mädchen träumen von ihrem "Prinzen" und nicht vom herzensguten "No name".

Es ist und war immer so, dass Dekadenz durchaus en vogue war. "Blender" konnten alleine aufgrund ihres Namens etwas erreichen. Und das ist heute noch immer so. Nomen est omen. Und der Titelverkauf boomt. Siehe hierzu aus der Wirtschaftswoche

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-rec...t/13825940.html

Natürlich sind die Könige und Königinnen diverser existierender Herrschaftshäuser recht teure Galionsfiguren. Aber ich denke, das "Volk" will es so und würde sich vehement dagegen wehren, die "Royalen" zum Teufel zu jagen.
Bei uns gibt es auch so eine unnütze Figur, der so genannte "Grüß August" in Form des Bundespräsidenten. Eine aus meiner Sicht völlig unnötige Position.

PS: Und wenn das alte Adelsgeschlecht derer von Bülow weitere geniale Nachkommen wie Bernhard-Viktor Christoph-Carl hervorbringt, dann lässt sich mit dem Adel gut leben. Während die "von Storch" bei Sicht von Nachkommen vorzugsweise als "degenerierter Adel" aussterben sollten.

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #32

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #9

---

Von je her ist es das Geburtstrecht von Adligen zur Jagd zu gehen.

---

Ich schrieb bereits, dass es nunmehr keinen Automatismus mehr gibt, welches dieses Geburtsrecht aufrecht erhält.

Siehe auch hierzu:

"Während es vor 150 Jahren noch dem Adel vorbehalten war, der auch auf fremdem Gebiet jagen durfte, ist das Jagdrecht heute an Eigentum und Revier gebunden (§ 3 Abs. 1 BJagdG). Allerdings geht mit dem Eigentum am Grund und Boden nicht automatisch das Recht einher, auch das dort lebende Wild zu jagen.16.04.2021".

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #35

---

"Das widerliche Geschäft der Großwildjagd in Afrika"

Das sind widerliche Menschen, die Geschäftemacher und die "Jäger" mit Lust am töten!

https://www.biorama.eu/grosswildjagd/

---

Zitat von SirPorthos

---

Aber diesen Mist betreibt nicht der Adel !

Es sind dekandente Neureiche, die Langeweile haben.

---

Na, dann haben wir die Schuldigen ja gefunden. Aber wie macht 'der Adel' das denn? Sprechen die sich mit den Förstereien in Bezug auf die notwendigen Abschussquoten ab? Und machen also quasi deren harte Arbeit? Hab ich noch nix von gehört. Ich habe eher den Eindruck, dass die heute noch jagenden Adelsleut' von liebgewordenen Traditionen nicht so recht - via besserer Einsicht - loslassen können.

Zitat von Gysi im Beitrag #37

---

Zitat von SirPorthos

---

Aber diesen Mist betreibt nicht der Adel !

Es sind dekandente Neureiche, die Langeweile haben.

---

Na, dann haben wir die Schuldigen ja gefunden. Aber wie macht 'der Adel' das denn? Sprechen die sich mit den Förstereien in Bezug auf die notwendigen Abschussquoten ab? Und machen also quasi deren harte Arbeit? Hab ich noch nix von gehört. Ich habe eher den Eindruck, dass die heute noch jagenden Adelsleut' von liebgewordenen Traditionen nicht so recht - via besserer Einsicht - loslassen können.

---

Moin !

Es ist in vielen Ländern so, dass der alte Adel halt noch Landgüter besitzt. Wälder und Felder. Ob das richtig ist oder nicht, weiß ich nicht und ich denke, das ist auch nicht das Thema.

Ich kenne einige Adelsfamilien, die Wälder besitzen. Und natürlich jagen sie Wild. Aber nicht zur Ergötzung des eigenen Gemüts, sondern um den Wald zu erhalten.

Sie jagen kein Großwild in Afrika aus Prestige Gründen, sie jagen, um den Wald zu erhalten.

Da ich im Herzen ein verdammt weicher Mensch bin, habe ich der Jagd adé gesagt. Aber sie ist wichtig. Dummerweise ist meine Liebe zu Tieren zu groß. Obwohl ich weiß, dass es getan werden muss.

Das ist sehr inkonsequent, oder ?

Also ein Charakterfehler, mit dem ich leben muss. Ich kann in meinem Haus nichtmal eine Spinne töten. Ich fange sie im Becher ein uns setze sie vor die Tür.

Lieben Gruß aus dem alten Land !

Zitat von Anthea im Beitrag #39

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #38

---

ch kenne einige Adelsfamilien, die Wälder besitzen. Und natürlich jagen sie Wild. Aber nicht zur Ergötzung des eigenen Gemüts, sondern um den Wald zu erhalten.

---

Warum ist das "natürlich"? Ich empfinde als natürlich, dass einem Menschen das Töten von Tieren widerstrebt. Wie doch, wie du, wie du schreibst.

Und "eigene Wälder" sind aus meiner Sicht nicht dazu angetan, dort tun und lassen zu dürfen, was man will, was auch das Abknallen von Wild anbelangt? Somit ist die Frage, ob es für diese Wälder im Privatbesitz auch Vorgaben gibt, WAS und WANN gejagt werden darf von denjenigen, die kraft Erlaubnis dazu berechtigt sind. Oder liege ich da falsch? Vorgaben, die durch ein Forstamt ergehen.

---

---

Moin !

Jeder,der hier rumketzt, möge vor seiner eigenen Tür kehren !

Da ist genug Arbeit !

Ich habe so die Fresse voll von selbstgefälligen Idioten.

Ich finde es nur noch stinkend langweilig,

Aber ich gebe Euch den Segen des Gottes, den Ihr in Eurer Dekadenz verleugnet,

Benedicat vos omnipotens Deus, Pater + et Filius + et Spiritus + Sanctus.

Ich bin kein Priester....aber ich mag besser sein als viele Priester,

Alles Gute Euch !

Zitat von SirPorthos

---

Ich habe so die Fresse voll von selbstgefälligen Idioten.

---

Wer nach dem Jagdmotiv der nichtprofessionellen Jäger fragt, ist nicht selbstgefällig! Anthea und ich sind das ebenso nicht.

Es ist noch nicht so lange her, dass wir alle die Tiere als eine niedrige SACHE ansahen, die nicht fühlen und denken, so wie wir, die edlen MENSCHEN! Ich kann mich an Geschichtern erinnern, nach denen von den Kolonialherren Gorillas und andere edlen Tiere bedenkenlos niedergeknallt und verwertet wurden. Und der Genozid gegen die Hereros sollte uns gerade jetzt noch in böser Erinnerung bleiben. Wer war der Chef der weißen Armee? Ich hab den Namen vergessen, aber es war ein Adliger. Wir waren alle anders vor 100, 150 Jahren, auch der Adel! Kann man als Adelsaffiner nicht dazu stehen? Schuldaufarbeitung macht sympathisch, SirPorthos. Schuldverleugnung und Klassenselbsterhöhung nicht...

Liebe Anthea,

Du kennst mich lange genug.

Und das hier hat ganz einfach meine Grenzen überschritten,

Den Adel, zu dem auch ich ungewollt gehöre, pauschal als Tiermörder zu bezeichnen, geht für mich nicht.

Ich liebe Tiere über alles. Letztes Jahr hüpfte ein verdammtes Eichhörnchen ins geöffnete Fenster. Mein Hund drehte durch und ich stand kurz vorm Herzkasper.

Ich habe das verdammte Ding in eine Kiste gesperrt und vor die Tür gesetzt.

Aber lies, was hier geschrieben wurde !

Adel = Tiermörder

Und das mache ich nicht mit. Schon gar nicht von "Personen", die ihr Gulasch bei Penny billig einkaufen.

Compris ?