Unter diesem Titel schrieb der unvermeidliche Broder zu einer Sendung des Deutschlandfunk über das DDR-Kindergefängnis Bad Freienwalde: "Falls Sie auch nur einen Moment mit dem Gedanken spielen sollten, am 24. September die LINKE zu wählen, weil der Gregor so charmant und die Sahra so eloquent ist, dann denken Sie daran, dass es sich um eine Nachfolgeorganisation der SED handelt, die zu einer kriminellen Vereingung zu erklären man im Trubel der Nachwendezeit versäumt hat. Oder lesen Sie einen Bericht über das Kindergefängnis von Bad Freienwalde, der gestern im DLF gesendet wurde." (Ach wie gut usw.)
Lieber Henryk Broder, im Grunde dürfte man gar keine Partei wählen, denn alle Parteien sind "Nachfolgeorganisationen" der Parteien, die zur gleichen Zeit in Westdeutschland weggeschaut haben, wie z.B. Kinder in kirchlichen "Erziehungsheimen" Prügel, Einzelhaft, Hunger, Durst, Demütigungen und Zwangsarbeit erlitten (dazu gab es vor nicht allzu langer Zeit eine Dokumentation in der ARD). Oder die weggeschaut haben, wie Deutsche in der Colonia Dignidad Kindern Prügel, Einzelhaft, Hunger, Durst, Demütigungen und Zwangsarbeit angedeihen ließen.
Prügel, Einzelhaft, Hunger, Durst, Demütigungen und Zwangsarbeit für Kinder, das hat nichts mit "links" zu tun, sondern eher mit "deutsch".

Du bist wieder ein wenig boslich, Anthea.

Egal wo in der Welt, wann und ob historisch in DDR oder BRD - schwarze Pädagogik ist einfach nicht schönzureden. Da ist eine Grenze überschritten!
Auf die Kritik Broders einzugehen indem der O-Ton eines Betroffenen ins Lächerliche gezogen wird ist keine Antwort. Da waren die 68er in Westdeutschland deutlich weiter: Sie haben 1968 mit den Heimrevolten deutliche Kritik der übelst autoritären schwarzen Pädagogik in vielen Heimen formuliert!

Irgendwie bist du Broder doppelt auf den Leim gegangen

In der BRD wurden bis in die 70er Jahre Jugendliche wegen "Fehlverhaltens" in Erziehungsheime gesteckt. Zum Beispiel wurde der Fall einer 17-jährigen geschildert, deren Vergehen darin bestand, dass sie einen Freund hatte.

Und es dauerte bis 1990, dass sich die Gesetzeslage änderte. Das in den 1970er Jahren noch gültige JWG hat die Heimerziehung durchaus als Strafmaßnahme konzipiert.
Die Diskussion, die letztlich 1990 zum KJHG führte, haben über 10 Jahre Zeit beansprucht. Das KJHG ist als Leistungsgesetz für Kinder, Jugendliche und Familien konzipiert worden, also einen deutlichen Paradigmenwechsel - auch in de Pädagogik - vollzogen.
In den neuen Bundesländern hat es diese offen geführte Diskussion bis 1990 nicht gegeben.

Das Elend der jungen Menschen, die in die Mühlen der "schwarzen Pädagogik" geraten sind, ist schlimm. Dieses Unrecht kann nicht sein, weil es nicht sein darf und wer es heute beklagt, dem wird gesagt, er hätte das doch schon seinerzeit beklagen können.
Der Terminus "schwarze Pädagogik" stellt ab auf die Kleiderordnung der Täter, auf die Roben der "Erzieher" kirchlicher Einrichtungen, auf all das was aus überkommener und sadistischer Praxis den jungen Seelen die Basis zerstört hat.
Wenn nach allem was an perversen Grausamkeiten an diese Kinder und Jugendlichen heran getragen wurde, nicht der Großteil straffällig wurde, kann man sagen, jene die es nicht wurden sind Übermenschen.

Natürlich instrumentalisiert Broder Geschichte in Wahlkampfzeiten.
Aber welchen Reflex löst das aus? Den etwa?

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Aber ich glaube nicht alles, was "Opfer" erzählen wollen nach einer solch langen Zeit! Irgendeinem fällt da was ein - und plötzlich erinnern sich alle wieder, dass sie ja eigentlich doch "geschädigt/traumatisiert" sind.

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #8

---

Natürlich instrumentalisiert Broder Geschichte in Wahlkampfzeiten.
Aber welchen Reflex löst das aus? Den etwa?

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Aber ich glaube nicht alles, was "Opfer" erzählen wollen nach einer solch langen Zeit! Irgendeinem fällt da was ein - und plötzlich erinnern sich alle wieder, dass sie ja eigentlich doch "geschädigt/traumatisiert" sind.

---

Damit tust du nur einer Menge Menschen Unrecht. Außerdem ist dies genau der Reflex, denn Herr Broder sicher auslösen wollte. Unrecht bleibt Unrecht.

Was den Wahlkampf angeht, sollte mein Beispiel mit 1968 Heimrevolte zeigen, dass dem Brode auch etwas progressiv-linkes entgegengesetzt werden kann. Eine progressive Linke muss den Totalitarismus der DDR kritisieren und auch aktuelle Verhältnisse z.B. in Venezuela.

---

Auch die taz hat sich mit der Situation in Venezuela befasst: http://www.taz.de/Essay-Die-Linke-und-Venezuela/!5433497/

Im Kern versucht der Artikel aufzuzeigen, warum die unkritische Solidarität mit Venezuela weder den Menschen dort hilft noch eine progressive Antwort auf die Konservativen ist.
Das ist tatsächlich nicht das Ursprungsthema dieses Threads, wohl aber damit verbunden.

Das Thema Venezuela könnten wir evtl. hier weiter führen:

Die USA und Venezuela

Venezuela ist ein Land, das auf Grund der Erdölvorkommen reich ist. Preisverfall ist nicht das einzige, was dieses Land stört, es ist die CIA, die das Land okkupieren möchte.

Das Widerliche an Broder und Konsorten ist, daß sie sie das Leid der Kinder, welches rechts wie links zu finden war, einseitig verschweigen und zum poltischen Schmutzwurf auf die andere Seite mißbrauchen. Nie habe ich gerade von dem gehört, daß er anprangert, wie israelische Kinder zum Palästinenserhaß erzogen werden. Wird auch nicht so repessionslos passieren.

Wie willst Du Religion "abschaffen"? Dies würde nur via politischem Dekret funktionieren und dies wiederum würde einen Eingriff in die Grundrechte bedeuten.
Wäre es nicht vernünftiger die Religionen zu reformieren, sowohl die Kirchensteuer, die ja eh auf einer antiquierten Gesetzgebung aus Napoleons Zeiten beruht und dann eben darauf zu setzen, das die Religionen sich entweder anpassen, auch reformieren oder eben abschaffen?