Manchen Leuten muss man wohl immer wieder in Erinnerung rufen, dass die Ukraine ein souveräner Staat ist, in Grenzen, die von Russland anerkannt wurde. Die völkerrechtlich verbindlichen Verträge, die Russland mit der Ukraine abgeschlossen hat, muss ich nicht schon wieder aufzählen. Ein souveräner Staat darf über seine inneren Angelegenheiten selbst entscheiden. Das ukrainische Volk hat, vergleichbar mit den Montagsdemonstrationen in der DDR, einen korrupten, moskauhörigen Präsidenten zum Teufel gejagt, das ist sein gutes Recht. Ein souveräner Staat darf mit anderen Saaten Verträge abschließen, wie er will, selbst mit der NATO.

Ein russischer Potentat mag über all das Unmut äußern, aber das war's dann auch schon. Einen brutalen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen, hat nichts mehr mit "Unmut" zu tun und das Wort "Verständnis", auch nur teilweise, ist deplatziert.

Übrigens, dein merkwürdiger Humor mir gegenüber in Bezug auf Selenskyj geht mir am Boppes vorbei. Mein Mitgefühl gilt dem ukrainischen Volk, und Selenskyj steht nur stellvertretend dafür. Aber Leute mit einem Mangel an Empathie werden das wohl nie verstehen.

Die Russen müssen einfach nur nach Hause fahren, und gut is.

Ich habe geschrieben, "Die Hamas ist eine Terrororganisation, die nicht nur Anschläge gegen Israel verübt, sondern auch die eigene Bevölkerung in Geiselhaft hält. Ihr muss man keine Träne nachweinen." Und die Vorgeschichte sieht so aus, "dass Israel seit der Masseneinwanderung der Juden eine ethnische Säuberung in Palästina durchgeführt hat und seinen Anteil an palästinensischem Gebiet von 56% gemäß UN-Teilungsplan auf mittlerweile 77% nach dem 6-Tage-Krieg ausgeweitet hat und immer noch Gebiete im Westjordanland besiedelt."
Wenn du das nicht zur Kenntnis nimmst und deine eigene Interpretation meiner Worte bevorzugst, kann ich dir nicht helfen.

Natürlich hat Russland "seine Gründe". Putin möchte als großer Herrscher in die Geschichtsbücher eingehen, der sein Land wieder zu vergangener Herrlichkeit zurückbringt. Wie damals Adolf. Und Netanjahu möchte endlich sein Land in seinen biblischen Grenzen herstellen.

Scholz ist sich selbst und seiner Linie treu geblieben. Unterstützung für die Ukraine ja, beteiligte Partei werden Nein.
In den Überlegungen des Kanzlers steckt zugegeben ein gewisses "Sowohl als Auch" - jedoch eines, das von Anfang an gut durchdacht war.

Taurus-Lieferung und europäische Bodentruppen im Ukraineeinsatz müssen rote Linien der Außenpolitik bleiben.
Scholz ist damit weit klarer als Macron mit seiner so selbst genannten "strategische Ambiguität" (siehe: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ukraine-bodentruppen-scholz-100.html).

Irgendwie scheinen hier manche immer noch nicht begriffen zu haben, wer wen überfallen hat.

Im Moment können es sich die Russen leisten, Munitions- und andere Nachschublager hinter der Front auf ukrainischem Gebiet anzulegen. Mit präzise treffenden Marschflugkörpern wäre das nicht mehr so einfach. Aber selbst ein Angriff auf Nachschubzentren in Russland wäre vom Kriegs- und Völkerrecht gedeckt.

Und wenn Lindner die Rente einfriert oder kürzt? Oder bei den Alten, Armen und Kranken spart?
Es ist nicht ganz abwegig, wie man in den Nachrichten lesen kann: https://www.tagesschau.de/inland/lindner-moratorium-100.html.

Ein größeres Engagement für die Ukraine würde eine Reform der Schuldenbremse voraussetzen. Nur so lässt sich vermeiden, zwei wichtige Ziele Soziale Sicherheit und Solidarität mit der Ukraine gegeneinander auszuspielen.
Dies ist eine Reform der Schuldenbremse mit Union und Liberalen nicht zu machen. Es wäre auch festzuhalten, dass Deutschland im Vergleich mit anderen europäischen Ländern sich kaum verschuldet. Es wäre sogar das Potenzial für eine Abschaffung der Schuldenbremse vorhanden - die Finanzen sind gesund.

Zitat von Anthea im Beitrag #1272

---

Ich habe einen recht treffenden Kommentar gelesen: "Wir sollten alle Strack-Zimmermanns, Kiesewetters, Hofreiters, Baerbocks dieser Welt mitsamt ihren Familien an die nächstbeste Front schicken. Morgen wären alle Kriege vorbei!"

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1274

---

"Und die Welt würde von den Putins dieser Welt regiert. Naja, es gibt tatsächlich viele bei uns, die das für besser hielten."

Frag doch mal die ukrainische Bevölkerung was sie lieber hätte: Patriotisches Sterben oder Leben
Für die Bevölkerung im Donbass stellte sich die Frage nach "Überlaufen" zur Ukraine auch nicht. Als die Ukraine gegen diese, ihre eigenen, Leute vorgingen!

---