Gellermann nimmt mittlerweile einen großen Raum im Forum ein, weshalb ich ihm einen eigenen Thread widmen möchte. Habe lange überlegt, wo ich ihn eröffnen soll. "Der Witz zum Tage" erscheint mir passend. In lockerer Folge möchte ich auf Beiträge seiner Irrationalgalerie eingehen.

Heute "Spritze ins Gehirn" vom 6. April, wo er wieder einmal gegen seinen Lieblingsfeind, die ARD, vom Leder zieht.

Zitat

---

Ein Klassiker der Propaganda für die Fremdbestimmung ist diese Schlagzeile: „US-Präsident in Polen - Biden und die ‚heilige Verpflichtung‘— Beistand im Falle eines Angriffs“. In besseren Zeiten hätte selbst die subalterne ARD-Redaktion den Begriff „heilig“ in Zusammenhang mit dem Artikel 5 des NATO-Vertrags als peinlich empfunden. Denn auch die indoktrinierten ARD-Journalisten wissen, dass weder die Jugoslawen noch die Afghanen oder die Libyer ein NATO-Land überfallen hatten, was der formale Auslöser für den „Bündsnisfall“ hätte sein können. Trotzdem wurden sie gnadenlos von der NATO überfallen. Das hätte erinnert werden müssen, wenn man objektive Nachrichten machen wollte. Will man aber nicht.

---

Gut, Gellermann scheint nicht zu verstehen, dass Anführungszeichen ein Zitat kennzeichnen. Noch weniger interessiert es ihn, dass die NATO-Einsätze in Jugoslawien, Afghanistan oder Libyen nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun haben und in einer 15-minütigen Nachrichten-Sendung nichts zu suchen haben, abgesehen davon, dass seine platte Darstellung sowieso nicht den Tatsachen entspricht. Vor allem aber hat er offenbar keine Ahnung davon, was das Wesen einer Nachrichten-Sendung ist und worin sie sich von einem Blog wie seiner Irrationalgalerie unterscheidet.

Zitat

---

Auch die Meldung, die mit „Krieg in der Ukraine - Desinformation über Biolabore“ überschreiben ist, versucht die Zuschauer zu manipulieren. Denn sie unterstellt, dass es sich beim Thema Bio-Labore um einen „Dauerbrenner für Desinformation“ handeln würde. Offenkundig verliert die Redaktion den Überblick über die vielen Lügen, mit denen sie ihre Zuschauer impfen will. Denn kurz zuvor hatte die Tagesschau noch gemeldet: „Die WHO warnt vor Gefahren, die von zerstörten ukrainischen Forschungslaboren ausgehen könnten. Sie rät, Krankheitserreger vorsorglich zu zerstören.“ Wo züchtet man Krankheitserreger? In Biowaffen-Laboren! Also bestätigt die Weltgesundheitsorganisation faktisch die Existenz der gefährlichen Labore.

---

Aha. Nur in Biowaffen-Laboren werden Krankheitserreger gezüchtet. Da bezichtigt also Ahnungslosigkeit andere der Lüge.

Zitat

---

Mit der Meldung zur Fußball-WM 2022 verpasst die ARD ihren Zuschauern eine Beruhigungsspitze: Alles ist total normal, sagt die Meldung, alles geht seinen sportlichen Gang. Dass im Austragungsland der WM moderne Sklaverei herrscht, dass Katar eine Diktatur im Königsmantel ist, darüber kein Wort. Natürlich war das Land auch in der „Koalition der Willigen“, die den Angriff der USA im Frühjahr 2003 auf den Irak im Dritten Golfkrieg politisch und militärisch unterstützte. Hier hätte es sich angeboten zu erwähnen, dass auch die Ukraine damals in der Koalition der Willigen mitmarschierte.

---

Ich weiß nicht, was die Tagesschau im Detail berichtet hat, was Gellermann schon wieder nicht gepasst hat. Für mich jedenfalls vergeht gefühlt kein Tag, in dem nicht die Menschenrechtssituation in Katar und die unrühmliche Rolle der FIFA, auch und gerade in der ARD, zum Thema gemacht wurde. Warum man erwähnen muss, dass Katar vor 20 Jahren der Koalition der Willfährigen angehörte, ist schon schwer zu verstehen; was in diesem Zusammenhang aber die Ukraine zu suchen hat, bleibt Gellermanns Geheimnis. Würde man alle 36 Staaten aufzählen, wäre die halbe Tagesschau rum.

Zitat

---

Wenn dann noch mit einer Meldung „Bundesgesundheitsminister Lauterbach spricht sich für eine vierte Impfdosis für Menschen über 60 Jahren aus“ Impfreklame über den Sender geht, dann handelt es sich hier um die doppelte Dosis. Denn natürlich erwähnt die ARD mit keinem Wort, dass die Spritzmittel nur mit einer „Notfall-Zulassung“ auf den Markt gekommen sind, dass sie gefährliche Nebenwirkungen haben und dass es im Ergebnis der Spritzung jede Menge Todesfälle gibt. So hat die ideologische Spritzung auch eine körperliche Impfung zur Folge.

---

Aha. Eine Meldung über den Bundesgesundheitsminister ist also "Impfreklame". Dass er dabei noch Falschmeldungen verbreitet (angebliche Notfall-Zulassung in der EU, "jede Menge Todesfälle" als Ergebnis der "Spritzung") zeigt, dass er geistig auf dem Niveau Attila Hildmanns agiert.

Gellermann betrachtet die Tagesschau als "Spritze in Gehirn". Immer noch besser, als ins Gehirn geschissen.

Heute ist mir aufgefallen, dass ich schon lange nichts mehr von Gellermann gelesen habe. Mittlerweile hat er so viel Schwachsinn verbreitet, dass ich gar nicht weiß, für welchen ich mich entscheiden soll.

Also dann halt den allerneuesten Gelli vom 18. Mai "ARD indoktriniert Zuschauer".

Zitat

---

Mit der Überschrift „Kabinett entscheidet heute - Mehr Soldaten für UN-Mission in Mali“, transportiert die Tagesschau eine Regierungsmeinung: Die Franzosen reduzieren ihr Militär und die Deutschen sollen deshalb die Lücke füllen. Wie schon beim ersten deutschen Maieinsatz: Keine Frage nach dem Warum, kein journalistischer Blick auf den Hintergrund. Dass es um alte französische Kolonialstrukturen geht, auch um Gold und Uran, davon in der Tagesschau kein Ton. Die Redaktion marschiert mit, bis alles in Scherben fällt.

---

Jetzt frage ich mich wieder, welche Vorstellung Gelli eigentlich von einer Nachrichtensendung hat. Das Kabinett entscheidet - das ist keine Meldung wert, sondern nur die Hintergründe, immer und immer wieder dieselben. Allerdings nur, wie sie in der Vorstellung Gellis existieren. Dass es da in Mali um Gold und Uran geht, nicht gegen das Krebsgeschwür IS. Was das Wesen einer UN-Mission ist, darüber schweigt er lieber; Gott sei Dank sind ja NATO-Staaten in Mali involviert, das reicht, um die Mission schlecht zu machen. Aber halt - was ist eigentlich mit der berüchtigten Wagner-Truppe? Ach so, das sind wohl die wahren Friedens-Missionare.

Zitat

---

Wenn die ARD über die Schulung ukrainischer Militärs auf deutschem Boden berichtet - der Anteil von Nazis dürfte nicht zu knapp sein - , freut sich die Tagesschau darüber, dass „Treffer auf große Entfernung möglich“ sind. Und lässt tatsächlich die Kriegsministerin ohne Gegenposition zu Wort kommen: "Meine juristische Bewertung ist, dass wir damit nicht zur Kriegspartei werden.“ So leichtfertig stellt man Gleichschritt her, eine eigenständige, gar oppositionelle Rolle der ARD? Das war einmal.

---

Ja, nichts Genaues weiß man nicht, aber der Anteil von Nazis dürfte nicht zu knapp sein - das ist wohl die Art Information, die Gelli von der Tagesschau erwartet. Und dass die Verteidigungsministerin in Wirklichkeit Kriegsministerin ist. Und egal, was die Regierung tut - die Tagesschau darf nicht darüber berichten, ohne Gellis Meinung dazu zu verkünden.

Zitat

---

Mit dieser Überschritt „Hohe Energiepreise - Hilft eine Steuer auf "Kriegsgewinne" bringt die Tagesschau die Kriegsgewinnler aus dem Energie-Sektor in das Sende-Schema. Über die Gewinne der Waffenindustrie schweigt die Redaktion. Dazu muss der Zuschauer ins Manager Magazin schauen: „Deutsche Waffenschmieden machen mehr Gewinn. - Rheinmetall und Heckler & Koch steigern zum Jahresauftakt ihren Gewinn. - Die Rüstungsfirmen rechnen wegen des Ukraine-Kriegs mit steigender Nachfrage.“ Krieg und Profit? Für die Tagesschau kein Thema. Der Zuschauer könnte ja aus dem Tritt der Indoktrination geraten.

---

Die Tagesschau soll also in 15 Minuten über alle berichten, die vom Krieg profitieren. Und wehe, sie vergisst einen, dann hat sie bei Gelli gleich wieder verschissen.

Zitat

---

Wenn die notorische Silvia Stöber von der Tagesschau über Russland erzählt, dann weiß der geübte Zuschauer schon: Der Russe ist böse. Diesmal holt sie sich als „Experten“ den Herrn Roderich Kiesewetter. Der löst Probleme gern mit Waffen und noch mehr Waffen. Denn Kiesewetter ist Oberst a. D. der Bundeswehr. Der war in der NATO und aktiv im Afghanistankrieg. Da kann sich der Zuschauer schon denken, wie sein Expertenrat ausfällt. Aber solche nützlichen Informationen will Frau Stöber nicht liefern. Denn es geht um Gleichschaltung, da stören echte Informationen nur.

---

Na jut, wenn Gelli das, was er in seiner Irrationalgalerie verbricht, tatsächlich für echte Informationen hält, dann kann man ihm allenfalls zugute halten, dass es ihm nicht an Selbstvertrauen mangelt. Aber wie sagte Bertrand Russell: „Das Problem ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind!“

Auch du scheinst ein Problem damit zu haben, was die Aufgabe einer 15-minütigen Nachrichtensendung ist. Da geht es um das Wichtigste vom Tage, Inland, Ausland, Politik, Zeitgeschehen, Sport, Wetter. Es bleibt überhaupt keine Zeit für Hintergrundinformation; jeder Versuch wäre zum Scheitern verurteilt, weil er verkürzt und damit einseitig wäre (es sei denn, man beschränkt sich auf ein paar Propaganda-Happen à la Gellermann). Für Hintergrundinformationen gibt es Tagesthemen, Brennpunkt-Sendungen und einschlägige Recherche-Sendungen.

Gellermann bringt - zumindest in seiner Irrationalgalerie - auch keine Hintergrundinformationen, sondern reine Propaganda. Wenn NATO-Staaten in einem Auslandseinsatz sind, dann geht es natürlich um Bodenschätze; schnell mal ein Blick in Wikipedia, was es in Mali so gibt - aahja, es geht um Gold und Uran. Auslandseinsätze Russlands kommen bei ihm nicht vor, jedenfalls nicht kritisch. Wenn die Tagesschau ein Regierungsmitglied zitiert, dann ist das Gleichschaltung der Medien? Sorry, das ist keine Hintergrundinformation, das ist reine Propaganda, genauso, wenn er den/die Verteidigungsminister/in als Kriegsminister/in bezeichnet. Es ist legitim, einen Staat, der von einem anderen angegriffen wird, zu unterstützen, auch wenn das Gellermann nicht passt.

Was Putin in der Ukraine veranstaltet, ist ein verbrecherischer Angriffskrieg, mehr nicht. Jeder, der das leugnet, verharmlost oder rechtfertigt, macht sich zum Komplizen. Und Gellermann macht dies, allerdings auf eine dämlich-dilettantische Weise, die mich an Karl-Eduard von Schnitz erinnert. Ihn zu demaskieren, fällt überhaupt nicht schwer. Aber ich brauche ihn nicht als Zielscheibe; du hast ihn selbst hier als Zielscheibe präsentiert.

Aber nächstes Mal gehe ich wieder auf sein Corona-Quarkdenken ein. Andere Themen hat er sowieso nicht.

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Das mächtigste Mittel ist doch eigentlich das Wort. Damit kann man so schön spielen. Gewusst wie.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #8

---

Aber - wie meistens oder immer - zitierst du ausgesprochen unseriös. Denn UG zitiert und kritisiert die Art von Meldungen, wobei du in deiner Darstellung so hingehst, als habe er diese selbst getätigt, sprich "verbrochen".

---

Zitat von Anthea im Beitrag #10

---

ALLE Meldungen, beispielsweise Handelsblatt und Geo (als nur zwei von vielen) berichtet über homosexuelle Männer, die sich angesteckt haben mit dem Hinweis, dass Männer mit derartigen Sexualkontakten bei Sichtung von Hautveränderungen einen Arzt aufsuchen sollten.
DU jedoch tust so, als habe UG sich so etwas ausgedacht.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #10

---

Ach ja, apropos mangelnde Seriosität: Ich schrieb meistens oder immer! Und nicht meistens immer!Das ist wieder ein Beispiel der Wahrheit meiner Behauptung!

---

In Gellis Irrationalgalerie fiel mir heute der Beitrag vom 16. Mai auf, in dem er es seinem zweitliebsten Feind nach der Tagesschau, der NATO, so richtig gibt.

Zitat

---

Wer genauer hinsieht, wird und muss die Österreich-Frage aufwerfen; denn schon der Führer wusste, dass nur die „Alpenfestung“ der Welt wirkliche Sicherheit garantieren kann, und der Führer wusste, worüber er redete - schließlich war er Österreicher. Nur weil die Festung Österreich nicht ausreichend ausgebaut wurde, konnte die Rote Armee 1945 die Nazis vertreiben. Was bis heute von russischer Propaganda als „Befreiung“ ausgeben wird, hat letztlich zu einer jahrzehntelangen Defacto-Diktatur der SPÖ, der östereichischen Variante der Sozialdemokratie geführt geführt. Es war schließlich der SPÖ-Kanzler Bruno Kreisky, der den Westen beinahe verraten hat, als er Österreich als „Brückenbauer zwischen Ost und West“ bezeichnete, wo das Land doch hätte Panzerrampe sein sollen.

---

Mann, Mann, Mann, was ist das denn für ein Geschwurbel. Von Adolf über Kreisky bis zu Putin (von Adolf direkt zu Putin könnte ich ja noch nachvollziehen). Tatsächlich wird in Österreich über einen NATO-Beitritt diskutiert, um nicht als sicherheitspolitischer Trittbrettfahrer zu erscheinen, was aber eher eine akademische Debatte ist; dem steht die Erdgas-Abhängigkeit von Russland im Wege. Aber Kreisky ein Verräter, weil er als Kanzler Österreich als „Brückenbauer zwischen Ost und West“ bezeichnete (ich weiß, ich weiß, ist natürlich reine Polemik)? Er war Kanzler von 1970 bis 1983, und das war genau die Zeit der sozialliberalen Koalition mit ihrer Entspannungspolitik, an deren Ende Wiedervereinigung und Fall des Eisernen Vorhangs standen. Das scheint Gelli völlig verdrängt zu haben vor lauter NATO-Hass. Dass es Putin war, der mit seiner imperialistischen Kriegspolitik das Ende der Entspannung eingeläutet hat ... ok, ok, darüber kann man mit Querdenker-Schwurblern nicht diskutieren.

Zitat

---

Es ist ja schön, wenn jetzt Finnland und Schweden NATO-Mitglieder werden. Aber was ist mit Grönland? Zwar befinden sich US-amerikanische Truppen bereits in der Thule Air Base, aber müsste hier nicht auch eine offizielle NATO-Mitgliedschaft her, damit man jederzeit den „Bündnisfall“ ausrufen könnte? Dann gibt es auch noch die karibische Flanke der NATO: Aruba, Curaçao und die Insel Sint Maarten sind nur über den umständlichen Weg der holländischen NATO-Mitgliedschaft zu kommandieren. Haben die Russen, als sie noch Sowjetunion hießen, nicht beinahe Raketen auf Kuba stationiert, nur weil die USA nuklear bestückte Mittelstreckenraketen in der Türkei stationiert hatten? Moskau ist eben nachtragend. Deshalb braucht auch die Karibik den echten NATO-Schutz.

---

Naja, hier versucht Gelli witzig zu sein, scheint aber völlig zu übersehen, dass Grönland bereits Mitglied der NATO ist, da Dänemark allein für die Außen- und Verteidigungspolitik Grönlands zuständig ist.

Zitat

---

Zwar ist Frankreich inzwischen wieder Vollmitglied der NATO, nachdem es sich 1966 aus der militärischen Struktur des Bündnisses zurückgezogen hatte. Aber Frankreich muss als Wackelkandidat gelten. Und genau dieser Kandidat verfügt über Französisch-Polynesien (Pazifik), die französischen Süd- und Antarktisgebiete (Indischer Ozean) und Neukaledonien (Pazifik). Zwar rüsten die USA ihre Stützpunkte auf der Pazifikinsel Guam und in Australien weiter auf. Aber reicht das, um die Chinesen unter Kontrolle zu halten? Und was ist mit Neukaledonien? Die Inselgruppe von Neukaledonien liegt 1500 Kilometer östlich von Australien im Südpazifik. Australien ist ein klassischer Bündnispartner der USA, ein Partner, der von den Russen bedroht werden könnte, wenn die auf der Hauptinsel Grand Terre eine Bomberflotte stationieren würden. Da ist die NATO-Mitgliedschaft geradezu ein Muß.

---

Na gut, warum Frankreich ein Wackelkandidat ist, ist Gellis Geheimnis. Genauso, was China oder Russland (oder doch China?) in Neukaledonien wollen. Werden Russland und China von Neukaledonien bedroht? Die bedeutenden Nickelvorräte können es nicht sein; an Bodenschätzen haben beide generell kein Interesse, das haben nur die NATO-Staaten.

Zitat

---

In den 90er Jahren, in der Jelzin-Zeit, hätte man die nötige Sicherheit eigentlich viel billiger haben können: Die Russen haben sich damals um eine NATO-Mitgliedschaft beworben. Aber die schlauen NATO-Größen wussten, dass dem Russen nicht zu trauen ist. Auch wenn das Land längst kapitalistisch ist: Die Russen hätten sicher einen Dreh gefunden, den Laden zu übernehmen. Zudem wäre die profitträchtige Militär-Konkurrenz nicht mehr gut zu begründen gewesen. Aber sollen denn Rüstungskonzerne wie Lockheed Martin oder Rheinmetall pleite gehen?

---

Ja, das wäre ganz nach dem Geschmack Putins: Nicht nur Energie-Abhängigkeit des Westens, sondern auch Abhängigkeit von russischen Waffen.

Zitat

---

Mehr NATO ist mehr Sicherheit: Diese These wurde in Ländern wie dem Irak oder Syrien schlagend bewiesen. Die Ukraine erlebt zur Zeit den Praxis-Test der Wünsche internationaler Rüstungskonzerne. Auch die einstmals pazifistischen GRÜNEN haben ihre NATO-Erfahrungen gemacht: Damals der Jugoslawien-Fischer, heute die Haubitzen-Baerbock - sie alle wissen, am NATO-Wesen wird die Welt genesen. Natürlich erst nach einem richtigen Krieg. Gern auch atomar.

---

Vielleicht sollte Gelli sich eingehender mit der jüngeren Geschichte befassen. Der Irak-Krieg hatte nichts mit der NATO zu tun, in Syrien mischen neben Russland, Iran und Israel lediglich vier NATO-Staaten mit (wobei sich besonders die Russen mit der brutalen Zerstörung Aleppos hervorgetan haben). In der Tat bedeutet NATO mehr Sicherheit für die Mitgliedsstaaten; als NATO-Mitglied müsste die Ukraine heute nicht um ihr Überleben kämpfen. Aber Gelli scheint nicht so richtig verstanden zu haben, wer wen in der Ukraine angegriffen hat und wer für die massiven Zerstörungen und Menschenrechtsverletzungen dort verantwortlich ist. Dass die Ukraine sich lediglich verteidigt ... ok, ok, auch darüber kann man mit Querdenker-Schwurblern nicht diskutieren.

Kurz gesprochen:

Gellermann ernst zu nehmen ist ein Irrweg! Er gehört in den Bereich derer, die man getrost ignorieren kann und auch ignorieren sollte.