|
|
Antworten
| 12.404 Beiträge
Zitat von Till im Beitrag #27Zitat von Jackdaw im Beitrag #8Dann lies mal hier: Patrik Baboumian. ("Die stärksten Tiere sind Pflanzenfresser: Gorillas, Büffel, Elefanten und ich.")
Gesund ist eher eine ausgewogene Mischkost; völliger Verzicht auf Fleisch bewirkt eher Mangelerscheinungen.
In der Entwicklungsgeschichte des Menschen war es natürlich von Vorteil, Allesfresser zu sein; das ermöglichte ihm, auch unwirtliche Gegenden zu besiedeln. Heute ist Fleischkonsum aus ernährungswissenschaftlicher Sicht nicht mehr notwendig.
Das ist doch genau das, was ich mit "Umweltfanatiker" meine. Man kann auch sagen: Oberschlaumeier - so lange, bis irgendwer anderes kommt und behauptet, Gegenteiliges herausgefunden zu haben.
Wie z.B. dass der Mond nunmehr ein Eierkuchen ist.
Die Entwicklungsgeschichte der Menschen meint auch, dass heutzutage ein jeder - ohne als Ketzer auf dem Scheiterhaufen zu landen - jegliche Theorie (und sei sie (momentan) noch so abstrus - von sich geben kann und darf.
Aber das damit direkt verbundene Zertifikat der nunmehr "unumstößlichen Wahrheit" gewinnt er damit nicht.
Genau so wenig wie du, der sich mit "Widerworten", sprich "gegenteiliger Meinung" immer sehr schwer tut.
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
Zitat von Anthea im Beitrag #32Nö. Aber Gänsefüßchen und Hampelmann-Smilies sind für mich keine Argumente.
Genau so wenig wie du, der sich mit "Widerworten", sprich "gegenteiliger Meinung" immer sehr schwer tut.
Ich verteufle auch nicht den Fleischkonsum. Aber ein Kilo Hackfleisch für 1,99 Euro bekommt man nur durch Raubbau an der Natur. Informiere dich mal, warum man heute in so vielen Oberflächengewässern bereits multiresistente Keime nachweisen kann.
Fleischloses Essen setzt natürlich eine gewisse Intelligenz voraus, will man sich weiterhin ausgewogen ernähren.
Zitat von Jackdaw im Beitrag #26
Das ist schon mal grundsätzlich falsch, denn der Mensch trägt, wie die Forschung längst erkannt hat, jede Menge genetischer Spuren eben dieser Evolution (und der zwischenzeitlich errichten Entwicklungsstände) in sich - so zeigen bereits die Form der Zähne/des Gebisses und der Verdauungstrakt, dass der Mensch niemals zum reinen Pflanzenfresser taugt. Auch wenn Jünger bestimmter Ideologien das noch so gern durchsetzen wollten.
Till hat es bereits gesagt: Das Darsein als Allesfresser war vorteilhaft für den frühen Menschen. Heute wäre es das nicht mehr zwingend.
Du benutzt den Begriff der Evolution, aber nur bis zum heutigen Tag. Damit blendest du aus, dass Evoluation ein Prozess ständiger Entwicklung ist. Auch heute findet Entwicklung statt. Da der Lebensstil heute anders ist als sogar noch vor 50 Jahren (Büro- und Computerarbeit) ist es klar, dass sich auch Ernährungsangewohnheiten ändern. Wer im Büro arbeitet braucht weniger Fleisch und Fett als jemand, der vor 50 Jahren in der Landwirtschaft geackert hat. Diese Änderung des Lebensstils wird sich zeitverzögert auch in der weiteren Evolution des Menschen auswirken.
Zitat von Till im Beitrag #28Zitat von Findus im Beitrag #21Was hast du schon wieder für ein Problem?
Das Thema heisst ansonsten übrigens nicht "Speisen, die Till liebt".
Hast du ein Problem? Ansonsten könnten wir bei Sir Porthos im Thema Rezepte austauschen
| 454 Beiträge
ZitatZitat von Till im Beitrag #33Zitat von Anthea im Beitrag #32Nö. Aber Gänsefüßchen und Hampelmann-Smilies sind für mich keine Argumente.
Genau so wenig wie du, der sich mit "Widerworten", sprich "gegenteiliger Meinung" immer sehr schwer tut.
Nun dienen Smileys auch nicht als "Argumente", sondern sind für "Normalleser" verstärkender Ausdruck des Geschriebenen. Was sie eigentlich sowieso schon richtig verstanden haben. Als Ernst, Ironie etc. Versteht eigentlich jeder. Aber du bist ja nicht jeder.
Und da du dir selbst den Namen eines "Hampelmanns" gegeben hast, solltest du dann vielleicht ausdrücklich verlangen, dass man von einer solchen Figur keine Vorstellung haben darf - auf jeden Fall keine, die man sichtbar macht.
Die Erklärung der Benutzung meiner Gänsefüßchen wäre verlorene Liebesmüh, da du nun einmal nicht "um die Ecke" zu denken vermagst. Macht nix.Zitat
Ich verteufle auch nicht den Fleischkonsum. Aber ein Kilo Hackfleisch für 1,99 Euro bekommt man nur durch Raubbau an der Natur. Informiere dich mal, warum man heute in so vielen Oberflächengewässern bereits multiresistente Keime nachweisen kann.
Fleischloses Essen setzt natürlich eine gewisse Intelligenz voraus, will man sich weiterhin ausgewogen ernähren.
Da bleibe ich lieber "strohdoof", als dass ich mir oktroyieren lasse, was ich zu essen habe. Da verlasse ich mich auf den "Metzger meines Vertrauens".
Oder folge meinem verehrten Goethe: "Ich finde nichts vernünftiger in der Welt, als von den Torheiten anderer Vorteil zu ziehen."
Guck mal, für dich:
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
Zitat von Anthea im Beitrag #37Das habe ich schon verstanden: Es geht darum, die Lächerlichkeit einer mit Pseudo-Argumenten ins Lächerliche gezogenen Diskussion zu verstärken.
Nun dienen Smileys auch nicht als "Argumente", sondern sind für "Normalleser" verstärkender Ausdruck des Geschriebenen. Was sie eigentlich sowieso schon richtig verstanden haben. Als Ernst, Ironie etc. Versteht eigentlich jeder. Aber du bist ja nicht jeder.
Zitat
Und da du dir selbst den Namen eines "Hampelmanns" gegeben hast, solltest du dann vielleicht ausdrücklich verlangen, dass man von einer solchen Figur keine Vorstellung haben darf - auf jeden Fall keine, die man sichtbar macht.
Mach dich erst einmal mit der historischen Figur des Till Eulenspiegel vertraut, kicher, kicher, kicher.
Zitat
Da bleibe ich lieber "strohdoof"
Tu dir keinen Zwang an.
zuletzt bearbeitet 18.03.2018 15:43 |
| « Erwärmung der Nordsee - Deutschland versinkt im Wasser | Die Bahn - ungeliebtes Kind der Verkehrspolitik? » |
 Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 331 Gäste und 4 Mitglieder, gestern 508 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2264
Themen
und
50188
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: |
