"Was wäre, wenn niemand mehr Fleisch äße?" Unter diesem Titel werden Fakten zur Ökologie des Fleischkonsums zusammen gestellt. Insgesamt wäre es für Mensch und Umwelt - wenig überraschend - von Vorteil, wenn man auf Fleischkonsum verzichtet. Aber nicht jedes pflanzliche Nahrungsmittel wäre die bessere Alternative.
Zitat von Till im Beitrag #1
Insgesamt wäre es für Mensch und Umwelt - wenig überraschend - von Vorteil, wenn man auf Fleischkonsum verzichtet. Aber nicht jedes pflanzliche Nahrungsmittel wäre die bessere Alternative.
Nein, das ueberrascht nicht, einige Aussagen, Untersuchungsergebnisse dagegen schon. Totaler Fleischverzicht - oder wuerde es reichen, wenigstens den Fleischkonsum radikal zu reduzieren? Die reale Entwicklung sieht scheinbar etwas anders aus.
Was tatsaechlich ueberrascht ist die Tatsache, dass nicht jedes pflanzliche Nahrungsmittel die bessere Alternative sei und deren grossen Unterschiede zwischen den einzelnen Lebensmitteln. So schneidet laut einer Studie Kopfsalat in der Klimabilanz dreimal schlechter ab als Schweinebauch. Klingt fuer den Normalkonsumenten nicht gerade einfach ueberschaubar..
Eine Sache duerfte fuer allerdings allgemein verstaendlich sein, naemlich das eine radikale Umstellung unserer Ernaehrungsgewohnheiten notwendig ist. Wir werden nicht alle zum Vegetarier mutieren, doch ein Umdenken sollte uns unsere Gesundheit und unser Klima wert sein.
es ist grundsätzlich schwierig das eine lebensmittel mit dem anderen direkt zu vergleichen. diese vergleiche hinken in der regel.
ich für meinen teil denke mir immer, dass die tiere, die zu unserem verzehr herangezogen werden, schließlich auch eine nahrung brauchen. wie viel pfanzennahrung in kg wird benötigt um ein äquivalent an tierfleisch zu erzeugen?
nur mal zur gedanklichen anregung...
90% der pflanzennahrung gehen verloren, wenn man den umweg über die ernährung mit fleisch geht.
anders formuliert: aus 7 pflanzlichen kalorien werden eine tierische kalorie.
noch mal anders formuliert: aus einem ha land lässt sich etwa 300-500 kg pflanzliches eiweiß erzeugen, während man nur ca. 45 kg tierisches eiweiß erhält.
"nichts habe ich mir fester zum grundsatz gemacht, als meine lebensführung nicht nach euren vorurteilen zu gestalten." seneca
Zitat von antenna im Beitrag #5Gesund ist eher eine ausgewogene Mischkost; völliger Verzicht auf Fleisch bewirkt eher Mangelerscheinungen. Und wenn der Mensch wirklich vorhätte, möglichst wenig auf's Klima zu nehmen, würde er sich nicht in der Menge fortpflanzen, wie dies weltweit immer noch geschieht.
[…] ein Umdenken sollte uns unsere Gesundheit und unser Klima wert sein.
Zitat von Jackdaw im Beitrag #8Zitat von antenna im Beitrag #5Gesund ist eher eine ausgewogene Mischkost; völliger Verzicht auf Fleisch bewirkt eher Mangelerscheinungen. Und wenn der Mensch wirklich vorhätte, möglichst wenig auf's Klima zu nehmen, würde er sich nicht in der Menge fortpflanzen, wie dies weltweit immer noch geschieht.
[…] ein Umdenken sollte uns unsere Gesundheit und unser Klima wert sein.
mangelerscheinungen? produzieren tiere etwa neue nährstoffe, die es in pflanzlicher form nicht gibt?
darüber hinaus braucht kein vegetarier mangelerscheinungen erleiden. man muss sich nur ein wenig mehr mit der eigenen ernährung auseinandersetzen und einen größeren zeitaufwand für die erstellung der mahlzeiten veranschlagen.
billige vorgekaute fertiginstantprodukte sind dann eben eher nicht mehr möglich.
den stellenwert, den die nahrungsaufnahme in unserer gesellschaft mitlerweile hat, finde ich höchst bedenklich. billigbilligbillig...
und das mit der fortpflanzung wird sich nicht ändern, solange es gegenden in der welt gibt, in denen kinder als alterssicherung gesehen werden. über die globale ungleichverteilung von armut und reichtum, die mit dieser sichtweise einhergeht, könnte man an dieser stelle auch diskutieren.
"nichts habe ich mir fester zum grundsatz gemacht, als meine lebensführung nicht nach euren vorurteilen zu gestalten." seneca
Eine ganz radikale Maßnahme wäre natürlich folgende:
Wer Fleisch essen will, muss künftig das Tier selber töten. Praktisch wäre das nicht ohne weiteres möglich, aber kleine Tiere, die man in der Regel nur in ganzen Portionen isst wie die meisten Fische oder Hähnchen, würden nur noch lebendig verkauft bzw. man muss sie vor Ort (im Fischteich) per "Selbstbedienung" holen und töten.
Bei großen Tieren wie Schwein und Rind ist das problematischer: Ich will ja für 400g Rindfleisch keine ganz Kuh töten. Das muss künftig bestellt werden, und die Kunden müssen es zu einem bestimmten Zeitpunkt im Schlachthof abholen, wobei sie bei einer Tötung der Tiere zusehen müssen, mit allen blutigen Einzelheiten und dem charakteristischen Schlachthof-Geruch.
Der Fleischkonsum würde erst dramatisch einbrechen, aber auf niedrigem Niveau sich wieder erholen, denn es wird Leute geben, die sich ans Tiere-Töten gewöhnen werden ("Ist ja gar nicht soooo schlimm"). Und zunehmend wird man sich zusammentun und einen für möglichst viele Leute zum Fleischholen schicken, dem der Schlachthof nichts ausmacht. (Dem kann wiederum entgegengewirkt werden, wenn die Fleischabgabe limitiert wird, und pro Kilo bestelltes Fleisch eine Person im Schlachthof anwesend sein muss.)
Natürlich würde das in einem so industrialisiertem Land nie geschehen, und es ist alles bewusst von mir übertrieben. Aber man sollte einfach über den Grundsatz nachdenken: Wer Fleisch isst, sollte eigentlich auch in der Lage sein, das Tier zu töten. Fleischfressende Tiere haben überhaupt kein Problem damit.
Die äußere Welt ist der Spiegel deines Inneren.
@ meridian
das ist ganz in meinem sinne...
ich bin übrigens kein militanter vegetarier. wir holen unsere pute ein mal im jahr direkt vom erzeuger. dort habe ich auch schon das ganze procedere vom töten bis zum zerlegen miterlebt.
"nichts habe ich mir fester zum grundsatz gemacht, als meine lebensführung nicht nach euren vorurteilen zu gestalten." seneca
Zitat von Meridian im Beitrag #10Konsequenterweise müsste, wer pflanzliche Kost essen will, selbige anbauen, ernten, verarbeiten…
Eine ganz radikale Maßnahme wäre natürlich folgende: Wer Fleisch essen will, muss künftig das Tier selber töten. […] Natürlich würde das in einem so industrialisiertem Land nie geschehen, und es ist alles bewusst von mir übertrieben. […]
Zitat von Jackdaw im Beitrag #12Zitat von Meridian im Beitrag #10Konsequenterweise müsste, wer pflanzliche Kost essen will, selbige anbauen, ernten, verarbeiten…
Eine ganz radikale Maßnahme wäre natürlich folgende: Wer Fleisch essen will, muss künftig das Tier selber töten. […] Natürlich würde das in einem so industrialisiertem Land nie geschehen, und es ist alles bewusst von mir übertrieben. […]
das wäre bis in die letzte konsequenz weitergedacht, zumal auch pflanzen lebewesen sind, die zum zwecke des verzehrs getötet werden.
also muss ein carnivore, erst die pflanzen, zum einen die für den eigenen verzehr und zum anderen als nahrung für die zum verzehr gehaltenen tiere, in deinem sinne anbauen, ernten und verarbeiten und darüber hinaus auch den von meridian vorgeschlagenen umgang mit den tieren konsequent pflegen.
währenddessen muss ein vegetarier, im vergleich zu einem carnivoren, sich nur um ca. 10-20% der pflanzen, in dem von dir vorgeschlagenen sinne, kümmern.
"nichts habe ich mir fester zum grundsatz gemacht, als meine lebensführung nicht nach euren vorurteilen zu gestalten." seneca
Zitat von Jackdaw im Beitrag #8Zitat von antenna im Beitrag #5Gesund ist eher eine ausgewogene Mischkost; völliger Verzicht auf Fleisch bewirkt eher Mangelerscheinungen. Und wenn der Mensch wirklich vorhätte, möglichst wenig auf's Klima zu nehmen, würde er sich nicht in der Menge fortpflanzen, wie dies weltweit immer noch geschieht.
[ ] ein Umdenken sollte uns unsere Gesundheit und unser Klima wert sein.
Nicht zwingend. Solange eine vegetarische (nicht vegane!) Ernährung bewusst erfolgt und auf das Ei als tierisches Produkt nicht verzichtet wird, braucht man sich um Mangelerscheinungen keine Sorge machen.
« Erwärmung der Nordsee - Deutschland versinkt im Wasser | Die Bahn - ungeliebtes Kind der Verkehrspolitik? » |
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 15 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 100 Gäste und 1 Mitglied, gestern 342 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 2264
Themen
und
50188
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : |