"Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat eine deutsche Beteiligung an einem Militärschlag in Syrien ausgeschlossen. „Aber wir sehen und unterstützen, dass alles getan wird, um Zeichen zu setzen, damit dieser Einsatz von Chemiewaffen nicht akzeptabel ist“, sagte sie bei einem Besuch des dänischen Ministerpräsidenten Lars Løkke Rasmussen am Donnerstag in Berlin. – "Quelle: https://www.express.de/29018792 ©2018

Wie sehen "Zeichen" aus?
Wird da rein prophylaktisch wieder Russland vorsorglich mehr sanktioniert, weil irgendwer mal wieder dessen Namen mit ins Spiel der Ablenkungen und Beschuldigungen mit eingebracht hat?

---

Ablenkung ist das Thema!
Eigenartig, dass der militärische gemeinsame Schlag der USA in Syrien noch vor der Untersuchung der OPCW in Bezug auf den Giftglasanschlag in Syrien geschah...

Wie war das noch bei Bush und Irak? Erst mal Behauptungen aufstellen, die bar jeglicher Beweise sind - und immer geblieben wird - ein Land zerbomben und dann mal nach unauffindbaren Beweisen suchen...

Syrien hatten den IS erfolgreich zurückgedrängt und befand sich auf dem Weg der Beruhigung.
Wem passte das nicht??? Wurde da wieder etwas konstruiert?
Ach ja, "unsere" Demokratie haben wir auch nie am Hindukusch verteidigt.....

---

Frau Merkel hat zwischenzeitlich sich hinter die "Aktion" gestellt. ;-(

Ein militärischer Schlag ohne UN-Mandat und ohne Vorlage von Beweisen, obwohl angeblich solche vorhanden sein sollen...

---

Ach, ich liebe den Postillon.

Sahra Wagenknecht forderte die Kanzlerin auf, sich klar dagegen zu wenden, dass Nato-Staaten Völkerrecht mit Füßen treten.

Das wird nicht geschehen. Sicherlich wird sie bald irgendeinen der selbsternannten "Rächer" zu Gast haben und besuchen. Und möglicherweise finanzielle Unterstützung mitbringen....;-(

---

Scheibenwischen auch?

So kann man sich fragen, wenn man jetzt um die „Friedensbemühungen“ liest. So als sei nichts gewesen.
Und vor allen Dingen soll der „böse Bube Russland“ als Mediator fungieren.
Alle tun wieder wie die Lämmlein fromm.

So heißt es beim Deutschlandfunk:

„Man hoffe, Moskau habe verstanden, dass man die Friedensbemühungen bündeln müsse, sagte der französische Außenminister Le Drian der Zeitung "Le Journal du Dimanche". Sein britischer Amtskollege Johnson betonte, man wolle nicht, dass die Lage in Syrien eskaliere. Bundespräsident Steinmeier rief Russland und die USA auf, gemeinsam eine Friedensinitiative für Syrien zu ergreifen.“

Also das heißt: Entweder alle gemeinsam drauf oder alle gemeinsam ein Lied singen…

Was für eine Horde Irrer., bei denen es jetzt heißt: „Diplomatie soll dauerhafte Lösung im Syrien-Konflikt bringen.“
Sah jedenfalls bei den Angriffen nicht danach aus, als wüsste das Trio Infernale aus USA, England und Frankreich eigentlich, was das ist, beziehungsweise dass eine solche Option erst einmal ausprobiert hätte werden sollen. Aber was „kaputt machen“ , das macht eben mehr Spaß.

---
http://www.deutschlandfunk.de/syrien-nac...:news_id=872186

Man kann nicht auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig tanzen!

Hinsichtlich der Syrien Krise erscheint es klug und besonnen, dass Deutschland sich nicht an dem Angriff beteiligt hat. Sich raushalten aus militärischen Konflikten kommt auch der Vorstellung des Gros der Bürger entgegen. Und stattdessen versuchen, Ruhe reinzubringen, indem verfeindete Parteien miteinander reden und Vernunft walten lassen. Deutschland traut man das Zusammenbringen zu. Aber…

Irgendwie erscheint die Rolle des Friedensengels etwas suspekt, wenn auf der anderen Seite sich die Bundewehr in anderen Kriegsgebieten tummelt, siehe Mali, Afghanistan, Irak…Also entweder-oder.
Und Bindeglied zwischen USA und Russland zu spielen, wenn da weiterhin mit nicht beweisbaren Vorwürfen um sich geworfen wird und Sanktion auf Sanktion folgt – da wird es etwas schwierig.

„So liest man bei SPON: Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier - selbst ein erfahrener Außenpolitiker - warnt bereits vor der "galoppierenden Entfremdung" zwischen Russland und dem Westen. Es gebe praktisch keine Vertrauensbasis mehr. Nach dem Krieg in der Ukraine, einem abgeschossenen Passagierflugzeug und zuletzt der Vergiftung des russischen Ex-Doppelagenten Sergej Skripal und seiner Tochter ist das wenig überraschend.“

Frau Merkel erweckt leider oftmals den Eindruck, „nicht Fisch, nicht Fleisch zu sein“. Nein, falsch: Gutes „Sitzfleisch“ hat sie ja. Mal sehen, was kommt oder wo ein vermeintlich starker Meinungsgeber Vorlagen zur Meinungsbildung liefert…

---.

Neuester Artikel von Uli Gellermann

Merkel macht Macht
Hyäne des Krieges gegen Syrien

Autor: U. Gellermann
Datum: 16. April 2018

Erst mal aufatmen, hätte man denken können, als Angela Merkel vorerst eine deutsche Beteiligung an einem Militärschlag der USA gegen Syrien ausgeschlossen hatte. Aber man kennt Merkel und ihre jähen Wendungen für den Machterhalt: Jahre galt sie als Atom-Kanzlerin. Bis die Umfragen ihr signalisierten, dass es für die nächsten Wahlen besser sei, sich aus diesem schmutzigen Geschäft zurückzuziehen. Und jetzt wieder: Das ZDF-Politbarometer stellte jüngst fest: 78 Prozent der befragten Deutschen wären gegen eine Beteiligung an einem möglichen Militäreinsatz in Syrien. Das hindert die schlaue Frau aber nicht, zum Raketen-Überfall der USA und Frankreichs auf die Syrer zu sagen, der sei "Erforderlich und angemessen".

Die deutsche Kanzlerin hat das Beuteschema der Hyänen: Wenn die großen Räuber was liegen lassen, tun die sich gütlich an den Fleischfetzen, die übrig bleiben. Und syrisches Fleisch wird es nach dem mörderischen Raketen-Angriff genug geben: Blutige Fetzen von Frauen, Kindern und Alten. Natürlich auch ein paar Soldaten-Brocken. Doch Soldaten sind meist besser geschützt als Zivilisten. Die Aasfresser werden ein Festmahl halten können. Nur wenige Uniformknöpfe knirschen zwischen ihren Zähnen. Und irgendwie war sie dabei, die deutsche Hyäne: Wenn Syrien aufgeteilt werden sollte, kann sie immer sagen: Ich hielt das Schlachten für erforderlich und angemessen.

Macron, das Glattgesicht aus Paris, kann auch Umfragen lesen: Rund 58 Prozent der befragten Franzosen werteten Macrons bisherige Bilanz negativ. Da macht Macron schnell den Sarkozy: Ein prima Krieg soll die schlechten Umfragewerte bessern. Opfer? Sind doch bloß Syrer, sagt sich der Mann. Sind doch nur "beurs", davon haben wir in den Ghettos der Städte genug. Dunkles Fleisch. – Die Zähne der Beutemacher zerren am syrischen Fleisch: Franzosen, Amerikaner, Türken, Deutsche: Alle wollen ein Stück ergattern. Jetzt noch blutig und frisch, morgen Stücke vom Land, von den Handelsmöglichkeiten, von den Pipeline-Rechten, von den Rechten für Militärstützpunkte.

Wenn die Hyänen fliegen: Noch in diesem Jahr soll der Bau des neuen EU-Kampfjets gestartet werden: "Wir gehen davon aus, dass grundlegende Fragen, wie das Projekt aufgesetzt werden soll, im zweiten Quartal besprochen werden, sodass in der zweiten Jahreshälfte 2018 die ersten Weichen gestellt werden können", sagt der Chef der Airbus-Rüstungssparte Defence and Space. Und wie schön total: Das neue deutsch-französische Mordwerkzeug soll auch Atomwaffen tragen können. Mehrere Milliarden Euro wird das Prachtstück kosten. Riechen Atombomben-Opfer auch so bestialisch wie die verwesenden Toten nach Raketenangriffen?

In der Geschichte der deutsch-französischen Zusammenarbeit ist die atomare Bewaffnung nicht neu: Frankreich hat der Bundesrepublik schon zweimal angeboten, sich an seinen Nuklearwaffen zu beteiligen. Präsident Charles de Gaulle machte Bundeskanzler Ludwig Erhard in den 1960er Jahren solch ein unsittliches Angebot. Nicolas Sarkozy bot Angela Merkel 2007 die atomare Teilhabe an. Noch haben die deutschen Regierungsvertreter die Angebote abgelehnt. Aber wer – wie zum Beispiel in Mali – das koloniale französische Trittbrett nicht ablehnen mag, der ist auch offen für andere imperiale Träume.

Merkel macht Macht: Noch duckt sie sich hinter den Rücken der USA, Englands und Frankreichs. Aber unvergessen bleibt, dass ihre "Stiftung Wissenschaft und Politik" die syrische 'Opposition' in Berlin zusammen getrommelt hatte, um die Machtfragen nach Assad zu regeln. Was die Hyäne aus dem Kanzleramt demnächst für "Erforderlich und angemessen" hält, ist nur zu ahnen.

Kanzlerin Angela Merkel hat ihre politische Unterstützung für den Angriff der USA, Frankreichs und Großbritanniens gegen Syrien bekundet. Konsequenzen aus den irakischen oder libyschen Toten, den Opfern von brutalen Lügen des Westens, mag die Frau nicht ziehen. Ihr zynischer Kommentar zum erneuten Bruch des Völkerrechts durch die USA in Syrien: „Einfach gar nichts zu tun, ist auch schwierig.“

---

"Nach den Luftangriffen westlicher Staaten auf Syrien hat der Chef der Europäischen Linken, Gregor Gysi, die Bundesregierung als neutralen Vermittler in dem Krieg vorgeschlagen. "Ich wäre glücklich, wenn meine Regierung eine neutrale Vermittlerrolle einnehmen würde", sagte er der "Rheinischen Post".

Deutschland müsse sich als global denkender NATO-Partner und mit der Kraft einer ganzen Regierung dafür anbieten. Die Bundesregierung müsse neutral bleiben und für keine Seite Stellung beziehen. Quelle: dpa

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/for...syrien-100.html

Neutral ist nun einmal nicht, wenn Frau Merkel sich äußert, dass sie den Militärschlag gut gefunden habe… Das ist eine klare Stellungnahme! Und angesichts nicht bewiesener klarer Schuldzuordnung ein Unding!

Heute ist Macron bei ihr zu Gast....

---

Danke, grimmstone, für die Info.
Das ist immer höchst aufschlussreich, wer profitiert...
Und das erklärt dann auch vieles, warum immer wieder "Konflikte" neu aufkommen. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es den gierigen Geiern nicht gefällt...
Schlimm.

---