Liebes moorhuhn, du bist mir zuvor gekommen.
Ich werde morgen ausführlicher darüber schreiben. War sehenswert und hat viele Ansatzpunkte für eine Diskussion.
---

Liebes moorhuhn, du stellst im Grunde genommen die Frage nach „der Weisheit letzter Schluss“ bei Psychologie und Psychotherapie. Und - oh Wunder , den gibt es nicht.

Ich wollte den Beitrag eigentlich auf die Sicht und Gefühlswelt der Opfer von Vergewaltigung lenken. Aber eines haben im Grunde genommen die Erörterungen beider Dinge gemeinsam, nämlich den sicherlich nicht zu leugnenden Fakt, dass man Menschen immer nur vor den Kopf gucken kann und nicht hinein resp. in ihr „Herz“ als Synonym für eine immerwährenden Turbulenzen ausgesetzte Gefühlswelt.

„Das hätten wir nie gedacht“, das mussten schon unzählige Gutachter sich sagen, die einem entlassenen Straftäter – gerade auch auf dem Gebiet der Sexualstraftaten – „Heilung“ attestierten und gute Zukunftsprognosen.

Wer den Film gesehen hat, der sah in einer Therapie, dass Manipulation offenbar zur Heilung gehörte. Ganz richtig sagte sich später im Film die Therapeutin Susanne Rautenberg, als sie sich eine Aufzeichnung der Therapiestunde anschaute, dass sie ja den späteren Täter praktisch angefleht hatte, sich zu öffnen und etwas von sich preiszugeben. Sie hatte stolz auf ihr Gelingen später ihrem Mann davon erzählt… Nach der Tat sah sie in ihrer Vorgehensweise jedoch mangelnde Distanz. Wie man's macht, macht man es falsch? Und hinterher ist man immer klüger? Alles eine Sache von "hätte", "wäre" - Konjunktiv schlechthin... Nicht wirklich als Lösung greifbar.

Ich hatte den Eindruck, dass die körperlich erduldeten Erniedrigungen, die Vergewaltigungen und die Machtausübung des ihr körperlich überlegenen Mannes später nicht der Hauptbestandteil ihres Traumas, ihrer Wut und ihrer Rachegedanken waren. Sondern dass es viel mehr noch ihr eigener Irrtum, ihr eigenes Versagen und der Verlust ihrer eigenen Vormachtstellung bis dato war. Zumindest gleichwertig dem anderen Schmerz der körperlichen Nötigung und Demütigung.
Dafür spricht dann aus meiner Sicht die Aussage von Frau Preusker im Interview, das wahre Opfer, wo sie berichtete, dass sie später dem Täter einen Brief geschrieben hatte:

[…]“Sie habe nie eine Antwort bekommen, aber die wolle sie auch nicht, "wären ja eh nur Lügen". Mit dem Brief stellte sie das alte Machtverhältnis wieder her – das war ihr am wichtigsten.“

Hier ist der Link zu dem sehr interessanten und ausführlichen Artikel im Stern über das Interview mit dem wahren Opfer, Susanne Preusker, die sich im Februar dieses Jahres – neun Jahre nach ihrem erlebten Martyrium – das Leben nahm und die ihre „Geschichte“ in einem Buch niedergeschrieben hat.

„https://www.stern.de/panorama/gesellscha...m--7938780.html

Hier ist der Link zum Video in der Mediathek.

https://www.daserste.de/unterhaltung/fil...-video-102.html

Und um auf Psychologen und Therapeuten im weitesten Sinne abzuzielen: Jedem von diesen eine eigene „Couch“ zwecks Therapie durch einen Kollegen…Ich denke, in Amerika ist das ganz normal.

---

Was interessant war, das war ihre Reaktion auf ganz normale und verständliche Fragen, gestellt von ihrem Verlobten und auch von ihrer Therapeutin. Sinngemäß, ob sie denn nicht gewusst habe, dass es sich um einen Psychopathen handelte, ob sie denn sich gewehrt habe... Alles Fragen, die sie ausrasten ließen. Warum? Weil sie darin eine Kritik an ihrer professionellen Urteilsfähigkeit sah. Ich empfand das so.

Eine andere Frau, die vergewaltigt wurde, hätte bei einer solchen Frage anders reagiert, beziehungsweise gedacht. Nämlich vermutet, dass man ihr Misstrauen entgegenbringen würde. Und ob sie nicht selbst irgendwie mitschuldig sei. Man denke an Spießrutenlaufen von Opfern in einer Männerwelt. Das Opfer war "aufreizend" gekleidet, oder so. Was viele von einer Anzeige absehen ließ.

---