Zitat von antenna im Beitrag #4

---

Wo Meinungsfreiheit auf der Strecke bleibt:

Unzaehlige Male wurde in verschiedenen deutschen Staedten versucht, die Nakba-Ausstellung von "Breaking the Silence" zu verhindern. Nicht immer, aber zu oft mit Erfolg.
In Duesseldorf sollte das Stueck "die Palaestinenserin" des juedisch-israelischen Dramatikers Joshua Sobol aufgefuehrt werden. Es wurde "verhindert".
Die Duesseldorfer Gemeinde versuchte gegen den Auftritt von Roger Waters und "The Wall" einzuschreiten.
In Berlin wurden den beiden juedischen Journalisten David Sheen und Max Blumenthal der Saal in der Berliner Volksbuehne gekuendigt, als diese ueber die Verbrechen Israels in Gaza berichten wollten.
Gruppen der Friedensbewegung und des Palaestina-Solidaritaetsnetz fanden im offiziellen Programm der Kirchenleitung des Kirchentags keinen Platz. Sie wurden von ihm bewusst ausgegrenzt. Zu viel "Polarisierung, zu viel Konflikt"?

---

Antenna, ein Redeverbot für Herrn Pappe hat es in München nicht gegeben. 2009 wurde sein Vortrag unter sehr fadenscheinigen Gründen kurzfristig in andere Räume verlegt, doch es kam damals zu keinen weiteren Störungen.

Auch im vergangenen Jahr hat die Stadt München ihre Räume für eine ähnliche Veranstaltung nicht zur Verfügung gestellt, so dass auch dieser Vortrag an einem anderen Ort stattfinden musste.

Selbst wenn ich das Verhalten des Kulturreferenten einfach lächerlich finde, es ist die Entscheidung der Stadt, wem sie ihre Räume überlässt. Man kann jedoch nicht behaupten, dass es sich dabei um ein Redeverbot handelt.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/umst...ation-1.3174517

Zitat von Anthea im Beitrag #16

---

Sorry, aber jeder wird sagen, dass es "Fakten" sind, was er/sie verbreitet. Im Falle AfD heißt es "Volksverräter" oder ähnliches, im Falle anderer mit dem Thema "Nahost" geht es diesen auch um "Fakten", wobei jedoch das "Fundament" oftmals ein anderes ist als das des "Kontrahenten". "Wahr" ist dann beides, nur die Basis ist eine andere.

---

Natuerlich Minou, es liegt immer im Ermessen des Einzelnen, wem er seine Raueme zum Reden zur Verfuegung stellt.

Das nennt man dann Entscheidungsfreiheit.

Zitat von Till im Beitrag #17

---

Wann wurde eigentlich die Aufführung von "Die Palästinenserin" in Düsseldorf verhindert? 1987 wurde es offenbar in Hamburg aufgeführt.

---

Zitat von antenna im Beitrag #21

---

Zitat von Till im Beitrag #17

---

Wann wurde eigentlich die Aufführung von "Die Palästinenserin" in Düsseldorf verhindert? 1987 wurde es offenbar in Hamburg aufgeführt.

---

Das war bereits in den achtziger Jahren. Zusammen mit dem Duesseldorfer Theaterintendanten Volker Canaris setzte sich damals Evelyn Hecht Galinski fuer eine Auffuehrung ein. Vergeblich - doch immerhin gelang es den beiden, dass sie "Asyl" bekamen im Bonner Schauspielhaus.

Gravierende Einschraenkungen sind auch Einschraenkungen - in meinen genannten Faellen der Meinungsfreiheit.
Diese zu unterwandern wird immer wieder versucht - explizit dann, wenn es um Kritik am Staat Israel geht.

Ich muss nicht Recht haben, ich will auch nicht gleich den AfD- Leuten herumheulen, warum man in Talkshows die Leute, die meine Position vertreten, wenig bis ueberhaupt nicht beruecksichtigt.
Dennoch bleibt mir in bester Erinnerung, wie im Januar 2009 die geplante und bereits angekuendigte Talkshow mit Anne Will in der ARD ueber Israel - Palaestina kurzfristig abgesagt wurde. Es war die Zeit des Angriffskriegs Israels gegen Gaza, zu dem meine palaestinensische Freundin, die Menschenrechtlicherin Sumaya Farhat Naser eingeladen war und bereits unterwegs nach Deutschland, aus dem besetzten Westjordanland kein einfaches Unternehmen. Gruende dafuer hat man ihr nie genannt.

Wessen Einfluss war es, dass man die Meinung einer Palaestinenser (u..a. ) oder eines Barenboims, der ebenfalls ein- bzw. ausgeladen war, nicht hoeren wollte?
Wer hat die Meinungshoheit?

---

Zitat von Geraldo im Beitrag #22

---

Zitat von antenna im Beitrag #21

---

Zitat von Till im Beitrag #17

---

Wann wurde eigentlich die Aufführung von "Die Palästinenserin" in Düsseldorf verhindert? 1987 wurde es offenbar in Hamburg aufgeführt.

---

Das war bereits in den achtziger Jahren. Zusammen mit dem Duesseldorfer Theaterintendanten Volker Canaris setzte sich damals Evelyn Hecht Galinski fuer eine Auffuehrung ein. Vergeblich - doch immerhin gelang es den beiden, dass sie "Asyl" bekamen im Bonner Schauspielhaus.

Gravierende Einschraenkungen sind auch Einschraenkungen - in meinen genannten Faellen der Meinungsfreiheit.
Diese zu unterwandern wird immer wieder versucht - explizit dann, wenn es um Kritik am Staat Israel geht.

Ich muss nicht Recht haben, ich will auch nicht gleich den AfD- Leuten herumheulen, warum man in Talkshows die Leute, die meine Position vertreten, wenig bis ueberhaupt nicht beruecksichtigt.
Dennoch bleibt mir in bester Erinnerung, wie im Januar 2009 die geplante und bereits angekuendigte Talkshow mit Anne Will in der ARD ueber Israel - Palaestina kurzfristig abgesagt wurde. Es war die Zeit des Angriffskriegs Israels gegen Gaza, zu dem meine palaestinensische Freundin, die Menschenrechtlicherin Sumaya Farhat Naser eingeladen war und bereits unterwegs nach Deutschland, aus dem besetzten Westjordanland kein einfaches Unternehmen. Gruende dafuer hat man ihr nie genannt.

Wessen Einfluss war es, dass man die Meinung einer Palaestinenser (u..a. ) oder eines Barenboims, der ebenfalls ein- bzw. ausgeladen war, nicht hoeren wollte?
Wer hat die Meinungshoheit?

---

Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist im GG festgelegt
aber eben nicht in allen Ländern dieser Erde.

Theoretisch können ARD/ZDF in ihren Talkshows
jeden einladen aber ob das immer Sinnvoll ist
steht auf einer anderen Seite.. wenn zb. die Macher der Sendungen Hinweise
vom Auswärtigem Amt oder Verfassungsschutz bekommen...
( Da droht irgendwas und verschiebt das mal auf später)

MfG Geraldo

---

Das Problem besteht nicht darin, ob die Meinungsfreiheit besteht, sondern darin, wie weit man sie ausreizt und in Anspruch nimmt.

Der Passus der Meinungsfreiheit beinhaltet nicht, daß jederzeit jede Meinung berücksichtigt werden muß.

Zitat von antenna im Beitrag #19

---

Zitat von Anthea im Beitrag #16

---

Sorry, aber jeder wird sagen, dass es "Fakten" sind, was er/sie verbreitet. Im Falle AfD heißt es "Volksverräter" oder ähnliches, im Falle anderer mit dem Thema "Nahost" geht es diesen auch um "Fakten", wobei jedoch das "Fundament" oftmals ein anderes ist als das des "Kontrahenten". "Wahr" ist dann beides, nur die Basis ist eine andere.

---

Sorry - es gibt dokumentarisches Material.

So wie es dieses beispielsweise zum Voelkermord an den Armeniern gibt, so gibt es auch umfangreiches dokumentarisches Material aus unterschiedlichen Quellen, das die Katastrophe der Palaestinenser belegt, genannt die Nakba.

Wenn man einen israelischen Historiker, der Material aus israelischen Militaerarchiven am Reden hindere, dann hat das nichts mit "unterschiedlichen Fundamenten" zu tun. Allenfalls noch mit Ignoranz, die nicht minder schlimm ist als wenn ich dies als "Maulkorberlass" bezeichne.
Was ich am allerschlimmsten daran finde ist naemlich , dass unsere Politiker mit dieser "Ignoranz" sich mitschuldig machen an der Unloesbarkeit des Nahostkonflikts. Solange die historische Aufarbeitung dieses Konflikts verhindert wird, so lange wird dieser Brandherd bestehen bleiben mit unuebersehbaren Folgen.

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen

---

In Besug aufs Thema "Meinungsfreiheit" muß man vielleicht zugestehen, daß auch Gruppierungen - und die Presse ist auch eine solche - eine Meinung verfolgen dürfen.Was bedeutet, daß die Medien nur eine mögliche Wahrheit verkünden. Und im Falle Israel ist es eben eine bestimmte. Aber Meinungen sind eben nur Meinungen über die Wahrheit, nicht die Wahrheit selbst. Niemand ist von der Pflicht ausgenommen, die Presse kritisch zu betrachten - auch durch andere Presse(n). Aber dies hat en detail zu erfolgen. Der Pauschalvorwurf der "Lügenpresse" ist albern und zeugt nur von Denkfaulheit.

---

Das sehe ich anders:

Die Medien haben zu informieren, nicht Stimmung zu machen und Meinungen fabrikmäßig zu generieren, um das Volk in eine von den Herrschenden gewollte politische Richtung zu lenken. Die wird nämlich in Diktaturen regelmäßig gemacht. In einer Demokratie hat solche Meinungsmache nichts zu suchen!

Meinungsfreiheit für alle - Umfrage des Bayerischen Rundfunks

Einen interessanten Artikel zum Thema hat U. Gellermann verfasst und schreibt u.a.

"Pressefreiheit ist, wenn die einen was sagen und die anderen zuhören. An das nette Märchen von der Meinungsfreiheit, im Artikel fünf des Grundgesetzes garantiert, glauben immer weniger Menschen: Nur ein Drittel der repräsentativ Befragten einer aktuellen Studie des Bayerischen Rundfunks (BR) hält die deutschen Nachrichtenmedien für unabhängig....

Auch wenn die Medien den Eindruck von Meinungsfreiheit erzeugen, können doch 60 Prozent der Befragten diesen Satz unterschreiben: „Die Medien blenden berechtigte Meinungen aus, die sie für unerwünscht halten.“

http://www.rationalgalerie.de/home/press...uer-wenige.html

Zitat von denker_1 im Beitrag #27

---

Das sehe ich anders:

Die Medien haben zu informieren, nicht Stimmung zu machen und Meinungen fabrikmäßig zu generieren, um das Volk in eine von den Herrschenden gewollte politische Richtung zu lenken. Die wird nämlich in Diktaturen regelmäßig gemacht. In einer Demokratie hat solche Meinungsmache nichts zu suchen!

---

Zitat von antenna im Beitrag #28

---

Meinungsfreiheit für alle - Umfrage des Bayerischen Rundfunks

Einen interessanten Artikel zum Thema hat U. Gellermann verfasst und schreibt u.a.

"Pressefreiheit ist, wenn die einen was sagen und die anderen zuhören. An das nette Märchen von der Meinungsfreiheit, im Artikel fünf des Grundgesetzes garantiert, glauben immer weniger Menschen: Nur ein Drittel der repräsentativ Befragten einer aktuellen Studie des Bayerischen Rundfunks (BR) hält die deutschen Nachrichtenmedien für unabhängig....

Auch wenn die Medien den Eindruck von Meinungsfreiheit erzeugen, können doch 60 Prozent der Befragten diesen Satz unterschreiben: „Die Medien blenden berechtigte Meinungen aus, die sie für unerwünscht halten.“

http://www.rationalgalerie.de/home/press...uer-wenige.html

---