Damit tun sich viele schwer, besonders die Menschen steinzeitlicher Vorstellungen, was unabdingbare und nicht verhandelbare Selbstverständlichkeiten anbelangt.

Die gängige und bekannte Version, die sich dieses Grundrechtes annimmt:

„Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen". Voltaire

Die Grundaussage aus „Question sur les miracles“ in der deutschen Übersetzung:

„ Das Recht zu sagen und zu drucken, was wir denken, ist eines jeden freien Menschen Recht, welches man ihm nicht nehmen könnte, ohne die widerwärtigste Tyrannei auszuüben. Dieses Vorrecht kommt uns von Grund auf zu; und es wäre abscheulich, dass jene, bei denen die Souveränität liegt, ihre Meinung nicht schriftlich sagen dürften.“

Unser freier und fortschrittlicher Westen war viel zu mild. Hier zeigt sich wieder, dass beim Reichen eines kleinen Fingers Fanatiker es nicht ihr Bewenden haben lassen. Wenn wir in Deutschland, Frankreich etc. Religionsfreiheit gewähren, so ist diese jedoch nur so lange hinnehmbar, so sie nicht mit unseren o.a. Werten kollidiert. Dann ist Schluss mit „allahu akbar“ . Definitiv.

Was sich da wieder an islamistischer Grausamkeit in Frankreich abgespielt hat, was auch wir erlebt haben und weiterhin befürchten müssen, da eine Vielzahl von gewaltbereiten Gefährdern sich in unserem Land breit gemacht haben, sollte zu mehr Reglement und Kontrolle führen. Das sollte auch ein genaues Hinsehen bei den „Parallelgesellschaften“ beinhalten und deren eigenen Rechtsprechung und Auslegung à la Sharia.

Man sollte niemals eine Natter am Busen nähren.

Mir gefallen noch lange nicht alle Karikaturen. Muss ja auch nicht, genau so brauchen sie anderen auch nicht zu gefallen. Aber ich habe noch nicht erlebt, dass Christen, so sie etwas „blasphemisch“ finden, daraufhin messernd und mordend sich an Menschen vergehen.

---

"Im französischen Nizza hat ein islamistischer Attentäter auf mehrere Menschen eingestochen und einer Frau die Kehle durchgeschnitten – und in Berlin-Neukölln demonstrierten am Donnerstagabend Muslime gegen angeblich islamfeindliche Politik. Die Berliner Polizei ist in erhöhter Alarmbereitschaft."

"Islamisten-Demo in Berlin Kehle durchgeschnitten in Nizza – „Allahu akbar“-Rufe in Neukölln" Der Tagesspiegel

Die hätten mal lieber gegen ihre islamistischen Glaubensbrüder demonstrieren sollen.

Du hast recht, Wanderfreund.
Schlimm ist, dass Demonstranten kein bedauerndes Wort für die Opfer fanden, sondern nur für sich selbst.

Der islamistische Terror ist eine große Gefahr für unsere westliche Welt. Es gibt eine Reihe von Gefährdern, denen Terrorakte zugetraut werden. Die Menschen leben auch hier mit "Pulverfässern" zusammen, die jederzeit hochgehen können.

Und dann, same procedure, wie eh und je. Oder auch wie gerade jetzt bei dem Terrorakt in Wien. Der getötete Täter war als Mitglied einer Terroorganisation bekannt, inhaftiert und vorzeitig entlassen worden...
So ist es ja schon oft gewesen. Man hat genau um und über den Täter Bescheid gewusst. Nur verhindert hat man keine Bluttat!

Ich bin heilfroh, dass ich hier gewisse Islam-Freunde und Judenhasser nicht mehr als "advocatus diaboli" bei allen berechtigten Kritiken gegen den Islam und dessen besessene Anhänger lesen muss. Die Negierer, die Leugner, die Abwiegler. Die würde(n) wieder hingehen und behaupten, dass das mal wieder nichts mit dem Islam resp. der Religion zu tun habe. Dabei wird durch das Schreien von allahu akbar der religiös motivierte Terrorismus ganz deutlich. Und nicht, dass der Verbrecher eine schwere Kindheit hatte, oder so.

Zunehmend werden es Muslime in Europa schwer haben. Denn ihnen wird mehr und mehr Misstrauen begegnen. Steter Tropfen höhlt den Stein. Damit meine ich jedoch als Aushöhler die Islamisten, unter deren Taten die vielen friedlichen moderaten Muslime in den westlichen Ländern leiden müssen.
Nicht diejenigen, die zu Recht sagen und fordern: Genug ist genug. Und zwar auch mit dem Import weiterer Unwägbarkeiten in Gestalt von "Glaubensbrüdern" unterschiedlicher Ausrichtung.

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #6

---

Zitat von Anthea im Beitrag #4

---

Ich bin heilfroh, dass ich hier gewisse Islam-Freunde und Judenhasser nicht mehr als "advocatus diaboli" bei allen berechtigten Kritiken gegen den Islam und dessen besessene Anhänger lesen muss. Die Negierer, die Leugner, die Abwiegler. Die würde(n) wieder hingehen und behaupten, dass das mal wieder nichts mit dem Islam resp. der Religion zu tun habe. Dabei wird durch das Schreien von allahu akbar der religiös motivierte Terrorismus ganz deutlich. Und nicht, dass der Verbrecher eine schwere Kindheit hatte, oder so.

---

Was soll die Kollegenschelte? Und außerdem hast Du Unrecht. Die Täter sind zuallererst einmal Verbrecher; ihre Motive sind zunächst einmal zweitrangig. Daß sie zudem auch noch Muslime sind, kommt sogar noch danach. Und wenn ich einen Kurz vom Kampf zwischen Zivilisation und Barbarei palavern höre - hat der es nicht ein paar Nummern kleiner? Gerade wir Abendländler sollten da ein bißchen vorsichtiger sein Wir jedenfalls haben die Zivilisiertheit wahrlich nicht erfunden, sondern erst vor ganz kurzer Zeit mühsam erworden. Ich hoffe es jedenfalls.

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #8

---

Bist Du nicht auch eine von denen, die das Wort "Meinungsfreiheit" im Maule führen? Aber wohl nur, wenn es um Deine geht.

---

Zitat

---

Aber Muslimhasser sind willkommen?

---

Es sind überhaupt keine "Hasser" willkommen. Jedoch durchaus diejenigen, die fein, wie ich, unterscheiden, zwischen einem Gros angenehmer Mitbürger, die unsere Gesetze achten und sich selbst auch bemühen, Mitglied unserer Gesellschaft zu sein oder zu werden. Und zwischen denen, die barbarisch und steinzeitlich einem offensichtlichen "Kulturhobby" mit Messern und Macheten zwecks "Kopf ab" durch unsere Lande ziehen.

Und diese Leute kann man nur an ihren Taten messen und da hinsichtlich eines Urteils ohne wenn und aber sagen: Sie haben bei uns nichts zu suchen. Da es aber nun einmal, zwar als Tatausübende oftmals instrumentalisierte "Einzeltäter" sind, jedoch eine kriminelle Ideologie sich hinter den Motiven verbirgt, die sich der Religion bedient, wird es Zeit, sich der islamistischen Gefährder in Deutschland zu entledigen trachten. Ohne "Neuimporte".

Was deine Ablehnung einer Nennung dieser Terroristenschweine als "Barbaren" anbelangt, so sagt dazu das Wörterbuch als Erklärung für dieses Wort: "Roher, empfindungsloser Mensch ohne Kultur".
Das mit "ohne Kultur" stimmt natürlich so nicht. Die haben durchaus eine "Kultur". Aber mit dieser müssen wir uns ja nicht anfreunden, oder?

Nicht dass sich Christen demnächst auf die Bibelstelle von "Auge um Auge..." besinnen und dann wahllos mordend durch die Straßen laufen? Vielleicht noch den alten Spruch von "Deus lo vult" schreien, zur Rechtfertigung.
Das wird nicht geschehen.

---

Zitat von heiner im Beitrag #13

---

Eben denke ich darüber nach, wie konsequent unsere "Neonazis" die Linien ihrer Blaupause nachziehen. Feindbild ihrer Vorturner waren die "Juden." Nun nahmen sie sich auch ein Feindbild, das aus einem "Semitenpool" stammt, die Moslems. Nazifunktionäre klagten oft, sie hätten die "Endlösung" nicht durchziehen können weil jeder Deutsche sagte er hätte einen anständigen Juden in der Nachbarschaft. Heute will man, dass ich meinen Nachbarn hasse, der Moslem ist, weil ein Irrer Moslem in Paris einen Lehrer ermordete. Tue ich aber nicht, denn als vor ca. 8 Jahren der christlich fundamentalistische Massenmörder Breivig 77 Kinder ermordete, weil ihre Eltern Sozialdemokraten waren, habe ich meinen Nachbarn, der gerne zur Kirche geht, auch nicht gehasst. Der Hass ist nur zu besiegen, wenn wir ihn nicht auf uns einwirken lassen. Würde mein Nachbar morden, hätte ich einen Grund ihn nicht zu mögen.

---