Schönes Thema

In meiner persönlichen Entwicklung habe ich den Zeitgeist unterschiedlich bewertet.
In meiner Jugend war er gleichzusetzen mit den Werten und Normen meiner elterlichen Erziehung und dem real-sozialistischen Mangelzustand, den es zu überlisten galt bzw. war Zeitgeist im Rahmen der materiellen Möglichkeiten klar definiert. "Beziehungen und Westgeld" waren die Grundlagen um wenigstens annähernd im materiellen Bereich "mithalten" zu können. Ich erinnere mich dabei besonders an Barbiepuppen, Jeans und Bananen, lach

Nach der Wende änderte sich das aber, für mich hatten dann mehr die ideelen Werte Priorität hatten, kaufen konnte ich ja jetzt alles.
Aus eigener Kraft erreichen, dass man inmitten der Gesellschaft einen Platz findet, sich Anerkennung und Zufriedenheit einstellen. Dadurch, dass ich immer einen sicheren Arbeitsplatz hatte, und von Berufs wegen auch über Zeitgeist und gesellschaftliche Strukturen sehr viel gelernt und relativiert habe, ist mir sehr schnell klar geworden, was Kristine Fratz mit "Der Zeitgeist ist flüchtig und untreu. Er ist das Fieber des Aufbruchs, nicht die Gewissheit des Ankommens ..." beschreibt.

"Angekommen zu sein" hat viel mit innerer Zufriedenheit, Sozialität und Selbstbewusstsein zu tun, ist nicht abhängig von materiellem Besitz und fragt nicht nach der Meinung von Anderen.
Ich glaube, dass allein diese Erkenntnis schon ein guter Start für das "Ankommen" ist, allerdings braucht es sehr viel persönliche Stärke, diesen Weg zu gehen. Und er wird wohl auch das ganze Leben andauern, weil verschiedene Phasen verschiedene Prioritäten setzen.

Wovon ich mich schon lange erfolgreich abgegrenzt habe, ist der materielle Zeitgeist, Gesundheitsgurus und Parteiprogramme.
Liegt aber wahrscheinlich daran, dass mir das ökonomisch und persönlich gesehen möglich ist. Ich muss niemanden mehr irgendwas "beweisen", auf irgendwelchen Märkten bestehen oder "Mängel beheben".

Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

das Thema spricht auch das Problem des "dabei sein wollens" von Jugendlichen an, die meinen, sich durch z.B. gleiche Markenkleidung identifizieren zu müssen. Als "Eintrittskarte". Dabei sein wollen.
Nicht kleckern, klotzen.

---

Eine Facette des Zeitgeistes, der schon seit Zeiten existiert greift ein Artikel im Rubikon auf...
Viel Spaß beim Lesen...

https://www.rubikon.news/artikel/marionetten-der-macht

Mei, das alles stimmt aufs Wort.

Mit dem Schiller kenn ich mich ja aus und weiß, dass er schon anno Zwieback seine freigeistigen Ansprüche dem schnöden Mammon opfertn musste.

Die Frage ist ja nur, wofür leben wir? (hochphilosopisch)
Inwieweit bestimmen solche Tendenzen unser Leben? Und welchen Stellenwert haben freigeistige, vom Bruttosozialprodukt unabhängige Gedanken überhaupt noch?

Liebes moorhuhn, das sollte sich jeder von uns immer und immer wieder selbst fragen.
Ich für mich habe die Frage für mich aktuell beantwortet und nicht dem Zeitgeist unterworfen...

Jo, ein Segen, wenn man das kann, Kuschelgrilla.

Aber das Spiel läuft ja immer wieder mehr oder weniger erfolgreich immer und immer wieder aufs Neue... Das berühmtberüchtigte moralische Hamsterrad...

Zitat von moorhuhn im Beitrag #6

---

Und welchen Stellenwert haben freigeistige, vom Bruttosozialprodukt unabhängige Gedanken überhaupt noch?

---

All it, klar kann man Philosoph werden, die Frage ist ja nur, ob man dann auch davon leben kann.

Ich habe z.B. eine ehemalige Schülerin und sehr gute Bekannte, die hat Ägyptologie studiert und einen Doktor in Germanstik gemacht. Bis auf gelegentliche Honorarjobs ist sie auf dem Arbeitsmarkt nicht angekommen und lebt mit 40 in ihrem Elternhaus. Muss ich mich das jetzt so vorstellen,dass sie einen hohen philosophischen Stellenwert hat, den aber keiner nachfragt?
Angewandte Forschung findet im NAWI- Bereich statt, jegliche kulturelle und historische Belange sind außen vor.

Liebes moorhuhn, lieber till,

damit zeigt ihr die zwei Seiten ein und derselben Medaille...
Gut? Schlecht? Weder das eine noch das andere. Beides wird gebraucht.
Dennoch bin ich der Meinung, dass es mehr unabhängige Forschung/Wissenschaft braucht.
Ich denke da vor allem daran, dass man eigentlich schon 1979 alle wichtigen Fakten zum Klimawandel an der Hand hatte, Konzerne aber, als es Ende der 80er ans Eingemachte hinsichtlich einer internationalen Konvention ging, massiv mit Gegenstudien eine Gegenstimmung aufbauten, so dass wir bis heute noch nichts auf die Beine stellen konnten.

Die Diktatur des Zeitgeistes sagt hier:
Ökonomen, so wie ihnen gesagt würde, die Welt ginge in zwei Wochen unter, wenn man nichts unternähme, würden sich immer für den kurzfristigen Profit entscheiden. Leider sind viel Annahmen der Ökonomen, auf die deren "Systeme" sich aufbauen, schlichtweg unvollständig bis falsch.

Hier ein paar Stilblüten des Zeitgeistes im Wandel...

https://www.focus.de/immobilien/energies..._0qZTsen6O-On_A

Mein Frauchen und ich, wir sind uns sehr einig. Hinweise für den Anderen gibts, wenn der zu gedankenlos wird. Aber ohne böse Worte.

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #12

---

Liebes moorhuhn, lieber till,

damit zeigt ihr die zwei Seiten ein und derselben Medaille...
Gut? Schlecht? Weder das eine noch das andere. Beides wird gebraucht.
Dennoch bin ich der Meinung, dass es mehr unabhängige Forschung/Wissenschaft braucht.
Ich denke da vor allem daran, dass man eigentlich schon 1979 alle wichtigen Fakten zum Klimawandel an der Hand hatte, Konzerne aber, als es Ende der 80er ans Eingemachte hinsichtlich einer internationalen Konvention ging, massiv mit Gegenstudien eine Gegenstimmung aufbauten, so dass wir bis heute noch nichts auf die Beine stellen konnten.

Die Diktatur des Zeitgeistes sagt hier:
Ökonomen, so wie ihnen gesagt würde, die Welt ginge in zwei Wochen unter, wenn man nichts unternähme, würden sich immer für den kurzfristigen Profit entscheiden. Leider sind viel Annahmen der Ökonomen, auf die deren "Systeme" sich aufbauen, schlichtweg unvollständig bis falsch.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #11

---

Ich habe z.B. eine ehemalige Schülerin und sehr gute Bekannte, die hat Ägyptologie studiert und einen Doktor in Germanstik gemacht. Bis auf gelegentliche Honorarjobs ist sie auf dem Arbeitsmarkt nicht angekommen und lebt mit 40 in ihrem Elternhaus.

---