Es gibt keinen Gott.
Es gibt nur Ideologien
Daraus folgt: Religionen sind Ideologien.


Es gibt aber sehr gute literarische Werke.
z.B. die Bibel.

Dann muss man Gläubigen vorwerfen, dass sie bewusst Verbrechen begehen/begingen.

Zitat von grimmstone im Beitrag #2

---

Es gibt keinen Gott.
Es gibt nur Ideologien
Daraus folgt: Religionen sind Ideologien.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #5

---

Zitat von grimmstone im Beitrag #4

---

Dann muss man Gläubigen vorwerfen, dass sie bewusst Verbrechen begehen/begingen.

---

Nein, denn es wird ihnen ja vorgemacht, dass ihre Obrigkeit, ihr Gott, Tötung gut heißt und befiehlt.

---

Zu Deiner historischen Exkursion möchte ich zwei Punkte ergänzen!
Das iustum bellum ( ! ), also ein gerechter Krieg, war für den Schöpfer des Begriffes, den Römer, die Voraussetzung für den Sieg! Es ging hierbei also um Effektivität, nicht um Moral! ( Meist war mit einer offiziellen Kriegserklärung dieser Umstand schon erfüllt. Und das konnte in Rom auf dem Campus Martius geschehen, wo ein Stückchen Land vorübergehend zu Feindesland erklärt wurde, wohin der Consul oder später der Kaiser ein Pilum schleuderte! )
Dass auch das Töten im Krieg als Vergehen gegen göttliche Regeln empfunden wurde, lässt sich sehr gut in der antiken und mittelalterlichen griechischen Orthodoxie erkennen. Hier durften nämlich Kaiser ( als Stellvertreter Gottes auf Erden ) und das gesamte, von einem Feldzug heimkehrende Heer erst nach einer Entsühnung die Hauptstadt Konstantinopel und deren Kirchen betreten!

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Das muss man wohl mit einem ziemlich klaren „Ja“ beantworten. Ich denke hier an „Deus lo vult“ oder den Schlachtruf „Für Gott, Kaiser und Vaterland“, all die Kriege und Kreuzzüge unter christlicher Flagge. Da erscheint Gott als oberster Kriegsherr.

---

Hm?
Ich bin Agnostiker. Religionslos, glaube aber an einen Gott, dessen Existenz ich nicht beweisen kann - dessen Existenz sich vermutlich nie beweisen lässt.
Religionslos bin ich aus dem Grund, dass alle Religionen menschengemacht sind. Und da können religiöse Eiferer so lange mir das Blaue vom Himmel herunter zu erzählen versuchen und sich für die Supermedien hinstellen, denen Gott seine Existenz offenbart hat - sie bleiben Menschen und sind damit aus meiner sehr subjektiven Sicht fehlbar. Diese Menschen sind es, die den Religionen den Inhalt geben und ihn auslegen. Daher sind es aus meiner Sicht Menschen die im Falle einer Religion das Töten legitimieren und nicht ein wie auch immer gearteter Gott. Wer behauptet, Gott würde das Töten legitimieren, der möge mir bitte Gott in Persona vorstellen, damit dieser mir das persönlich sagt.

@ Kuschelgorilla
Entweder ist was mit der Zitierfunktion im Argen oder ich wurde zu blöde dazu!

Ergänzend zu Deinem letzten Satz füge ich ein Platon-Zitat an: " Wenn die Menschen Esel wären, hätten sie Götter mit Eselsköpfen! "

Es gibt keinen Gott, aber er ist nützlich. Man kann ihm alles, was man eh` schon will, in den Mund legen und damit seine Rechtschaffenheit legitimieren. Was für eine absurde Situation, wenn jede miteinander kriegführende Partei Gott für ihre Seite reklamiert, und welch eine Blamage für den Menschen, wenn er den Schwindel nicht durchschaut.

Die alten Götter haben sich lange schon von der Weltbühne verabschiedet, und der monotheistische Gott aktueller Weltreligionen teilt sich wohl nur sehr wenigen so mit, dass sie ihn glauben zu verstehen. Alle Übrigen lesen nur Texte, die letzten Endes Menschen verfasst oder zumindest geschrieben haben.

Ob es einen Gott gibt, weiß ich nicht - aber was völlig auf der Hand liegt ist, dass die Gotteskonzepte der üblich verdächtigen Religionen allesamt in sich wenig stimmig und wenig konsequent sind. WENN es einen Gott gibt, dann müsste man dringend mal sein Bodenpersonal mit der Überarbeitung und Grundrenovierung seiner Texte beauftragen.

Der Verdacht drängt sich aber auf, dass nicht Gott das Töten legitimiert und verantwortet, sondern dass es die Menschen sind. Die Töten schon ziemlich lange, mal in Gottes Namen, mal in eigener Regie....und so richtig macht es keinen Unterschied, die Opfer sind tot.

Ich vermute viel stärker, dass es dann doch eher zum Grundwesen des Menschen gehört, dass er nicht nur töten kann, sondern sogar innerhalb der eigenen Art keine all zu großen Skrupel vom Töten abhalten.

Um diese, vielleicht in alten Zeiten auch mal biologisch begründbare, Verhaltensweise beim Menschen weg zu bekommen, wird es wohl noch viele Jahrtausende brauchen - in jedem Fall aber einer Kultur bedürfen, die das Töten mehr noch als heute schon ächtet. Eine grundlegende Ablehnung von Gewalt hilft hier sicherlich.

Bei allen begründbaren Wurzeln des Menschen, mit denen man eine Tötung begründen kann - dies darf nie eine Ausrede sein! Letzten Endes ist es der einzelne Mensch der tötet - und der steht in der Verantwortung! Und wenn nicht vor einem Gott, dann wenigstens vor sich selbst und seinem Gewissen.