Hier eine Zusammenfassung des Filmes, den ich vor vielen Jahren gesehen habe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlerjunge_Salomon

Die deutsche Kritik an diesem Film ist beschämend.

Doch zum Thema: Sally war Jugendlicher. Und seine ganze Zeit war ein steter Kampf ums Überleben und auch stets die Angst, dass seine Beschneidung auffliegt. Im Film opferte er sogar einen Zahn, um sich vor einer zärtlichen Kontrolle (die stets nackt war) zu drücken.

Wie sagt man: "In der Not frisst der Teufel Fliegen." Sally muss sich nichts vorwerfen. Als Jugendlicher, der auch noch regelrecht vom Schicksal getrieben wurde, neigt man, sich an jedem Halt zu klammern. Die deutschen Kameraden gaben ihm durchaus einen guten Halt (natürlich stets vorbehaltlich eines Auffliegens), die ein Jugendlicher braucht, besonders wenn er schon mit der Heimatlosigkeit zu kämpfen hatte und das Schicksal seiner Eltern zum damaligen Zeitpunkt ungewiss war. Und er war ja auch von den Deutschen sehr beeindruckt: ihr Zusammenhalten, das Land, das technisch weit voraus war. Aber er sah auch ihren Hass auf alles Nichtdeutsche, besonders gegen die Juden. Dass er damals einen Teil der Nazi-Ideologie annahm, braucht man ihm dennoch nicht vorwerfen. Und offenbar hat er das später auch aufgearbeitet.

Da ging einer wie Günter Grass anders um: Der war ja in der SS, gab das erst über 60 Jahre später zu. Immerhin gab er es zu. Aber was man ihm zurecht übel nahm, war, dass er vor seinem Zugeben stets gegen andere moralisierte, die mit der Nazivergangenheit zu tun hatten. Da er als Jugendlicher dort war, hätte er sich gar nicht so viele Vorwürfe machen müssen, selbst wenn er sich freiwillig dort gemeldet hätte. Die ganze Stimmung zeigte in diese Richtung, und wer damals nicht in der Hitlerjugend war, war quasi von der Volksgemeinschaft ausgeschlossen. Versuche das einmal, als Jugendlicher auszuhalten.

Auch der eremitierte Papst Benedikt alias Ratzinger war in der Hitlerjugend. Seine Eltern wollten das offenbar nicht, weil sie das Naziregime nicht mochten. Aber sie taten es trotzdem, damit er nicht vom Kontakt mit anderen Jungen ausgeschlossen wurde. Man wusste ja damals nicht, wie lange das Dritte Reich dauern würde. Wäre Hitler mit der Größe Deutschlands von 1937 zufrieden gewesen, hätte er vielleicht bis zu seinem Tod regieren können. (So wie Franco, dem Spanien genug war und bis 1975 herrschte.) Und selbst nach seinem Tod wäre ja nicht sicher gewesen, ob Deutschland sich dann demokratisiert hätte oder ein Nachfolger einfach weiter gemacht hätte.


[Nebenbei: Greta Thunbergs Not war noch nicht groß genug, dass sie fliegen würde. Ob sie das tut, wenn sie in Lebensgefahr ist und nur ein Flug ihr Leben retten würde, aber sie zum Zeitpunkt der Entscheidung im Besitz ihrer vollen geistigen Kräfte ist?

Die Zeugen Jehovas lassen den Teufel keine Fliegen fressen. D.h. sie verweigern Blutspenden, auch wenn ohne Blutspende der Tod droht.]

Ich kann es wirklich nicht sagen. Ich kann sagen, wie weit ich gehen "will" wenn ich mir das heute überlege. Aber mir ist völlig klar, dass unter Extremsituationen so manches passiert, wofür man sich vielleicht den Rest des Lebens schämt. Ich denke im Übrigen, dass das auch ein Grund dafür war, dass nach dem Krieg über die Kriegszeit wenig geredet wurde.

Ganz ehrlich - ich war noch nie in einer solchen Extremsituation. Wie soll ich wirklich sicher wissen, wie ich damit umgehen werde?
Klar - ich habe ethische Grundsätze und kann mir vieles nicht vorstellen. Aber wenn man dann tatsächlich in der Situation ist, will ich jetzt auch für mich nicht die Hand ins Feuer legen.

Leben ist alles & doch viele Sozialdemokraten standen stolz vor Hitlers "Mord-Gerichten", sind aufrechten Gangs in den Tod gegangen, das waren die Besten im Lande.

Rudolf Breitscheid † 1944 KZ Buchenwald
Lorenz Breunig† 1945 KZ Sachsenhausen
Conrad Broßwitz † 1945 KZ Dachau
Otto Eggerstedt † 1933 KZ Esterwegen
Nur eine kleine Liste, es waren Tausende.
Wer fragt:"Wie weit würdest du gehen um zu überleben?" Da wird eben auch gefragt, wie weit gingen jene, die vor den "Nazi-Schergen" nicht eingeknickt sind. Mein Großvater hatte auf Anordnung der Nazis, seinen SPD Ortsverein aufgelöst, sagte damit, bis hierhin gehe ich fürs Wohlergehen meiner Familie.

Solange sich Repressionen nur gegen die eigene Person richten, sind so manche bereit, für ihre Überzeugung zu sterben. Doch viel schlimmer wird es, wenn Angehörigen oder Personen, die man sehr lieb hat, droht, also diese als Geiseln benutzt. Und dabei Drohungen kommen, man würde sie vergewaltigen, töten oder so extrem verstümmeln, dass sie um den Tod sogar betteln würden. Letzteres kann schon als Drohung wirksamer sein als der Tod, den man hier eher als Erlösung sieht.

Bei dem Anschlag des IS in Brüssel wurden nach Durchsuchungen und Verhaftungen von IS-Mitgliedern Unterlagen gefunden von Mitarbeitern des Atomkraftwerks Tihange, darunter deren Adressen. Wollte der IS vielleicht Angehörige in Geiselhaft nehmen, damit die Mitarbeiter den IS-Schergen Zugang zum Atomkraftwerk geben?

Man stelle sich nun vor, man wird gezwungen, Terroristen Zugang zu einem AKW zu geben mit der Drohung, dass alle Verwandten bis zu 3.Grad sonst bestialisch umgebracht werden. Dabei musste man schon bei der Tötung eines nahen Verwandten zusehen, um zu zeigen, dass sie es ernst meinen. Du weißt, dass die Terroristen vorhaben, das AKW zu sprengen oder es zunächst als Geisel zu benutzen, um damit alle möglichen und unmöglichen Forderungen gegen Europa zu stellen, z.B. die komplette Islamisierung sowie die Übergabe aller französischer Atomwaffen an den IS.

Du weißt, was ein Super-GAU zur Folge hat: Radioaktive Verseuchung großer Landstriche für eine sehr lange Zeit, viele Tote durch Strahlenkrankheit, wirtschaftlicher Niedergang und Verarmung größerer Regionen oder sogar vieler Länder. Bist du bereit, deine Familie dafür zu opfern? Wie du auch entscheidest, du machst dir heftige Vorwürfe, sei es am Tod deiner Verwandten oder dass durch dein Handeln ganze Regionen verstrahlt würden.

Kurz: Wie weit würdest du gehen unter Androhung des Todes gegen deine Verwandten? Würdest du auch etwas tun, was die Sicherheit des Landes erheblich gefährden würde?

Lesen:
William Golding: Herr der Fliegen

Zitat von Anthea im Beitrag #13

---

Ich verweise auf #7. Hier wird die Entscheidung vorweg genommen. Sei es erzwungenermaßen bei Rekrutierung oder Verdrängung der Tatsache, dass Überleben abhängig ist vom Tod anderer!
Schwierig. Und Traumata-behaftet. Nichts ist nach Ende eines Krieges mehr wie vorher.

Es gibt nur eine Lösung, damit niemand in ein emotionales Dilemma gerät: FRIEDEN.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen...

---

---