Streit um Nordsee-Pipeline (Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/trump-...tionen-101.html)

Donald Trum ist politisch tätig geworden. Kurz vor Abschluss der Erdgas-Pipeline verhängen die USA Sanktionen gegen die am Projekt beteiligten Unternehmen. Pikanterweise leistete Trump seine Unterschrift auf einem Luftwaffenstützpunkt. Die Bundesregierung hatte bis zuletzt versucht, Trump zum Abstand von Sanktionen zu bewegen.
Die USA zeigen mit dem "Gesetzes zum Schutz von Europas Energiesicherheit" ein neuerdings hohes Interesse an innereuorpäischen Angelegenheiten. So ist es gut verständlich, dass SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich von "erpresserischen Methoden" spricht und auch Kanzlerin Merkel kritisiert die Entscheidung des Republikaners Trump und bot die Möglichkeit zum Gespräch an. Auf Gegenmaßnahmen verzichtet die Bundesregierung.

Die USA dürften indes weiterhin kein Interesse an Gaspipelines aus Russland haben. Europa ist ein notwendiger Absatzmarkt für amerikanisches Flüssiggas. Problematischerweise wir dieses oftmals durch die umstrittene Methode Fräcking gewonnen.

Nur ein Schweizer Unternehmen hat die Arbeiten am Projekt North-Stream II unterbrochen. Das Unternehmenskonsortium setzt ansonsten die Arbeit an der Pipeline fort.

Es sind noch 60 Tage Zeit, in denen die Firmen ihre Geschäftsbeziehungen beenden sollen, bis die Sanktionen in Kraft treten, eventuell ist die Pipeline fertig, so Gott... bzw. das Wetter mitspielt.

Zitat von Teddybär im Beitrag #2

---

Es sind noch 60 Tage Zeit, in denen die Firmen ihre Geschäftsbeziehungen beenden sollen, bis die Sanktionen in Kraft treten, eventuell ist die Pipeline fertig, so Gott... bzw. das Wetter mitspielt.

---

Wie es aussieht, will Russland die fehlenden Kilometer innerhalb von drei Wochen fertigstellen lassen. Zur Not eben mit eigenen Spezialschiffen, die mithelfen.

Sanktionen, wie diese, sind Erpressungen.
Erpressung ist eine Straftat und wird von Kriminellen begangen.
Also ist demnach die US-Regierung kriminell. Das ist ein Fakt.

Wie wäre es, wenn die EU nach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Abkommen ein Gesetz zum Schutz des Klimas der USA erlässt, und dabei Firmen wie Exxon und andere sanktioniert, die an der Kohlenstoffwirtschaft verdienen?

Eine andere Maßnahme könnte sein, auf den Bau von Entladungsstationen zu verzichten, die in der Lage sind, Flüssiggas zu entladen....

Das entspreche dem, was Trump gerade unter anderem Vorzeichen tut.
Trotzdem sollte die EU das internationale Recht beachten und nicht in dieses Raubrittertum, das Trump vorlebt, verfallen.

Demokratie und Rechtstaatlichkeit sind Werte von uns Europäern. Die Demokratie wurde immerhin in Athen geboren, das Prinzip der Gewaltenteilung in Frankreich, die Rechtstaatlichkeit in Großbritanien und durchaus auch in der Philosophie Immanuel Kants und das Subsidiaritätsprinzip in Deutschland.

Erpressern mit Erpressung zu drohen, ob das der richtige Weg ist? Vielleicht sollte Europa die Erpresser beschämen?
Aber ok. Fracking ist Umweltschädlich, sehr sogar und wenn man jene Firmen, die in den USA Umweltsünden veranstalten, Sanktionen auferlegt, so kann das nicht falsch sein.

https://www.diepresse.com/5742867/nord-s...e-gegen-die-usa

Trump ist ein Egoist und Egozentriker. Er macht halt seine Amerika First Politik.
Die Welt hat den längeren Atem - seine Amtszeit ist so oder so begrenzt.

Grundsätzlich bin ich für die Fertigstellung der Nordstream II Leitung. Doch je länger deren Fertigstellung - aus welchen Gründen auch immer - dauert, desto unnötiger könnte sie werden.

Die USA wollen sie nur deswegen blockieren, damit sie ihr Fracking-Gas verkaufen können. Inzwischen ist aber eine andere Technik immer ausgereifter, nämlich die Gewinnung von Gas aus überschüssiger Windkraft. Nun gibt es in MeckPomm einige Windparks sowie auch immer mehr Offshore-Parks in der Ostsee. Bei starkem Wind und geringem Strombedarf (z.B. Sturmtief am Sonntag) müssen diese oft abgeregelt werden trotz Einspeisepflicht. Man könnte doch an mehreren Standorten in MeckPomm (darunter auch Lubmin) mit dem Bau solcher Power-to-Gas-Anlagen beginnen. In Lubmin kann man das Gas gleich in das Erdgasnetz einspeisen, denn die Nordstream I Leitung gibt es ja bereits.

Nicht alle Power-to-Gas-Anlagen müssen dabei beide Schritte durchmachen. Schritt 1 ist die Herstellung von Wasserstoff durch Elektrolyse, Schritt 2 die Umwandlung mit Hilfe von CO2 in Methan, welches in das Erdgasnetz eingespeist werden kann. Doch Wasserstoff wird doch eh immer nötiger, z.B: in der Stahlbranche und vielleicht auch in Teilbereichen der Mobilität (auch wenn der Akku derzeit die Nase vorn hat, ist das noch nicht sicher, ob das so bleibt). Zudem kann man dem Erdgasnetz ohne Probleme bis zu 5% Wasserstoff beimischen. In Schleswig-Holstein läuft ein Experiment mit 10% H2-Anteil, was offenbar auch ohne Probleme funktioniert.

Sollte allerdings die Situation mit Russland und auch mit Weißrussland diplomatisch eskalieren, kann es im Extremfall sein, dass Russland aus Trotz auch die Nordstream I Leitung abdreht und Weißrussland die dortige Hauptgasleitung ebenfalls. Sogar die Leitung durch die Ukraine könnte sogar blockiert werden. Dann könnten wir ein Problem bekommen, wenn zudem der Winter kalt und windarm wird (Ausfall der Windräder; solche Winter sind trotz Klimawandel immer noch möglich). Die Kohlekraftwerke hätten wir noch in Reserve, aber es könnte trotzdem knapp werden. Die USA wären der Gewinner, denn sie könnten die Energienot ausnutzen und zu horrenden Preisen Fracking-Gas verkaufen und vielleicht noch einen Knebelvertrag von 10 Jahren aufbrummen mit der Verpflichtung, so lange kein russisches Gas überhaupt anzunehmen.

Auch hier kann man nur sagen: Die Energiewende muss dringend her, um sich von solchen (potentiellen) Abhängigkeiten zu lösen.