Muss ein Atheist grundsätzlich alle Götter und Göttinnen ablehnen? Oder benennt er sie nur anders?

Vom Shamanismus, vom Islam vom Polytheismus hin zum Pantheismus betrachtet gibt es eine Einheit, die alle Richtungen eint. Sie glauben an einen Willen, der hinter allem liegt und seinen Ursprung in einer verborgenen Realität hat.
Nun wird der Atheist Probleme mit dem Wort "Wille" haben, wodurch er dieses lieber durch Zufall oder Determination ersetzt.

Der Theist hat eine mehr oder weniger klare Vorstellung von "seinem" Gottwesen, an das er glaubt. Der Atheist reagiert ablehnend auf diese und ist eigentlich nur existent, weil es die Gläubigen gibt. Auch diese sind nicht aus sich heraus konstanter Überzeugung von der Richtigkeit ihrer Annahme eines Gottes. Auch sie zweifeln, überwinden jedoch diese Unsicherheit und machen die Ablehnung des Zweifels zur weiteren Weltanschauung mit einem existierenden Gott. Diejenigen, die weiterhin zweifeln, sind die, die ich als die wahren und ehrlichen Gläubigen bezeichne: Die Agnostiker. Die wissen, dass sie gar nicht wirklich wissen können.

Telepathie ist eine Frage von Sender und Antenne. Und Theisten verfügen offenbar darüber, senden in Form von Gebeten ihre Botschaften und empfangen Hoffnung, Trost - was auch immer, jedenfalls alles für sie selbst positive Dinge.

Nun lässt sich auch eine Nichtexistenz nicht beweisen. Der Atheist will das auch gar nicht, fühlt sich jedoch immer wieder bedrängt von Gläubigen, die ihm ihr persönliches (Nicht)wissen als finales Ergebnis aufdrängen wollen. Von vornherein wohl zum Scheitern verurteilt. Der Atheist hat kein Gottesbild und hat auch wohl meistens kein Bedürfnis, sich eines "malen" zu lassen. Hier und heute und die Erinnerungen an und von gestern ohne die hehren Sphärenklänge eines "Jenseits". Für Letztere hat der Atheist keinen Sensor.

Gott "lebt" in den Köpfen und Herzen der Menschen als eine rein subjektive Erfahrung. Das ist gut - auch ohne Existenzbeweis. Das ist im Grunde genommen bei allen Fragen im metaphysischen Bereich ein Problem bei Erklärungen, die leicht in den Bereich der Pseudowissenschaft verbannt werden. Nichtdestotrotz ist das Interesse an "paranormalen Dingen sehr hoch und wirklich widersprechen kann man nicht, wenn es heißt, dass unsere "Schulweisheit" nicht des Wissens letzter Schluss ist und es viel mehr Dinge zwischen Himmen und Erde gibt, die nicht beantwortet werden können...

Das Menschsein hat viele Facetten, angefangen von Verstand und Vernunft über Instinkt durch Emotion. Also durch das "Bauchgefühl" oder das, was die "Seele" vorgibt. Und wenn etwas bei Menschen vorderlastiger ist, so ist dies absolut kein Grund für eine Abwertung. Nur "Fanatismus" ist abzulehnen, bei den Extremen "Gottloser" oder "Bigotter".

Interessant ist natürlich auch eine Betrachtungsweise, die einmal, ich glaube von Sloterdijk erwähnt wurde. Der Art, dass eine Gläubige zu ihrem atheistischen Mann sagte: Ich will verstehen, aber du hast gehobene Ansprüche und willst weiterhin nicht verstehen...
Es kann natürlich auch umgekehrt gewesen sein, dass die Atheistin zum Gläubigen sprach. Aber eher unwahrscheinlich. Eigentlich "missionieren" Atheisten nicht.

Sei dem, wie auch immer. "Glauben oder Nichtglauben", das ist immer noch die Frage.

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #3

---

Atheismus als Glauben? Sind Zweifler gläubig oder ungläubig?

---

Lieber SrPorthos,

das, was du "Widerspruch" nennst, ist gewollt. Und bedingt ein "um die Ecke denken".
Du könntest genau so gut den Spruch: Ich weiß, dass ich nichts weiß als unsinnig erachten, da er Ausschluss meint,

Wenn dich jedoch die Formulierung stört, dann nimm einfach: "Die atheistische Einstellung". Denn "Glauben" ist nichts anderes als eine ganz persönliche, nicht beweisbare Denkungsweise eines jeden Einzelnen.

---

---

Zitat

---

Du könntest genau so gut den Spruch: Ich weiß, dass ich nichts weiß als unsinnig erachten, da er Ausschluss meint,

---

Zitat

---

Du könntest in erster Linie diese Aussage für unsinnig erachten, da sie so NIE überliefert wurde

---

Das ist nun einmal so bei weisen Sprüchen, die zu "geflügelten Worten" werden. Und wenn sich dann noch Übersetzungsfehler einschleichen, dann können diese natürlich keinen Anspruch auf Originale erheben.

Mir war beim Schreiben sehr wohl bewusst, dass es tatsächlich heißen muss: "Ich weiß, dass ich NICHT weiß. Aber der Spruch passte mit dem falschen "s" nun einmal aus meiner Sicht besser zum eigentlichen Thema "Gottwissen oder Gottglaube". "Nichts" ist immer deutlicher, wenn es um das Wissen bezüglich der Existenz Gottes geht, resp. die definitive Leugnung der Atheisten.
---: