Zitat von Mecki

---

Man schätzt die Zahl der Hardcore-Islamisten in Deutschland auf ca. 5000. Soweit sie gewaltbereit sind, stellen sie natürlich eine potentielle Gefahr dar, und man darf sie selbstverständlich nicht gewähren lassen.

---

Die sind auch nur die Spitze eines Eisberges. Es ist schön, wenn die weitaus meisten Moslems - wenn auch distanziert zu den nichtmuslimischen Einheimischen - so doch friedlich bleiben! Warum sollten sie das auch nicht? Die wollen doch auch ihre Einkommen sichern und in anderen Arbeitsverhältnissen ihre Löhne verdienen.Und zudem halten wir alle (zumeist) doch unsere Klappe vor lauter Angst vor potenzieller islamischer Aggression!

Ich sage, dass eine Erziehung zum Ungläubigenhass in einer pluralistischen Gesellschaft, die Toleranz von jeder Seite erfordert, nicht in Ordnung ist! Wir können doch nicht eine Erziehung zulassen, die aggressiv gegen Ungläubige macht, und damit ein Klima herstellen, das den inneren Frieden nur wahren kann, indem wir retour deeskalierend die Klappen halten und diese Aggro-Religion in Lügen eingetaucht beschönigen - in Lügen eigetaucht, an die 'wir' auch noch selber glauben! Dieser Opfergang ist ein Akt, der auf Dauer nicht gutgehn kann!

Du redest von einem gesicherten demokratischen Staat. Für die Islamkritiker und Exmuslima und Ex-Muslime Hamed Abdel-Samad, Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek, Sabatina James usw. ist diese Sicherheit aber nicht gegeben. Und mich entsetzt, dass euch Islamkritiker-Kritikern das ziemlich gleichgültig lässt! Ihr bringt keine Solidarität für diese mutigen Rebellen auf! Sondern nur für deren Hetzer und Jäger! Indem ihr selber zu Hetzern und Jägern von Islamkritikern werdet! Und das ist nicht gut!!

Ach ja, der Hans-Jürgen Irmer. Da weiß man schon, woher der Wind weht. Dabei ist er ideologisch gar nicht so weit weg von den Hardcore-Muslimen:
„Homosexualität ist nicht normal. Wäre sie es, hätte der Herrgott das mit der Fortpflanzung anders geregelt.“

Zitat von Mecki im Beitrag #78

---

Ach ja, der Hans-Jürgen Irmer. Da weiß man schon, woher der Wind weht. Dabei ist er ideologisch gar nicht so weit weg von den Hardcore-Muslimen:
„Homosexualität ist nicht normal. Wäre sie es, hätte der Herrgott das mit der Fortpflanzung anders geregelt.“

---

Verstehe. Diskussion heißt, sich von jemandem, der ein Zitat nicht verstanden hat, als "retardierter Dorftrottel" bezeichnen zu lassen.
Es geht hier nicht um gefallen oder nicht gefallen. Man kann über Dinge ausgewogen diskutieren, indem man auch andere Meinungen zuläßt, oder man kann agitieren. Letzteres macht Irmer, der in seiner Postille natürlich nur die Crème de la Crème der Islamhasser zu Wort kommen läßt. Und das scheint auch in diesem Forum erwünscht zu sein.

Zitat von Mecki im Beitrag #81

---

Verstehe. Diskussion heißt, sich von jemandem, der ein Zitat nicht verstanden hat, als "retardierter Dorftrottel" bezeichnen zu lassen.
Es geht hier nicht um gefallen oder nicht gefallen. Man kann über Dinge ausgewogen diskutieren, indem man auch andere Meinungen zuläßt, oder man kann agitieren. Letzteres macht Irmer, der in seiner Postille natürlich nur die Crème de la Crème der Islamhasser zu Wort kommen läßt. Und das scheint auch in diesem Forum erwünscht zu sein.

---

Zitat von Mecki im Beitrag #75

---

Wenn man sieht, welche Schweinereien der Westen (mit deutscher Hilfe) im islamischen (hauptsächlich arabischen) Raum veranstaltet, wundere ich mich, daß es nicht mehr Anschläge bei uns gibt.

---

Ich weiß nicht, wo ich irgendwelches "Verständnis zur Schau" gestellt habe. Wenn z.B. im Irak Foltergefängnisse eingerichtet werden, Zivilisten auf offener Straße vom Hubschrauber aus erschossen werden, mit Streubomben jede Menge Blindgänger erzeugt werden, ganze Landstriche mit Uranmunition verseucht werden und Mißbildungen bei Neugeborenen verursachen, dann sollte man sich allerdings nicht über Gegenreaktionen wundern.

Zitat von Findus im Beitrag #83

---

Zitat von Mecki im Beitrag #75

---

Wenn man sieht, welche Schweinereien der Westen (mit deutscher Hilfe) im islamischen (hauptsächlich arabischen) Raum veranstaltet, wundere ich mich, daß es nicht mehr Anschläge bei uns gibt.

---

Bevor ich dich falsch lese, wie ist dieser Satz von dir zu verstehen?

---

Zitat von Mecki im Beitrag #84

---

Ich weiß nicht, wo ich irgendwelches "Verständnis zur Schau" gestellt habe. Wenn z.B. im Irak Foltergefängnisse eingerichtet werden, Zivilisten auf offener Straße vom Hubschrauber aus erschossen werden, mit Streubomben jede Menge Blindgänger erzeugt werden, ganze Landstriche mit Uranmunition verseucht werden und Mißbildungen bei Neugeborenen verursachen, dann sollte man sich allerdings nicht über Gegenreaktionen wundern.

---

Zitat von Mecki im Beitrag #84

---

Ich weiß nicht, wo ich irgendwelches "Verständnis zur Schau" gestellt habe. Wenn z.B. im Irak Foltergefängnisse eingerichtet werden, Zivilisten auf offener Straße vom Hubschrauber aus erschossen werden, mit Streubomben jede Menge Blindgänger erzeugt werden, ganze Landstriche mit Uranmunition verseucht werden und Mißbildungen bei Neugeborenen verursachen, dann sollte man sich allerdings nicht über Gegenreaktionen wundern.

---

Laienpredigten führen hier nicht weiter, und ich habe auch nirgendwo etwas von "Rechtfertigung" geschrieben. Muslime sind nun mal anders gestrickt als Christen; die halten nicht noch die andere Wange hin.
Vielleicht ist der "gewaltverherrlichende" Islam die ehrlichere Religion als das Christentum mit seiner Bigotterie, wo dauernd von Friede, Freude, Eierkuchen die Rede ist, während die Pfaffen schon mal die Waffen segnen.
Muslime sind auch anders gestrickt als Buddhisten; die Vietnamesen haben die Vergiftung ihres Landes mit Napalm und Agent Orange stoisch hingenommen.

Zitat von Mecki

---

Wenn z.B. im Irak Foltergefängnisse eingerichtet werden, Zivilisten auf offener Straße vom Hubschrauber aus erschossen werden, mit Streubomben jede Menge Blindgänger erzeugt werden, ganze Landstriche mit Uranmunition verseucht werden und Mißbildungen bei Neugeborenen verursachen, dann sollte man sich allerdings nicht über Gegenreaktionen wundern.

---

Der Irakkrieg war ein Verbrechen, und der Dschihad-Terror ist es auch! Wenn der Terror wenigstens als Rachefeldzug gegen US-amerikanische Gewalt definiert würde, dann wüssten wir anders Bescheid. Aber dem ist ja nicht so: Die Anschläge z.B. gegen Charlie Hebdo zielen eindeutig gegen die westlichen Freiheitswerte, die hin und wieder auch den Islam aufs Korn nehmen! Hier geht es nicht um Rachefeldzüge gegen militärische US-Gewalt, hier geht es um den heiligen Kampf gegen die Ungläubigen und den Humanismus, die Religionsfreiheit, die Meinungsfreiheit und die Demokratie!

Wenn es um die endlose Kette von Gewalt und Gegengewalt im Nahen Osten ginge, sollte man einen besseren diplomatischen Weg einschlagen, um diese elende Kette zu zerreißen! Aber hier geht es eben nicht um den Nahen Osten, hier geht es um die Weltvorherrschaft des originalen Islam!