Zitat von Anthea im Beitrag #44

---

Leider hast du es jedoch versäumt, in deiner Aufzählung die Quellen der "seriösen Journalisten", die Sarrazin, wie du behauptest, widerlegten aufzuzeigen.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #47

---

In einer Diskussion, wo man um Quellennachweis gebeten wird, zu sagen: "Sucht doch selber" zeigt aus meiner Sicht auf, dass du dich eigentlich geschlagen gibst, jedoch dies nicht zugeben möchtest.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #47

---

Hör doch endlich mal damit auf, alle, die was gegen den Islam oder Muslime sagen, des "Bashings" zu zichtigen.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #49

---

Du hast im Übrigen als Erster Sarrazin ins Spiel gebracht. Stichwort: Ausschluss.

---

Zitat von Gysi im Beitrag #1

---

Ich finde z.B. auch die grassierende Umsitte der Ausschließeritis nicht in Ordnung! Sarrazin ist aus der SPD rausgeschmissen worden - für mich unakzeptabel!

---

Zitat von Anthea im Beitrag #49

---

Welche "Recherche"? Du hast doch nicht "recherchiert", sondern einfach nur Behauptungen aufgestellt.

---

Zitat

---

Ich habe jedenfalls keine Lust, auf einer solch unliebsamen Ebene zu diskutieren

---

An mir liegt's nicht.

Zitat von Anthea im Beitrag #49

---

Wenn du das letzte Wort haben willst, dann nur zu. Schlimmer geht immer.

---

Das ist doch der Punkt, die irre Diskrepanz zwischen jemand der Pogromstimmung aufmacht und der SPD, macht doch den Erfolg seiner Hetzschriften aus.

Die SPD hat auch in den gefährlichsten Zeiten, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit vertreten, nun bildet ein Mitglied jene Vorbereitungstaktik ab, die auch der Verfolgung und Vernichtung von Juden in Deutschland vorgeschaltet war. Für viele seiner Leser vermutlich eine Bestätigung ihrer Gelüste, nun anstatt die Juden, die Moslems zu jagen.

Zitat von Till

---

Und wie schon dargelegt, hat Sarrazin offenbar vieles aus dem hohlen Kopf heraus behauptet.

---

Was du als aus 'dem hohlen Kopf behauptet' bezeichnest, ist nach meiner Information das Ergebnis etlicher Meinungsumfragen: nämich dass Muslime im Schnitt ein schwierigeres Verhältnis zur Demokratie haben als der Nichtmoslem. Und das deckt sich auch mit den etlichen privaten Gesprächen, die ich im Laufe meiner schon vielen Jahre mit Muslimen hatte.

Ich würde dir empfehlen, eine Kritik mal in einem Satz ohne Beleidigungen gegen den Andersdenkenden zu formulieren. Das hat irgendwie den Beigeschmack, dass die Aussage solcher Kritik verboten sei und mit sozialer Vernichtung bestraft werden muss. Du adapierst damit die Rigorosität des Ungläubigenhasses der wirklich gläubigen Muslime! Sowas zerrüttet einen der Grundpfeiler des Humanismus und der Demokratie - nämlich die Meinungsfreiheit! Und damit ist die ERSTE Adresse meiner Islamkritik formuliert! Nämlich weniger die Moslems - sondern die (selber ungläubigen) Schönredner des Islam - so wie du!!

Hallo, liebe Anthea,
nicht der Grund, warum Sarrazin in die SPD kam ist wichtig, sondern wie er seine Karriere als Schriftsteller anlegte. Dass in alle Parteien eben auch Karrieristen kommen, das ist nicht unüblich (Architekten, Anwälte usw.) da spielt oft eine Rolle, welche Partei eben die besten Einflußmöglichkeiten hat. Sarrazin hat mit seinen Thesen, Religion, insbesondere Islam betreffend, die freiheitliche und demokratische Zivilgesellschaft herausgefordert. In diesem Thread hatte ich schon mal aufgezeigt, wie die Nazis sukzessive den Holocaust vorbereiteten.

"Erinnern wir uns, wie die Nazis das handhabten. Arbeitslager im Osten, sollten Arbeitsscheue Elemente aufnehmen, das hatten die Deutschen goutiert. Weil das so praktisch war, die aus dem Stadtbild entfernt zu haben, verbrachte man auch andere Menschen dorthin, wie Juden Sinti, Roma, Kommunisten, Sozialdemokraten, eben alles was nicht gespurt hatte im Land der fleißigen Schergen. Weil so die Lager immer voller wurden, hat man zunächst jene abgeschlachtet, die nicht mehr arbeiten konnten, ausgepowert waren. Weil das so praktisch war, hat man eben auch jene umgebracht, die man gar nicht mochte, im Prinzip waren das alle die in den Lagern waren."

In diesem Sinne bewerte ich seine Thesen, dass Menschen, die "rechts der Mitte" stehen einem Sozi solche Thesen mit Wonne abnehmen, das liegt doch auf der Hand. So gesehen verwundert es auch nicht, dass er sich mit allem was zu Gebote stand, gg. seinen Rauswurf wehrte.

Sarrazin hat als SPD-Mitglied eine fachlich begründete administrative Karriere gemacht. Dass man mit "rechten Thesen" als Autor viel Geld machen (nicht verdienen im Sinne von Verdienst) kann, wenn man schon mal als SPD-Mitglied verortet ist, das wurde ihm dann später bewusst. Die Frage ob ich ihm schon mal Umsatz in die Kasse brachte, beantworte ich mit nein, bin "Antifaschist." Dennoch, es gibt hierzu das Internet, sind mir Thesen aus seinem Fundus bekannt.

Allein, wenn man einen Titel liest, wie:"Deutschland schafft sich ab," welch eine seltsame Behauptung, eine Tatsachenbehauptung, never. Agitaton eines "Rechtsaußen" der in der SPD immer schon falsch war, jetzt aber bemerkt hatte, dass ihm genau diese Mitgliedschaft nützlich ist. Ich habe den Weg der Nazis in den Holocaust, provokativ mit dem Terminus "Arbeitsscheue" begonnen und einmal mehr, dabei keinen Widerspruch gehört. Also die Arbeitslosen als "Arbeitsscheu" diffamiert, hat die Vorhut für ein industriell organisiertes Morden, unter den Augen der Bevölkerung eingeleitet. Die Juden, mit ihrem seltsamen Käppchen, die zum Frühstück arische Mädchen verspeisten, denen hatte man ja auch schon reichlich eingeschenkt, mit Kristallnacht und organisierter Hetze, so dass die Bevölkerung da eben auch nicht aufmuckte. Schlicht und einfach, sollte man gerade als ein Mensch, der in dieses Land hinein geboren wurde, etwas sensibler sein, wenn Kampagnen gegen Mitmenschen abgehen.

Jeder, auch ich kennt einen anständigen Moslem, woher ist das denn abgeleitet? Dass jeder dritte nur, eine "Kippa" trägt? Ach ja, das war jetzt die Nachbarbaustelle.

Dass die NZZ, die neue Züricher Zeitung, einen Hang nach links hätte, das kommt vermutlich niemand in den Sinn und doch stellt sie Sarrazins neues Buch so vor, als wäre hier der germanische "Fascho-Urschrei" neu interpretiert worden.

Zitat von Anthea im Beitrag #52

---

"Das Grundrecht der Meinungsfreiheit ist durch einen Parteiausschluss nicht betroffen.
Vielmehr dient er dazu, dass sich die Partei von Meinungen distanzieren kann, die ihr sonst zugerechnet würden."

Das halte ich jedoch für etwas seltsam in der Formulierung, denn es bindet von vornherein die Meinungsfreiheit mit einer Art von "Maulkorbverordnung". Anders gesagt: Du kannst alles sagen, nur nicht hier in der Partei.

---