Bemerkung zum Vorredner
Hitler und die NS vor 1933 ja nicht wegen ihres Antisemitismus gewählt worden, sondern trotz ihres Antisemitismus - weil schlicht die Leute hoffnungslos waren und nichts zu essen hatten.
http://www.hist-chron.com/eu/3R/propaganda-2wk.htm

Zitat von fjodorov im Beitrag #300

---

Ich halte das für eine verkürzte Darstellung.Natürlich gibt es in der AfD einen braunen Bodensatz,von dem sich manche Wähler angezogen fühlen die dieser Partei,im Gegensatz zur NPD,reale Chancen auf einen Einzug im Bundestag einräumen.Aber das erklärt nicht den rasanten Aufstieg dieser Partei aus dem nichts bis zu einem prognostizierten Stimmenanteil von etwa 10%.Das diese 10% der Wähler alle Neonazis wären ist unglaubhaft.Ich halte die dagegen die Differenz zwischen öffentlicher Darstellung der Situation in D "Deutschland ging es noch nie so gut wie jetzt" und der Realität,40% der Deutschen haben ein geringeres Einkommen als vor 20 Jahren,für wesentlich ausschlaggebender.

---

Zitat

---

Unbenommen davon,sehe ich als Hauptursache für das Erstarken der Gauland,Höcke,Petry,Weidel-Partei die Zerstörung der sozialen Komponente in D durch die herrschenden Parteien.Das rächt sich durch einen zunehmenden Hass in Teilen der Bevölkerung gegen Merkel un co.Die Frage der Zuwanderung spielt der AfD dabei in die Hände,man schürt Neid und Mißgunst unter den vom wirtschaftlichen Erfolg des Landes Ausgestoßenen,deren Anzahl immer größer wird.

---

Man schürt nicht nur Neid und Missgunst, sondern man zieht vor allem die völkische Karte. Vokabeln wie "Umvolkung" kommen bei der Flüchtlingsdiskussion häufiger vor als das Thema "Kosten". Und völkisch ist auch der Slogan "Hol dir dein Land zurück" zu verstehen.

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #301

---

Bemerkung zum Vorredner
Hitler und die NS vor 1933 ja nicht wegen ihres Antisemitismus gewählt worden, sondern trotz ihres Antisemitismus - weil schlicht die Leute hoffnungslos waren und nichts zu essen hatten.
http://www.hist-chron.com/eu/3R/propaganda-2wk.htm

---

Zitat von Till im Beitrag #302

---

Wenn das abgehängte Prekariat lesen könnte, wüsste es, dass die AfD mit Sicherheit nicht ihre Interessen vertritt. Die Verlierer der wirtschaftlichen Entwicklung der letzten 20 Jahre wären bei der Linken wesentlich besser aufgehoben. Es muss also mehr sein, was die AfD so attraktiv macht, und das sind ihre nationalistisch-populistischen Parolen, die bei den rund 15% der Bevölkerung mit rechtsnationaler bis rechtsextremer Einstellung auf Gegenliebe stößt.
Man schürt nicht nur Neid und Missgunst, sondern man zieht vor allem die völkische Karte. Vokabeln wie "Umvolkung" kommen bei der Flüchtlingsdiskussion häufiger vor als das Thema "Kosten". Und völkisch ist auch der Slogan "Hol dir dein Land zurück" zu verstehen.

---

Der "braune Bodensatz" in unserer Gesellschaft, macht sich zumeist bemerkbar wenn man sich auf Grund von Wahlergebnissen zu einer "GroKo" verabredet hat. In Verbindung CDU/CSU/FDP, da geht das wieder zurück, denn da werden den Rechten ausreichend Angebote gemacht.

Zitat von Anthea im Beitrag #293

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #289

---

Eine kritische Diskussion über die AfD ist völlig korrekt aber fragt man sich eigentlich in der Öffentlichkeit,wie es eine Partei wie die AfD unter Petry,Höcke und Gauland geschafft hat,in relativ kurzer Zeit unter nicht wenigen Wählern soviel Zustimmung zu erhalten?Auch diese Diskussion findet nicht wirklich statt.
Wenn man in den letzten Jahrzehnten den deutschen Sozialstaat marginalisiert hat,dafür waren und sind CDU/SPD/GRÜNE und FDP verantwortlich,sollte man sich eigentlich nicht wundern wenn nationalistische Parteien einen solchen Zulauf erfahren und die Gesellschaft sich radikalisiert.Ob diese Partei (die AfD) der Heiland ist,der die Zustände in D nun wirklich verbessern wird ist zwar zu bezweifeln,aber sollte man historische Erfahrungen nicht außer acht lassen.Selbst wenn man das unterschiedliche Niveau der sozialen Zerstörung in den heutigen Zeiten und der Zeit vor 1933 in die Betrachtung mit einbezieht,sind die Resultate durchaus vergleichbar.Nationalistische Parteien,damals wie heute,die versprechen dass sie sich für die Interessen der Deutschen einsetzen wollen(Betonung liegt auf "Deutschen) haben in Zeiten des sozialen Kahlschlages immer Chancen auf Erfolg.Da zieht die nationalistische Karte immer.Solange man in Berlin politisch gewillt ist den sozialen Kahlschlag fortzusetzen macht man sich unfreiwillig zum Wahlhelfer der AfD.Man höre sich die Argumente der AfD-Wähler einmal an.Etwas vereinfacht gesagt kommt da meist "den Zuwanderen wird alles in den A... geblasen" usw.Diese Argumentation,auch wenn sie nicht stimmig ist,kommt ja nicht aus dem Nichts heraus sondern beschreibt indirekt die Zerstörung der sozialen Marktwirtschaft durch Rentenkürzungen,die unsäglichen H4-Gesetze,das Schleifen von Arbeitnehmerrechten etc.
Dieser unterstellte Gegensatz,die Zuwanderer hätten hier den Himmel auf Erden während wir Deutschen uns mit Billiglöhnen und Hungerrenten durchschlagen und zusätzlich noch die Zuwanderer ernähren müssen,bewirkt diese deutlich wahrnehmbare Radikalisierung der Gesellschaft.
Es ist mir zu einfach nur die AfD zu kritisieren und die Ursachen für ihre Entwicklung zu einer nationalistischen Partei zu unterschlagen.Es verwundert mich nicht,dass man die reale soziale Wirklichkeit in D nicht diskutieren möchte und lieber die rosarote Brille aufsetzt sondern sich auf die AfD konzentriert,glauben doch die wirklich dafür verantwortlichen Parteien sich mit dieser Haltung aus der Verantwortung zu stehlen.Das wird auf Dauer ein Trugschluß sein,wenn nicht bald gegengesteuert wird werden wir in D noch sehr instabile Verhältnisse bekommen,den neoliberalen Auguren in den machterhaltenden Parteien sei es nicht gedankt.

---

Sehr gute Zusammenfassung mit wesentlicher Fragestellung.
Man sieht, dass zwar eine "Feindbekämpfung" stattfindet, jedoch die "Wegebereitung" desjenigen außer Acht gelassen wird. Vereinfacht gesagt: Von nichts kommt nichts.
Ursache und Wirkung ist eine Symbiose. Und hier gilt Beseitigung der ersten.
Aber wie? Ist erst einmal die Aufstachelung des Volkes erfolgreich, so ist es schwer, dieses wieder einzufangen.

Das Allerwichtigste aus meiner Sicht ist es, das Hauptaugenmerk auf sichere und gute Arbeitsplätze zu richten. Und auf die Unerlässlichkeit von Bildung, Bildung und nochmals Bildung.

---

Lesbe und Krampf-Zicke Alice Weidel eiert klick

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #308

---

Lesbe und Krampf-Zicke Alice Weidel eiert klick

---

Zitat von Anthea im Beitrag #307

---

@fjodorov

Ich dachte beim Lesen Ihrer Beiträge an die unlängst erfolgte Bürgerbefragung, wo Frau Merkel sich "ihrem Volk", den ganz normalen Bürgern stellen musste.
Und da gab es Situationen, wo Frau Merkels Antworten völlig realitätsfern herüberkamen. Nach dem Motto: Wer noch nie Hunger hatte, noch nie frieren musste etc. kann sich diese Situationen/Gefühle gar nicht vorstellen.

So ist mir erinnerlich, dass sie "Vorschläge" machte, Altersvorsorge zu betreiben, z.B. "Riestern" ;-(, wo dies schon an Zynismus grenzte, wenn man sich ansah, um wie wenig zur Verfügung stehendes Geld es sich bei der/den Fragenden handelte. Wovon nichts mehr abgezweigt werden konnte und dem Überleben dienen musste.

Erinnerte an den Marie Antoinette zugeordneten Spruch, die auf den Hinweis, dass das Volk kein Brot habe, dann geantwortet haben soll, dass sie dann doch Kuchen essen sollten.


---

---

Der Link funzt nicht, Wartungsarbeiten, Ölwechsel, Zündkerzen und so Zeuchs!

Hier Mal der twitter-hashtag

https://twitter.com/search?q=afd%20Oktoberfest&s=09