Zitat von Findus im Beitrag #10

---

Und noch so eine Frage: Die Ampel ist geprägt vom Streit der Grünen mit den Liberalen. Keiner kann diese Interessensunterschiede mehr ausmoderieren. Wir können davon ausgehen, dass genau der gleiche Konflikt auch in einer Jamaika-Koalition stattfinden würde.
Etwas böse gefragt: Ist am Ende die GroKo doch das klimafreundlichste Regierungsmodell? Die Grünen fallen zur Zeit hinter die Fortschritte der GroKo-Klimagesetzgebung zurück - und das auch noch sozial unabgefdert.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #11

---

Versteht mich nicht falsch: Ich will nicht, dass man Klimakleber einfach tötet

---

Beim Ausbau der Photovoltaik und Windenergie kommt jetzt wieder Bewegung. Zu hinterfragen ist aber, inwieweit das noch auf die GroKo zurückzuführen ist, die gegen Ende ihrer Periode kleine Schritte in die richtige Richtung machte, oder ob bereits Gesetzesänderungen der Ampel etwas bewirken.

Der Ausbau der Windenergie dürfte noch durch die GroKo bestimmt sein. Er nimmt zu seit 2019 (onshore) bzw. seit 2020 (on- und offshore), aber langsam.

https://www.energy-charts.info/charts/in...s=0000000000110

Die Glanzzeiten beim Ausbau von 2014-17 sind noch lange nicht erreicht. Das zeigt auch, wie stark unter Merkel der Niedergang des WEA-Ausbaus erfolgte. Auf jeden Fall ist die leichte Zunahme des Ausbaus noch auf die GroKo zurückzuführen, denn die Planungs- und Bauzeit für Windenergieanlagen beträgt ca. 5 Jahre. Allerdings sind viele Projekte bereits genehmigt und warten nur darauf, den Zuschlag bei Ausschreibungen zu erhalten. Das Ausschreibevolumen für onshore-WEA ist deutlich vergrößert worden, und nach dem Zuschlag bleiben 2 Jahre Zeit, die WEA fertigzustellen. Wenn es auch tatsächlich mehr Zuschläge gibt, dürften erste Erfolge sich schon diesjahr oder spätestens 2024 bemerkbar machen. Offshore dürfte erst ab 2025 so wichtig durchgestartet werden. Der Ausbaupfad ist ja durch die Ampel bis 2030 von 15 auf 30 GW verdoppelt worden.

2022 war das beste Jahr seit 2018, mehr aber auch nicht. Von 2023 sind die ersten 3 Monate dargestellt. Schwer zu sagen, ob diesjahr mehr als 2022 gebaut wird.

Anders ist es bei der Photovoltaik. Da ist die Planungszeit kürzer, v.a. bei kleinen PV-Anlagen.

https://www.energy-charts.info/charts/in...s=0000000000001

Doch auch hier hat Merkel in ihrer Zeit ganze Arbeit geleistet, was den Niedergang der PV betrifft. Die Glanzzeiten waren 2010-12. Danach gab es einen rabiaten Abbruch. Seit 2014 steigt die installierte Leistung langsam wieder an, bis 2017 aber sehr verhalten und auf niedrigem Niveau, danach etwas schneller. Bis 2021 ist das auf die GroKo zurückzuführen. 2022 nahm der der Ausbau zu. Das dürften erste Erfolge der Ampel sein. Die Glanzzeiten von 2010-12 wurden fast erreicht. Diesjahr könnten sogar 10000 MW erreicht werden, wenn das Ausbautempo von Q1 beibehalten wird.

Bilanz Ampel: Es scheint eine Art Kuhhandel zw. FDP und Grünen zu geben nach dem Motto: Wenn ihre eure Windräder und PV-Anlagen wollt, dann überlasst uns die Straßen und Autobahnen. Wenn nicht, stellen wir uns überall quer.

Hier noch eine Bilanz zum Thema Energiespeicher:

https://www.energy-charts.info/charts/in...s=0011000000000

Der Zubau ist rasant, aber 2022 gab es noch einen Sprung, und die Gigawattgrenze ist durchbrochen, und in Q1 von 2023 ist bereits etwas mehr als die Hälfte von 2022 installiert. Ob 2022 noch auf die GroKo zurückzuführen ist, kann ich nicht sagen, aber ich denke, dass das eher ein Werk der Ampel ist. Denn die Speicher gehen stark Hand und Hand mit PV-Anlagen, deren Zubau ja auch zunimmt. Und das meiste sind Kleinspeicher, deren Planungs- und Bauzeit sehr kurz ist.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #15

---

Die ist doch lieb, die will ja nur spielen, keiner muss sie ernst nehmen, und es ändert sich nichts.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #15

---

Genau. Die ist doch lieb, die will ja nur spielen, keiner muss sie ernst nehmen, und es ändert sich nichts. Bequemer geht's nicht.

---

Es geht nicht darum, dass Greta mehr Atomkraft will. Sie will nur den Ausstieg der fossilen Energien vor dem Atomausstieg haben. So geschieht es auch in Schweden und so manch anderen Länder. Doch DE geht hier einen Sonderweg. Atomkraft war nie wirklich beliebt, und mit der Kohle ist man emotional immer noch mit dem Wirtschaftswunder der 50er-Jahre verbunden.

Habeck dürfte das als die Meinung von Greta handhaben und damit abhaken.

Zitat von Meridian im Beitrag #22

---

Es geht nicht darum, dass Greta mehr Atomkraft will. Sie will nur den Ausstieg der fossilen Energien vor dem Atomausstieg haben. So geschieht es auch in Schweden und so manch anderen Länder. Doch DE geht hier einen Sonderweg. Atomkraft war nie wirklich beliebt, und mit der Kohle ist man emotional immer noch mit dem Wirtschaftswunder der 50er-Jahre verbunden.

---

Zitat von Findus im Beitrag #23

---

Nunja, ausgerechnet ein grüner Minister hat sich für die Kohle entschieden, während in der Ampel Atomkraft eine Alternative gewesen wäre. Du hast den richtigen Begriff, "Sonderweg" gewählt. In Finnland oder Frankreich tragen die Grünen Atomkraft mit, um den Ausstoß von CO2 gering zu halten und eine Brücke in den Ausbau der Erneuerbaren zu bauen.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #24

---

Was ist hier der Sonderweg? 18 Jahre lang für 11 Milliarden Euro ein AKW bauen, oder das Geld besser gleich in den Ausbau erneuerbarer Energien stecken?

---

Ich habe versucht dir klarzumachen, welche Probleme mit der Kernenergie verbunden sind und dass sie uns kurzfristig schon mal gar nichts bringt.
Und Gewinne macht jeder Energiekonzern.

Wer solche Kunstwerke zerstört, der soll eine Lebensaufgabe bekommen: Das Bild nachzeichnen, bis es die ursprüngliche Qualität hat, und wenn er da den Rest seines Lebens daran arbeiten muss. Bei Arbeitsverweigerung sofort Knast. Bei so einer Arbeit geht es nicht nur ums Streichen, sondern um Kenntnisse sammeln, der Kunst selber, dem Zweck der Kunst (z.B. geistiger Ausgleich in einer rationalen Welt), Rolle der Kunst in der Renaissance (insbesondere verbunden mit der Entdeckung der Perspektive), damalige Methoden des Malens, das Leben der damaligen Künstler und alles andere, was damit zu tun hat. Das wäre wirklich eine ganzheitliche Lebensaufgabe.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #26

---

Ich habe versucht dir klarzumachen, welche Probleme mit der Kernenergie verbunden sind und dass sie uns kurzfristig schon mal gar nichts bringt.
Und Gewinne macht jeder Energiekonzern

---