... der Rechtsaußen der Grünen.

https://www.merkur.de/politik/palmer-kue...r-12211916.html

Aber so wie er seine Aussage hinterher dann doch korrigiert, liest sich das schon besser. Er meint wohl, bei der besagten Bahnwerbung sind Deutsche ohne Migrationshintergrund unter- oder gar nicht repräsentiert.

Aber provokant, wie Palmer so ist, kam erst einmal eine Bemerkung, die man durchaus als rassistisch interpretieren kann. Beifall von der AfD gab es auch noch.

Was ist Palmer nun? Ein verkappter Ökonazi? Oder nur einer, der sich ungeschickt ausdrückt, oder einer, der provoziert, um auf bestimmte Missstände hinzuweisen?

In die AfD will Palmer nicht. Er passt auch dort nicht, weil diese im Bereich Umwelt und Klima ganz andere Vorstellung hat wie Palmer. Oder in die NPD? Die will sogar Klimaschutz nach dem Motto "Umweltschutz = Heimatschutz". Ob das etwas für Palmer wäre?

Zitat von Anthea im Beitrag #2

---

Irgendwie von allem etwas: Versuchte Provokation oder echter Ärger, da er sich als besonderer Spezi nicht oder unterrepräsentiert fand.
Und im Endeffekt: Viel Lärm um nichts. Man kann nämlich in (fast) allem, speziell Werbung, ein Haar in der Suppe finden.

Aber Boris Palmer ist natürlich etwas "speziell"
Allerdings stimmt es immer nachdenklich, wenn die AfD etwas zur Vereinnahmung und "bravo"-Rufen findet.

---

Das System Palmer sagt:"Viel Lärm machen, dann wird man gehört". Als hätte der "Boris" irgend was mit der PR-Kampagne der Bahn zu tun, hat er nicht, interessiert ihn auch nicht, ist einach etwas um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Die Grünen lügen sich die Welt schön,

d.h. sie spinnen sich die Welt zusammen,

wie sie aus ihren ideologischen Gründen zu sein hat.

Zitat von heiner im Beitrag #5

---

Das System Palmer sagt:"Viel Lärm machen, dann wird man gehört". Als hätte der "Boris" irgend was mit der PR-Kampagne der Bahn zu tun, hat er nicht, interessiert ihn auch nicht, ist einach etwas um Aufmerksamkeit zu bekommen.

---

Die Grünen sind vermutlich zu seriös um Palmer eine Wiederwahl unter ihrem Logo zu ermöglichen. Rassismus, Apartheid & Populismus unter ihrem Logo, das wird ihnen nicht gefallen.

Palmer, einer der wenigen Grünen mit Realismus, ist für mich die Grüne Alternative für 🇩🇪 Deutschland!! 🇩🇪

Rausschmeißen hätten die Grünen Palmer längst. Aber sie tun es vermutlich nicht. Was bei der SPD der Sarrazin ist, scheint bei den Grünen der Palmer zu sein. Auch wenn Palmer die Grünen (und nicht nur die) immer wieder auf die Palme bringt.

Ganz nebenbei macht er aber auch für Tübingen immer wieder gute Dinge. So werden dort Plastikbecher, die für Getränke "to go" verwendet werden, besteuert. Palmer fordert sogar die Betreiber auf, die Steuer an die Kunden weiter zu geben. Es sollen aber auch Möglichkeiten geschaffen werden, eigene Becher für "to go"-Getränke mit zu bringen.

Eines sollte aber gesagt sein: Umweltpolitik ist nicht nur links-orientierten vorbehalten. (In MeckPomm gibt es angeblich sogar Nazi-Biobauern. In den bekannten Verbünden wie Demeter, Bioland und andere sind sie natürlich nicht vertreten. Die würde das gar nicht dulden.)

Wenn es darauf angelegt ist, dass Palmer eine Diskussion erreichen will, wie DE von großen Unternehmen abgebildet werden soll, ist das durchaus angemessen. Denn (fast) nur noch Personen mit Migrationshintergrund abbilden auf Plakaten ist auch nicht das Wahre. Aber genau diese Gefahr besteht in Deutschland, wo durchaus stets die (latente) Angst herrscht, wegen einer falschen (besser: ungenauen) Bemerkung in der Naziecke zu stehen.
Ich habe nichts gegen eine multikulturelle Gesellschaft. Aber sich selber (gemeint: Deutsche ohne Migrationshintergrund, ich mag den Begriff "Kerndeutsche" nicht) sollte man nicht ausblenden.

Man sollte sich auch noch überlegen, warum bei so manchen Deutschen der Nationalismus ausbricht, wenn sie im Ausland sind, Bsp: Mallorca, Ballermann. Vielleicht weil in den meisten (oder sogar allen) Ländern ein deutlicherer Nationalstolz vorhanden ist, der so manch Deutsche ansteckt.

Zu Palmer selber:

https://www.handelsblatt.com/politik/deu...VCh1RDlhaC5-ap2

Daraus zitiere ich:

Zitat

---

Migration ist das Mutterthema eines großen politischen Talents geworden, das in Tübingen nach zwölf Amtsjahren große Erfolge vorzuweisen hat (CO2-Ausstoß pro Kopf minus 32 Prozent, Jobs plus 25 Prozent), dem nun aber die große Perspektive fehlt und das glaubt, mit jedem „Shitstorm“ an Statur zu gewinnen.

---

Er hat lange regiert und das erfolgreich. Wie heißt es? Wo es am schönsten ist, sollte man gehen. Palmer droht alles kaputt zu machen, was er erreicht hat. Er wäre nicht der erste abgewählte grüne OB. Die Stadt Freiburg hat auch keinen Grünen mehr. Palmer hat aber (noch) die Chance, einen grünen Nachfolger zu etablieren oder aber zu gehen. Aber da steht er sich selbst im Weg. Eher wird er abgewählt.

Oder Palmer wird Nachfolger von Winfried Kretschmann. Mit seinen teils rechten, teils ökologischen Parolen kann er durchaus bei den konservativen Schwaben ankommen. Und sollte er zum Ministerpräsidenten gewählt werden, droht dann eine Koalition von Grünen und AfD? Wäre übrigens eine krasse Nummer, wenn ausgerechnet die Grünen als Erste mit dieser Partei sich zusammentun. Sowas erwartet man ehesten von der CDU in Sachsen oder Brandenburg.

Und wieder Palmer. Diesmal dürfte ihm die AfD nicht zujubeln, sondern eher die Linke.

https://www.merkur.de/politik/boris-palm...r-12140811.html

Reiner Aktionismus oder das Ziel, ein Zeichen zu setzen angesichts der Wohnungsnot?

Zitat von Anthea im Beitrag #12

---

Zitat von Meridian im Beitrag #11

---

Und wieder Palmer. Diesmal dürfte ihm die AfD nicht zujubeln, sondern eher die Linke.

https://www.merkur.de/politik/boris-palm...r-12140811.html

Reiner Aktionismus oder das Ziel, ein Zeichen zu setzen angesichts der Wohnungsnot?

---

Das habe ich mich auch gefragt. Sicher ist nur, dass die Empfänger der Post not amused sein werden.
Schon hagelt es vorsorglich mal Klagen, denke ich.

---

Der gute Boris hat nur Briefe geschrieben mit dem Inhalt, was er zu tun gedenkt.

Ist dagegen eine Klage möglich?

Es käme darauf an zu sehen, ob dieser Brief bereits ein Rechtsakt ist oder er mit dem Abschicken des Briefes gegen seine Kompetenzen verstoßen hat. Und das bezweifle ich.