Zitat von Findus im Beitrag #14

---

Es geht letztlich nicht um die CDU oder Blüm. Es geht um Menschen und ihren Lebensweg.
Wir können hier auch wieder ein Beispiel sehen, warum "links" und "links" auch nicht dasselbe ist.

Sollte man in der Diskussion beachten.

---

Zitat von Findus im Beitrag #12

---

Zitat von Anthea im Beitrag #11

---

War Blüm nicht derjenige, der einstens sprach: Die Rente ist sicher?Irren ist männlich? Na ja, er hat sich ja nicht über die Höhen ausgesprochen. Zu wenig zum leben und zu viel zum sterben für manche.

---

Blüm steht für seine Zeit, als er Minister war. Die Zeit vor Merkels neoliberalen Schwenk...
Eine Frau hätte damals auch nichts anderes gesagt.

---

Zitat von Till im Beitrag #21

---

Zitat von Anthea im Beitrag #11

---

War Blüm nicht derjenige, der einstens sprach: Die Rente ist sicher?

---

Ja, so lange man sie nicht gegen die Wand fährt.
So viel OT muss sein.

---

[quote="Andreas1975
Grundsätzlich eventuell nicht. Aber die Führungsetage scheint das so zu sehen. Warum sollte sich Mini sonst zu Wort melden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/famil...e-13901769.html[/quote]

Na ja, der Herr von der Misere ist doch eigentlich nicht mehr wirklich aktuell. Die Meldung stammt aus 2015. Ich denke nicht, dass er in Zukunft noch viel zu vermelden haben wird?

Und hat man eigentlich Blüm zwischenzeitlich mal "mahnend" gehört, wenn es um prekäre Arbeitsverhältnisse und Löhne ging? Oder anderes? Hat er zum mehr "christlichen Teilen" aufgerufen, sprich: Die große Schere zwischen Arm und Reich moniert?

---

Zitat von Till im Beitrag #21

---

Zitat von Anthea im Beitrag #11

---

War Blüm nicht derjenige, der einstens sprach: Die Rente ist sicher?

---

Ja, so lange man sie nicht gegen die Wand fährt.
So viel OT muss sein.

---

Zitat von Till im Beitrag #27

---

Das ist ja ok. Das Thema dann zu vertiefen, wie ich es tat, ist aber OT.

---

Zitat von Findus im Beitrag #20

---

Zitat von Anthea im Beitrag #16

---

Zitat von Findus im Beitrag #14Es geht letztlich nicht um die CDU oder Blüm. Es geht um Menschen und ihren Lebensweg.Wir können hier auch wieder ein Beispiel sehen, warum "links" und "links" auch nicht dasselbe ist.Sollte man in der Diskussion beachten.Doch, es ging gerade bei meiner Antwort um Blüm und die CDU. Dieser hat nämlich lt. Artikel Blüm die Leviten gelesen, sprich: ihnen das "C" in ihrem Vereinsnamen erklärt. Den von mir gefetteten Satz verstehe ich nicht, weil es mMn keine Frage irgendeiner "Richtung" ist - sondern eine Frage der Vernunft. Die in dem Falle mit Menschlichkeit Hand in Hand geht. Was meinst du damit?Denn es dürfte keine Lebensqualität sein, wenn nicht nur einer wohnungs- und arbeitslos ist, sondern direkt noch einige mehr dazu geholt werden. Cui bono?

---

Der Hinweis auf "links" und "links" bezieht sich auf den Absatz:

Zitat von Anthea im Beitrag #13

---

Das ist ja alles gut und schön, aber es ist wieder nur halb richtig. Denn die CDU "verbietet" ja keinen Familiennachzug, sie will diesen nur in geordneten Bahnen. Was durchaus vernünftig ist. Was ist denn daran falsch, wenn der Mann erst einmal die Grundlagen hier schafft "Arbeit, Wohnung, Verständigungsmöglichkeit" - also Eigenintegration, oder anders: Wissen, wie es hier zugeht und das er direkt dann an seine Familie weitergeben kann? Und die vernünftigen Größen sind auch, wie ich eben hier las und dem auch zustimme: Frau und Kind(er) und nicht noch alle möglichen Vettern und Onkel und Tanten! WO bitte steht, dass die CDU grundsätzlich gegen einen Familiennachzug ist? Und was ist so verkehrt daran, wenn erst einmal eine Basis geschaffen werden soll?

---

Was "links" ist, ist nicht nur eine Frage der ökonomischen Ausrichtung. Es ist ebenso eine Frage, wie man mit Freiheit umgeht. Es ist bequem zu sagen "Es darf keiner nachkommen.". Am besten in einer abstrakten Diskussion oder vom Schreibtisch aus. Weitab der Menschen und ihrer Lebensschicksale.
Natürlich darf man diese Diskussion führen. Für ehrlich halte ich sie aber nur, wenn man mit einer ablehnenden Haltung zum Familiennachzug auch in der Lage ist, dies den Betroffenen persönlich mitzuteilen, wenn man sie erlebt und ihre Lebensgeschichten kennenlernt.
Es nennen sich auch viele "links", die genau dies aber nicht können und Entscheidungen treffen, ohne Lebensschicksale zu kennen oder die Frage der Freiheit mit zu beachten. Genau das meine ich damit, dass "links" nicht unbedingt "links" ist.

Wir dürfen nicht vergessen, dass wir Glück haben, in Deutschland zu leben. Aber wir haben es uns auch nicht aussuchen können, wo wir geboren wurden. Das ist letztlich auch alles nur Glück.
So, nun darfst du den Vortrag loswerden, dass wir nicht mehr in den besseren 80er Jahren leben.

---