Schnelle Familienzusammenfuehrung sehe ich als Bremsklotz fuer die Integration. Ich bin zwar kein Fluechtling, aber "Auslaender". Gerade alleine ausgewandert zu sein hat zu einer schneller lntegration gefuehrt, angefangen bei der Sprache bis zu kulturellen Dingen. So wenig wie moeglich Kontakt zu eigenen Landsleuten foerdert die Integration. Mit Familie haette ich z.B. die Sprache nicht innerhalb so kurzer Zeit gelernt. Dazu bekam ich als Einzelperson viele private Einladungen. Fuer Einzelpersonen ist es einfacher Kontakte zu knuepfen. Also, erst Integration, dann Familie.

Man nehme ein wenig CSU Argumentation, packe zwei weder aussagekräftige und letztlich nicht überprüfbarer (kein genauer Link, im Datenwust Statistik BAMF bzw. Agentur für Arbeit kann man Ewigkeiten nach den Daten suchen) zusammen und verkaufe das als seriösen Artikel?
Danke, für mich keine Diskussionsgrundlage. Auf Spekulationen hin lässt es sich eben nicht argumentieren!

Ich nehme als Argumentation viel Erfahrung und logische Zusammenhänge. So schwer ist das nicht.

Auch die " westlichen Einwanderer", die ich kenne, sind in der Regel alleine eingewandert, haben in provosorischen Verhaeltnissen gelebt, haben sich etabliert und den Nachzug vorbereitet. Dann kam die Familie nach.
Es beschleunigt den Intergrierungsprozess.

Zitat von Anthea im Beitrag #5

---

Im Grunde genommen ist eine Zukunft immer auf Spekulationen angewiesen.
Was hältst du denn von - jetzt einmal jenseits von Zahlen - den zwei Möglichkeiten besserer oder schlechterer Integration bei Familiennachzug?

---

Also erst soll sich der Ausländer integrieren, dann darf er die Familie nachholen. Wie misst man den Grad der Integration? Muss er jedes Jahr eine Sprachprüfung machen? Und wie stellt man sicher, dass sich dann auch die Familie integriert? Überwachen, dass sie zu Hause auch deutsch spricht?
Einmal bemängelt der Autor, dass die Ausländer unter sich bleiben und ihre Kinder lieber zu Hause erziehen, statt sie in den deutschen Kindergarten zu schicken, dann spricht er von Konkurrenz bei Kita-Plätzen - was denn nun?
"Können nun Migranten auch noch ihre Familienangehörigen nach Deutschland einreisen lassen – und das gefahrlos mit der Bahn oder dem Flugzeug (!) ..." Was der Autor mit dem Ausrufezeichen ausdrücken will, erschließt sich mir nicht.

Die Familie ist mit Sicherheit das kleinere Integrationshindernis. Migranten gehen immer den Weg des geringsten Widerstandes und versuchen, mit möglichst wenig Aufwand ihr Leben zu gestalten; das machen Deutsche im Ausland genau so. Ob sie Deutsch lernen, hängt von anderen Faktoren ab. Andererseits kann die eigene Familie ein stabilisierender Faktor sein und verhindern, dass jemand beispielsweise ins kriminelle Milieu abrutscht. Ich vermute, dass es das ist, was die Grünen mit Integration meinen.
Klar kostet Familiennachzug Geld; und klar haben wir das nicht, wenn Steuern verkürzt werden, womöglich noch von Firmen, die das Geld zuvor mit den Kriegen verdient haben. Das ist aber eher ein Totschlag-Argument gegen Familiennachzug.

Heute Früh im Radio gehört.
Gerade mal im Netz danach gesucht.

Norbert Blüm meldet sich zu Wort. Er erklärt seiner Partei das C im Parteinamen. Recht hat der Blüm. Wie fast immer. ;)

Zitat

---

Den Familiennachzug zu verbieten, widerspricht der christlichen Soziallehre. Wenn er an der CDU scheitert, wäre das Gesicht der Partei verschandelt. Ein Gastbeitrag von Norbert Blüm.

---

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/norbert-bluem-fordert-von-cdu-bekenntnis-zu-familiennachzug-15298855.html

Zitat von Andreas1975 im Beitrag #9

---

Norbert Blüm meldet sich zu Wort. Er erklärt seiner Partei das C im Parteinamen. Recht hat der Blüm. Wie fast immer. ;)

---

Zitat von Anthea im Beitrag #11

---

War Blüm nicht derjenige, der einstens sprach: Die Rente ist sicher?Irren ist männlich? Na ja, er hat sich ja nicht über die Höhen ausgesprochen. Zu wenig zum leben und zu viel zum sterben für manche.

---

Es geht letztlich nicht um die CDU oder Blüm. Es geht um Menschen und ihren Lebensweg.
Wir können hier auch wieder ein Beispiel sehen, warum "links" und "links" auch nicht dasselbe ist.

Sollte man in der Diskussion beachten.

Zitat von Anthea im Beitrag #13

---

Zitat von Andreas1975 im Beitrag #9

---

Heute Früh im Radio gehört.
Gerade mal im Netz danach gesucht.

Norbert Blüm meldet sich zu Wort. Er erklärt seiner Partei das C im Parteinamen. Recht hat der Blüm. Wie fast immer. ;)

Zitat

---

Den Familiennachzug zu verbieten, widerspricht der christlichen Soziallehre. Wenn er an der CDU scheitert, wäre das Gesicht der Partei verschandelt. Ein Gastbeitrag von Norbert Blüm.

---

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/norbert-bluem-fordert-von-cdu-bekenntnis-zu-familiennachzug-15298855.html

---

Das ist ja alles gut und schön, aber es ist wieder nur halb richtig. Denn die CDU "verbietet" ja keinen Familiennachzug, sie will diesen nur in geordneten Bahnen. Was durchaus vernünftig ist.

Was ist denn daran falsch, wenn der Mann erst einmal die Grundlagen hier schafft "Arbeit, Wohnung, Verständigungsmöglichkeit" - also Eigenintegration, oder anders: Wissen, wie es hier zugeht und das er direkt dann an seine Familie weitergeben kann?

Und die vernünftigen Größen sind auch, wie ich eben hier las und dem auch zustimme: Frau und Kind(er) und nicht noch alle möglichen Vettern und Onkel und Tanten!

WO bitte steht, dass die CDU grundsätzlich gegen einen Familiennachzug ist? Und was ist so verkehrt daran, wenn erst einmal eine Basis geschaffen werden soll?


---

---

Grundsätzlich eventuell nicht. Aber die Führungsetage scheint das so zu sehen. Warum sollte sich Mini sonst zu Wort melden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/famil...e-13901769.html