So eine Headline in der RP vom 11. Dezember. Und tatsächlich fragt man sich angesichts steigender Zahlen, ob die Verantwortlichen meinen, dass durch beharrliches und "gnädiges" Weggucken sich die Gefahr in Luft auflösen würde. Tatsächlich ist aus meiner Sicht ungemein geschludert worden, was eine konsequente und rigorose Bekämpfung dieser Leute anbelangt. Das kennt man ja auch schon bei der Neo-Nazi Szene, die sich derart entwickeln konnte. Michael Bröcker kommentiert den Artikel der Titelseite:

„In Deutschland leben so viele Salafisten wie nie zuvor. Mehr als 10.000 Menschen, die das demokratisch-freiheitliche System am liebsten sofort gegen einen autoritären und radikalen Gottesstaat ersetzen würden. Notfalls mit Gewalt. NRW ist mit geschätzt 3000 Salafisten Spitzenreiter dieser Entwicklung. Eine nicht zu akzeptierende Gefahr für die Bevölkerung.“ […]

http://www.ptext.net/nachrichten/rheinis...us-zahm-1294606

Das Problem ist aus meiner Sicht immer, dass abgewunken wird, abgewehrt. Nach dem Motto: Ach, sind doch nur ein paar…wird relativiert und kleingeredet. Bis es dann weiter wächst und unübersichtlich die Gesellschaft „überrollt“. Dann heißt es wieder: Das haben wir ja nicht gewusst – das konnten wir nicht ahnen.

---

Zitat von Andreas1975 im Beitrag #2

---

Ach!
Jetzt auch Angst vor einer Islamisierung unserer Heimat?

---

Zitat von antenna im Beitrag #4

---

Der Kampf gegen Rechtsextremismus ist genau so zahm.
Hunderte potenzielle Terroristen leben in Deutschland. ... Dabei handelt es sich nicht nur um potenzielle islamistische Terroristen, sondern auch um Rechtsradikale.

Salafisten mehrheitlich keine Terroristen....oder doch?
ZEIT ONLINE gibt Anwort darauf.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...der-terrorismus

---

Zitat von Andreas1975 im Beitrag #6

---

Zu zahm?
Eventuell.
Entspricht jedoch der Rechtslage. Es sind eventuell Gesetze abzuändern. ?

Was denkst Du wie die Vollzugsbehörden und die Justiz vorgehen sollte?

---

Zitat von Till im Beitrag #10

---

"Der islamistischen Szene in Deutschland werden etwa 24.000 Menschen zugerechnet. Die Sicherheitsbehörden stufen viele davon als gefährlich ein. Rund 1.800 Menschen ordnen sie dem "islamistisch-terroristischen" Spektrum zu, darunter seien etwa 700 sogenannte Gefährder, einige von ihnen sind Rückkehrer aus Dschihadgebieten. Unter Gefährdern versteht man Menschen, denen die Polizei einen Terrorakt zutraut. Ausreichend Beweise für ein ordentliches Rechtsverfahren haben sie aber nicht." (Zeit)

Genau da liegt die Krux. Das hat im Grunde nichts mit Salafisten zu tun, sondern gilt für jede gewaltbereite Gruppierung. Wie also sollte man die Gesetze ändern, ohne unsere FDGO aufs Spiel zu setzen?
Meiner Meinung nach würde es schon helfen, wenn wir effizientere Staatsschutzorgane bekämen. Bei jedem Terroranschlag in der Vergangenheit hat sich später herausgestellt, dass er zu verhindern gewesen wäre, hätte man im Vorfeld die Signale und Verdachtsmomente richtig eingeschätzt.

---

Zitat von antenna im Beitrag #9

---

Zitat von Anthea im Beitrag #5

---

Werden denn jetzt unsere Weihnachtsmärkte durch Böller und Polizei gesichert, weil "Rechtsradikale" aus christlichem Kulurkreis diese bedrohen?

---

Liegt die Betonung auf "christlich" - oder wie ist das zu verstehen?

Inwiefern brauchen wir neue Gesetze, um dem Salafismus den Naehrboden zu entziehen? Letzteres ist die Kunst, die eigentlich kein neues Gesetz braucht.
Ein Salafist ist ein Steinzeitmensch, aber nicht per se Terrorist, sofern er nicht gegen unsere Gesetze verstoesst, auch kein Verbrecher. Es ist keineswegs meine Absicht, Salafismus zu relativieren. Viel nuetzlicher waere aber die Ueberlegung nach Praevention gegen Extremismus und was Salafismus so attraktiv macht fuer junge Leute

---

Zitat von antenna im Beitrag #9Inwiefern brauchen wir neue Gesetze, um dem Salafismus den Naehrboden zu entziehen? Letzteres ist die Kunst, die eigentlich kein neues Gesetz braucht.

Welchen "Nährboden" meinst du? In Anbetracht der krankhaften Ideologie der Salafisten und deren Wunschdenken würde das deiner Meinung nach bedeuten, dass alle Christen zu Muslimen werden, also von "Ungläubigen" zu "Gläubigen"?
Oder wie stellst du dir das vor? Wie werden die denn "handzahm" und "lammfromm"?

---