Ich habe gestern auf Stern TV einen Beitrag gesehen über ein Ehepaar, das als erstes Kind eine gesunde Tochter bekam. Danach einen Sohn, wo sich schon bald herausstellte, dass er einen seltenen Gen Defekt geerbt hatte. Dieser wird nur von der Mutter, wenn sie diesen besitzt und selbst jedoch gesund ist, auf männliche Kinder übertragen. Wie in dem angesprochenen Fall. Der kleine kranke Junge, der dank Stammzellenspende gerettet werden konnte und nun gesund ist, hatte einen schlimmen Leidensweg hinter sich. Die Mutter litt mit ihm….Und war ja so froh, dass ihr Mann ihre Selbstbeschuldigungen „mea culpa“ durch sanftes Streicheln ihres Rückens nicht annahm. ;-(

Angesichts dieses Erlebnisses erscheint es für mich äußerst erschreckend, dass die Familie dann dennoch weitere Kinder bekam. Noch einmal eine gesunde Tochter und dann jetzt wieder einen kleinen Sohn, der diese Erbkrankheit auch hat und nur durch „Chemie“ erst einmal am Leben erhalten wird.

Wie, so frage ich mich, können verantwortungsvolle Menschen es noch einmal wagen, einem Sohn Schmerzen und Leid zuzufügen! Ich weiß nicht, ob es eine Art von Russischem Roulette ist oder ob jedoch immer dieser Gen-Defekt übertragen wird. Ich meine, dass es an Letzterem ist, wie ich es verstanden habe.

Ich finde es jedenfalls fürchterlich, bewusst Leiden zu produzieren.

Das arme kleine Wesen, das die in meinen Augen eher fröhlich anmutende Mutter im Studio auf dem Arm präsentierte – das ist zu bedauern. Denn es wird viel durchzumachen haben.

Über die Hintergründe dieser Verantwortungslosigkeit ward nichts verlautet. Ich hatte darauf gewartet, dass der Moderator einmal nachfrage, wieso sie sich noch zu weiterem Kind/Kindern entschlossen hatten. Es kam nichts.

Ich hoffe, dass ein geeigneter Spender gefunden werden kann. Die Eltern jedoch besitzen nicht mein Mitgefühl.

https://www.stern.de/tv/seltener-gendefe...ll-7792106.html

„Stammzellspender gesucht: Gibt es ein Weihnachtswunder für den kleinen Mattheo?

Die Meldung ist nur mit der Quellenangabe stern TV zur Veröffentlichung frei.“


Ich hatte irgendwie eine Assoziation zu Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom.

---

Der Schüler einer deutschen Journalistenschule in München, Matthias Bolsinger, 27 Jahre, schrieb einen Artikel mit der Frage nach der Zulässigkeit einer Mutterschaft bei Gendefekt.

Über seine Recherche bei der Begleitung einer Frau schreibt er am Ende:

"Es gibt kein unwertes Leben. Darin sind wir uns alle einig. Die Geschichte von Frau XY zwingt uns darüber nachzudenken, wie ernst wir das wirklich meinen. Denn wenn eine Frau mit Behinderung […]- sich für ein Kind entscheidet, muss sie sich dafür häufig rechtfertigen. Umso mehr, da dieses Kind ebenfalls behindert sein kann. Können wir auf der einen Seite jedem Leben den gleichen Wert zumessen und gleichzeitig die Stirn runzeln, wenn eine behinderte Frau Mutter werden will? Betrachten wir behinderte Mütter überhaupt als gute Mütter?"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...-a-1173763.html

Nun liegt der von ihm begleitete Fall auf einer etwas anderen Linie. Es ist verständlich, wenn eine Frau einen Kinderwunsch hat. Aber es ist egoistisch, ein Kind in die Welt zu setzen, nur damit sie sich einen Wunsch erfüllt. Ein Kind, das sehr leiden wird. Und dessen Lebenserwartung möglicherweise nicht sehr hoch ist. Wie in dem von mir im Intro erwähnten Fall.

---

Zitat von Till im Beitrag #3

---

Wenn man schon drei Kinder hat, halte ich es für unverantwortlich.
Es gibt so viele Kinder, die adoptiert werden möchten.

---

Zitat von Findus im Beitrag #5

---

Und aus welcher Ecke kommen normal solche Überlegungen? Eben!

---

Zitat von Findus im Beitrag #7

---

Es ist eine rein individuelle Entscheidung der Familie. Ob sie uns gefällt oder nicht ist letztlich unwichtig. Warum über ein Wertesystem urteilen, dass wir nicht kennen?

---