Ich drücke es viel einfacher aus, und zwar über 2 Paragraphen:

§1 Russland ist an allem schuld.

§2 Wenn Russland unschuldig ist, gilt §1.

--------------------------------------------------------------------------------

Schon seit Jahren habe dauernd das komische Gefühl, dass die Fußball-WM in Russland nicht stattfinden wird, aus welchem Grund auch immer. Ich hoffe, ich irre. Nur wenn der Grund im Fußball selber liegt (z.B. ein heftiger Skandal von Korruption oder ähnlichem) wäre eine Absage sogar zu begrüßen.

Aber es gibt Kräfte, die alles tun würden, um die WM zu Fall zu bringen. Möglich ist, dass die englische Mannschaft weg bleiben wird. Das kann andere EU-Länder zu Nachahmung verleiten oder sogar (schein-)verpflichten.

Alle Informationen/Behauptungen entstammen der PR-Maschinerie des englischen Geheimdienstes.
Nicht einmal die UN wurde mit irgendetwas, was man ansatzweise als "Beweis" akzeptieren könnte, belästigt.

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

...
Irgendjemand, der Theresa May gut leiden kann, falls es solch ein Exemplar an Geschmacklosigkeit wirklich gibt, sollte die Frau beiseite nehmen und ihr erklären, dass Russland 17.100.000 Quadratkilometer groß ist und über 144 Millionen Einwohner verfügt, während sich England mit 130.279 Quadratkilometern und und 54 Millionen Einwohnern begnügen muss. Und auch die jeweiligen Streitkräfte, hör gut zu Theresa, haben ein ähnliches Kräfteverhältnis.
...

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Einen herrlichen neuen Artikel dazu schrieb Uli Gellermann in seiner RationalGalerie, bezogen auf Theresa May. Wie man in den Nachrichten hören konnte, mutmaßt diese rum, wer denn nun…. Und wer schon, sie hat ihn ausgemacht: Einer ist an allem schuld. „Theresa May verliert die Nerven“, schreibt Uli. Und zeichnet das Bild von „König Putin von England“.

---

Sagen wir es einmal so: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Gerade auf FB gelesen:

"Der russische Geheimdienst toetet.
Der CIA toetet nicht
Der Mossad toetet nicht
Der MIG toetet nicht
Die schieben auch nichts unter
Die verteilen Bonbons
und tragen alten Damen
die Taschen ueber die Strassen."

Wenn Geheimdienste morden, ist dies eine Geheimdienstaktion, die üblicherweise im Geheimen stattfindet und somit auch geheim ist.

...es wurde versucht, einen Menschen zu töten, der ein Spion war. Sogar ein DOPPELspion! Wir schließen, auf Grund des Namens richtig, dass er mal für einen russischen Geheimdienst tätig war. So weit, so gut, nur für wen war er tätig, um sich das DOPPEL als Präfix für den Spion zu verdienen? ....theoretisch gibt es also noch mindestens einen, der ihn auch evtl. beseitigen hätte können.

Zum Glück hat man aber festgestellt, dass es ein altes Projekt der Russen war, ein Nervengift, dass man kaum nachweisen können....sollte....also das man nicht so leicht zurückverfolgen kann.

Hmm.... so weit, so gut....

Nun kennen wir das ja, dass jeder anständige Mörder, der im Westen sein Unwesen treibt, immer einen Pass am Tatort hinterläßt. Egal ob er sich irgendwo in die Luft jagt oder mit Flugzeugen in Büros landet, immer finden die Ermittler einen Pass. Wenn nun also ein ex Russenspion, der sich der doppelten Tätigkeit min zweier Arbeitgeber hat schuldig gemacht, ermordet wird und dabei ein eindeutig zurückverfolgbares Mordinstrument benutzt wird, dann kann ja nur einer für diesen Mord verantwortlich sein: PUTIN!

Aber bleiben wir doch bei Unterstellungen und rosa Elefanten in Herdengröße. Wie dämlich müssen die Russenspione sein, die diesen Mord begangen? Warum haben die das so kompliziert gemacht und nicht gleich eine Visitenkarte mit "Der Putin, Kremel, 2. Etage links, Doppelflügeltür, vergoldet. am Tatort hinterlassen? Wäre stilvoller gewesen.

So müssen sich die Ermittler mit der Tatsache herumschlagen, dass die Beweise nicht öffentlich zugänglich sind. Wider einmal! Denn immer wenn man diese angeblich hat, also die eindeutigen Beweise, dann sind die meist geheim und die Veröffentlichung würde die nationale Sicherheit gefährden....oder so ähnlich.

Also müssen wieder Indizien und Behauptungen herangezogen werden, um zu beweisen , dass der Beschuldigte auch der Täter war. Sauberste Beweisführung rechtsstattlicherweis. So wird kurzerhand jegliche Beweiskette zum nervenden Beiwerk, dass man sich gar nicht erst geben muß. Der Spion, der sich doppel verdingte hatte einen russischen Namen, war irgendwann mal wegen doppelter Buchführung verknackt worden und dann abgeschoben.

Gedankenspiel: Was, wenn der das "DOPPEL" nur gespielt hat und als U-Boot in den Westen geschleust wurde. Dies aufflog und nun der verprellte neue AG dieses U-Boot auf Grund setzen wollte. Was wäre besser geeignet, die eigenen Taten hinter einem russischen Nervengift zu verstecken, dessen Zusammensetzung und Vorhandensein seit den siebzigern bekannt ist?
...ein Szenario, dass nicht nur genauso plausibel ist, wie Putin als Täter, sondern auch schon nachweislich in der Vergangenheit so geschehen ist.

Aber niemand denkt alternativ, lieber verläßt man sich auf die alternativen Fakten, die als Beweise aufgeführt und durch wenig fundierte Behauptungen gestützt werden und somit als Beweis dienen.

...sind wir durch die vielen Spionagefilme und Krimiserien, in denen mehr juristische Sauereien dramaturgisch dargestellt werden, als erlaubt sind, schon so abgestumpft, dass wir die Beweiskette zur Überführung Krimineller völlig ignorieren und uns auf das populistische Rudern einer Regierung verlassen, die auf dem letzten Loch pfeift?

Ist es so weit? Klar! Denn gegen die Folter und anklagelosen Inhaftierungen und entrechteten Verdächtigen, die in US Geheimgefängnissen sitzen und ohne Recht auf einen Anwalt und ein Verfahren dort vergammeln, haben wir auch nix gemacht. Keine Sanktionen, keine Verurteilung durch einen internationalen Gerichtshof....nix!

Und gab es da nicht auch ein nettes Video, wo der Mossad in Dubai einen Typen in seinem Hotelzimmer ermordete? ....da wurde ja auch behauptet, dass der ein Terrorist ist. Und dann noch die Morddroh....nen....die mal gleich die komplette Nachbarschaft eines mutmaßlichen Terroristen mit über den Jordan schickt, um den bösen Menschen ohne Urteil zum Tode verurteilt.

Nein, WIR töten nicht, wir vollstrecken! Putin tötet! ....eindeutig greift hier der §2!

Wir haben jetzt die Möglichkeit zu entscheiden. Wie verhält sich denn unsere Seite? Geht sie so vor, wie sie es von anderen gern verlangt? Erfüllen wir unsere Ansprüche, die wir gern anderen aufbürden? Funktioniert unser Rechtssystem oder verlassen wir uns auf Aussagen von Politikern, Fernsehexperten und gefärbter Presse?

Unser Verhalten ist der Maßstab! So hab ich das immer verstanden, wenn "die anderen" etwas falsch machten. Passen wir also auf, dass nicht wir es sind, die jetzt alles falsch machen und die eigenen Maßstäbe vergessen, weil es gegen jemanden geht, der einigen einfach nicht in den Kram passt.

....arbeitet man schon an einer Serie "Tod eines Spions" ....oder ist das nur die neue Staffel?

mfg

Jetzt ist's klar. Putin hat den Giftanschlag selber durchgeführt!

http://www.der-postillon.com/2018/03/putin-salisbury.html

Und sollte Putin bei der Befragung in London ein Haftbefehl drohen, kann er immer noch in die Botschaft von Ecuador flüchten und Assange Gesellschaft leisten.

Aber wenn Putin in britischer Haft ist, heißt das dann nicht, dass Russland mit einem Schlag britische Kolonie ist? Das wäre doch DIE Gelegenheit, das British Empire wieder zum Leben zu erwecken! Indien verloren, aber Russland gewonnen. Dann gibt es sogar eine britisch-chinesische Grenze, und zusammen mit den Amerikanern kann man China in die Zange nehmen. Zudem würde das British Empire die ganzen russischen Atomwaffen (und natürlich auch die nicht-atomaren) komplett übernehmen.

Und der Brexit würde auch viel einfacher gehen. Dann kann das British Empire die Ausstiegsbedingungen gegenüber der EU diktieren. Eher wird die EU zum Beitritt ins British Empire gezwungen. Sonst droht zusammen mit den USA ein Handelskrieg oder gar komplette Wirtschaftsblockade (mit See- und Land- und Gaspipelineblockaden). China und die EU wird man endlich in die Knie zwingen, und dann auch wieder Indien und Afrika. Welch herrliche Zeiten für Britannia! Und für die Queen, deren lange Regierungszeit (ohne ihre Schuld) ein Symbol des Niedergangs von Großbritannien war (ganz im Gegensatz zur langen Regierungszeit von Queen Victoria), kommt in den späten Genuss des Wiedererstarkens des British Empire zu ungeahnter Macht.

Na also...und den Ausweis hat man nun auch gefunden.


.....aber mal zurück, zu den Medien, die nicht so seriös wie der Postillion recherchieren: Die Tagesschau!

Die haben etwas geliefert, dass hier in diesem Artikel mal genauer unter die Lupe genommen wird. Ein kleiner Faktencheck und wer hier die Fehler macht, und wer für Fehler angeklagt wird, die er gar nicht gemacht hat.

Wer jemanden wegen des Benutzens von chemischen Kampfstoffen angezeigt werden soll, dann muß das nach den Regeln der Chemiewaffenkonvention ablaufen. Genau das hat GB nicht getan, denn sie haben den UN Sicherheitsrat eingeschaltet, der dafür gar nicht zuständig ist....noch nicht!

"Da gibt es keine „Unklarheit“. Großbritannien hat die OVCW nicht eingeschaltet[*], wie aus einem Schreiben der russischen OVCW-Delegation vom 13. März klar hervorgeht und von der OVCW auch so bestätigt wird. Falsch ist demnach auch, dass „beide Seiten auf stur geschaltet“ hätten. Russland verlangt vielmehr seit gut einer Woche (siehe Schreiben der Delegation), dass Großbritannien endlich ein formelles Verfahren bei der OVCW eröffnet, um gemäß der in der Chemiewaffenkonvention festgelegten Abläufe seinerseits aktiv werden zu können. Wenn britische Regierungsmitglieder abseits der Chemiewaffenkonvention in Reden, die für die Medien und die Öffentlichkeit bestimmt sind, Ultimaten stellen, so ist dies diplomatisch in der Tat ungewöhnlich; ja man könnte sogar von einer „Zirkusnummer“ sprechen.

Die Begründung, man sei gemäß der OVCW nicht verpflichtet, „Proben des Giftes an Russland auszuhändigen“ ist indes sehr clever. Wenn Großbritannien das OVCW-Verfahren nicht eröffnet, ist es natürlich auch nicht verpflichtet, die Maßnahmen dieses Verfahrens einzuhalten. Das ist ja sicherlich auch der Grund, warum Westminster die OVCW nicht anruft. Denn sobald ein offizielles Verfahren eröffnet ist, wäre Großbritannien dann auch gezwungen, Russland und der OVCW Proben auszuliefern. Diesen Zusammenhang hätte die Tagesschau freilich darstellen müssen. Ansonsten versteht der Leser doch gar nicht, um was es geht."
Nachdenkseiten


Somit verpufft das 24 h Ultimatum der britischen Regierung zu einem piepsenden Kleffen einer röchelnden British Bulldog.
...clever? Nö, für jeden, der sich bewußt macht, dass eben diese Menschen ständig andere beschuldigen können, ohne den Rechtsweg einzuhalten und sich an die eigenen ratifizierten und international anerkannten Regeln zu richten.

Da erscheinen Vorwürfe gegen den Beschuldigten doch in einem anderen Licht.

Wer die derzeitige Verbalistik nicht der flatternden Ankläger nicht einzuordnen versteht, der kann auch nicht verstehen, was grad gespielt wird. Und nein, es geht mir nicht darum, jemanden im Vorfeld rein zu waschen, so wie es mir nicht daran gelegen ist, jemanden unbewiesen zu beschuldigen. Ich persönlich möchte nur einen Prozess erleben, der unsere Welt zu dem macht, was sie ist: Gerecht für alle! Und das beinhaltet nun mal die Einhaltung gewisser selbst auferlegter Regeln zum funktionieren dieser Welt.

Sollte sich am Ende des Prozess herausstellen, dass es wirklich einen Schuldigen gibt, der nachweislich für diese Tat verantwortlich ist, dann soll der natürlich auch die Konsequenzen tragen. Punkt! Nicht mehr und nicht weniger!

mfg

Zitat

---

"Er hat erwartungsgemäß die Wahl wieder gewonnen mit ¾ aller Stimmen und gegen seine 7 Kontrahenten.
Die Mehrheit der Russen traut ihm am ehesten zu, das komplizierte Riesenreich zu führen."

---

Und das in einer lupenrein demokratischen Wahl!

Und am kalten Wetter ist der Russe ja auch schuld (kalter Nordostwind). Er hat sich bestimmt in unser mitteleuropäisches Klima eingehackt. (Sollte es eine Ostlage im Sommer geben mit schönem und sehr warmem Sommerwetter, wird man dem Russen natürlich nicht dankbar sein, sondern den Schweden, denn Ostlage bedeutet Hoch über Skandinavien.)

Zur Wahl Putins: Lupenrein wird diese Wahl nicht sein, doch ich denke, dass die Russen auch so Putin am ehesten zutrauen, das Land zu führen. Immerhin ist es weitaus stabiler als unter der Zeit Jelzins.

Einer muss ja der Böse sein. Und ist es nicht so viel einfacher, anderen die Schuld an allem zu geben? Das macht das Leben doch wirklich erheblich leichter, wenn man sich über das eigene Fehlverhalten oder eigene Dummheiten weniger Gedanken machen kann, weil man einen "Nebenkriegsschauplatz" eröffnet.
Ich will gar nicht werten, ob und wie die Russen ihre Finger im Spiel gehabt haben. Aber Frau May braucht dringend gute Presse im eigenen Land. Jeden Tag wurde lange eine neue Brexitsau durchs politische London gejagt. Jetzt kann sie mal durchatmen und alle konzentrieren sich auf den Feind im Osten, dem sie den Stinkefinger gezeigt hat. Und dem sie droht. Passend natürlich, dass alle EU Staaten gleich mit auf den Zug springen. Ich will mal hoffen, dass sich das nicht ebenso als Rohrkrepierer erweist wie die Massenvernichtungswaffen des Saddam Husseins im Irak und den Folgen.