Das warf man Putin in der Anne Will-Runde vor. Einer Runde, zu der nicht etwa Gäste geladen wurden, die hautnah Entscheidungsträger sind und wirklich mit Fußball zu tun haben. Einen solchen Vertreter gab es nicht, der vielleicht hätte erklären können, wieso denn Russland den Zuschlag zur Ausrichtung der WM erhalten habe. Von Fußballseite fand man lediglich den ehemaligen Nationalspieler Arne Friedrich.

Jedenfalls ging es nicht um Fußball schlechthin, um ein Ereignis, auf das die Welt sich freut! Sondern da war die Grüne Rebecca Harms aus dem EU-Parlament geladen, die sich wieder in Putin und Russland-bashing ergehen durfte. Die also genau diese Sendung dafür instrumentalisierte! Von Fußball hatte sie sicherlich so viel Ahnung wie eine Kuh vom Tanzen. Die war mal wieder ganz aus dem Häuschen, besonders als dann Gregor Gysi sich nach längerer Zeit erst einschalten durfte. Irgendwie erschien es mir, dass Anne Will, die ich normalerweise für recht souverän und unaufgeregt halte, ihn nicht mochte. Denn unverständlich, dass sie alle zu Wort kommen ließ, außer ihm. Schwierig war es natürlich, Oldie Edmund Stoiber zu unterbrechen, der, einmal angefangen, gar nicht mehr aufhören wollte. Und vom Hölzke aufs Stöckske kam…
Aber auch er war wie Gysi der Meinung, dass ein Politikerboykott in Bezug auf Nichtreise zu den Spielen nach Russland völlig unsinnig und kontraproduktiv sein. „Symbolpolitik“. Albern, wie so vieles, was mit Russland zu tun hat.

Eine entbehrliche Sendung. Wenn wenigstens noch ein russischer Gast geladen worden wäre.

So gab es dann „gewichtige“ Schlussworte. So meinte, hört, hört, Norbert Röttgen:
"Ich würde den Spielern empfehlen, sich aufs Sportliche zu konzentrieren." Und Friedrich ergänzte: "Schließlich wollen wir ja Weltmeister werden." Dazu waren sich dann alle einig. Nur Harms hielt sich da geschlossen, war nicht ihr Thema.

Horst Seehofer hat bereits gesagt, dass er nach Russland reisen werde. Und Frau Merkel zögert noch.... Überlegt wohl, wer ihr böse sein könnte...

Warum können diese Politiker nicht ganz unaufgeregt einfach dieses Event der Fußball-WM so sehen, als was es gedacht ist, oder gedacht werden sollte: Als Sport, als Völker verbindender Wettkampf.
Fußball ist die schönste (oder zweitschönste) Nebensache der Welt. Die Menschen dürfen sie genießen.

Ich fand es schon so unsagbar blöd, dass seine Scheinheiligkeit Gauck den Spielen in Sotschi fernblieb.
Denke nicht, dass ihn jemand vermisst hat.
In die Ukraine wäre er bestimmt gereist, wie sein Nachfolger Steinmeier. Der sich mit Nazis ablichten ließ...
Aber davon will keiner mehr etwas wissen.

---



.

Die Geschichte mit dem "heim ins Reich" geholt, dorthin, wo die "Seele" der Bevölkerung der Krim war, das haben diejenigen mit ihrer falsch verwendeten Vokabel "Annexion" nichts gehört.

---

Mal wieder! Wo zu lesen? In BILD (dir deine vorgefertigte Meinung).

Hintergrund: Lothar Matthäus hat sich mit Putin ablichten lassen und dessen „blutige Hände“ geschüttelt.

Auszug aus dem Pamphlet der Schmierenjournaille des passenden Schreiberlings Julian Reichelt

„In einigen Jahren werden wir genau so fassungslos darüber sein, in Russland sorglos Fußball gespielt zu haben, wie wir heute fassungslos auf die Entscheidung blicken, dass die Welt zu Hitlers heiteren Spielen anreiste.“

„In Russland sind wir gerade zu Gast bei einem Mörder, bei Wladimir Putin, der den Sport so sehr verachtet, dass er die Olympischen Winterspiele in Sotschi in eine geheimdienstlich organisierte Leistungsschau des Staatsdopings verwandelt hat. Der Mörder gibt sich als Fan, während seine Truppen Krankenhäuser einäschern.“

https://www.bild.de/sport/fussball/fifa-...48478.bild.html

Matthäus, der sich vorher über Özil und Gündogan ausgelassen hatte und deren Foto mit Erdogan nicht gut hieß, fühlte sich zu einer Erklärung genötigt und twitterte:

„Politik und Sport lassen sich nicht trennen, aber für uns Sportler zählt nur der friedliche und faire Wettkampf. Die Menschen in Russland haben eine fantastische WM organisiert und zeigen der Welt ihre Gastfreundschaft und Herzlichkeit, dafür gebührt Ihnen Dank!“

Hat die BILD einen Freibrief für Hetze? Darf man so einfach jemanden einen "Mörder" nennen?
In sozialen Netzwerken, so jemand solches geschrieben hätte, wäre ihm Editierung, Löschung o.u.U. Anzeige gewiss gewesen.

Aber eine der besten Freundinnen der Kanzlerin ist ja Friede Springer....;-(

---

Ein neuer Uli Gellermann. Das böse Russland - oder: Steter Tropfen schmiert Hohlhirne.

Wenn die Scheiße hochsteigt
Gift-Sanktionen gegen Russland

Autor: U. Gellermann
Datum: 09. August 2018

Ein schlechter Tag. Sie kommen ins Bad, rund um das Klo breitet sich eine übel riechende Flüssigkeit aus: Verstopfung. Statt abzufließen, ist die Scheiße hochgestiegen. Ein schwerer Fehler des Klempners. Für diesen Fall gibt es in Deutschland Gesetze. Zum Beispiel den § 635 BGBG zur Nacherfüllung. Vergleichbare Gesetze zur Mediengewährleistung kennt das deutsche Recht nicht. Vielleicht kommt deshalb die völlig ungeprüfte Nachricht über neue Sanktionen der USA gegen Russland wegen des Falls Skripal in alle Medien. Von der TAGESSCHAU über die FAZ bis hin zur GLOCKE, das Blatt für die Kreise Gütersloh, Warendorf und Soest.

Natürlich ist die Nachricht als solche oberflächlich gesehen wahr. Es gibt die US-Sanktionen. Aber wer bei Verstand ist, der weiß, dass die Begründung der USA so lange an den Haaren herbei gezogen wurde, dass die demokratische Perücke ab ist. Mit ihr die Maske des sauberen Journalismus. Denn pompös wird überall als eine Art Rechtsgrundlage erzählt, es gäbe eine "Feststellung, dass die russische Regierung chemische oder biologische Waffen in Verstoß gegen internationales Recht eingesetzt hat oder tödliche chemische oder biologische Waffen gegen ihre eigenen Staatsbürger benutzt hat“. Und wenn morgen das US-Außenministerium feststellen würde, der Papst habe seinen Hund vergiftet, würden die deutschen Medien diese Information ebenso klaglos und fraglos einfach weitergeben?

Nein. Käme diese Papst-Giftmeldung auf den Redaktionstisch, begänne ein Prüfen und Nachdenken: Ist die Nachricht seriös genug für eine Publikation? Gibt es Beweise für die Tat? Wer hat ein Interesse an dieser Meldung? Warum sollte der Papst so etwas machen? Und nach ziemlich kurzer Prüfung wäre klar: Das bringen wir nicht. Oder aber nur mit einer Nachfrage beim Tierschutzverein und beim vatikanischen Veterinäramt. Zumindest käme der Presse-Sprecher des Papstes mit einer Gegendarstellung ausführlich zu Wort. Im Russland-Fall: Kein Denken an die Regeln des journalistischen Handwerks. Keine Beisshemmung. Keine Relativierung. Die pure Meinung des US-Außenministeriums wird bedenkenlos an unschuldige Leser und Zuschauer weitergegeben.

Nächst der Wahrheits- und Beweisfrage könnten sich intelligente Redakteure auch fragen, woher denn das US-Ministerium das Recht nimmt wegen eines vermeintlichen Anschlags auf russische Staatsbürger (Familie Skripal) in einem fremden Land (Großbritannien) ein anderes Land mit Sanktionen zu überziehen. Ein mutiger Journalist könnte sogar auf die Idee kommen, dieses US-Vorgehen für eine ziemlich imperiale Anmaßung zu halten. Den weniger mutigen Kollegen fielen vielleicht Experten für Völkerecht ein, die man anrufen könnte und deren Expertise dann veröffentlicht werden würde. Doch intelligente und zugleich mutige Redakteure scheinen ausgestorben zu sein.

Statt die Nachricht zu relativieren oder zu hinterfragen, wertete der SPIEGEL diese Pseudo-News noch weiter auf: "Die USA handelten (im März) damit im Gleichklang mit Großbritannien und mehr als zwei Dutzend weiteren Staaten, die ebenfalls russische Diplomaten auswiesen." Gleichklang! Ebenfalls! Dann muss doch was dran sein. Und zur Bekräftigung der Meldung werden auch die Agenturen dpa, Reuters und AFP als Quellen genannt. Toll: Alle schreiben von einander ab, und der SPIEGEL dann auch noch, und schon ist aus einer undiplomatischen Beschimpfung es US-Apparates eine ständige Wiederholung auf allen Kanälen geworden, die der Medienkonsument für Wahrheit halten muss. Nur, weil er von der immer gleichen Schlagzeile umzingelt ist.

Um eine Art Vorkriegsstimmung zu orchestrieren, wird dann noch dieser Satz weitergereicht: "Dass die Sanktionen in Übereinstimmung mit dem Gesetz zur Kontrolle und Beseitigung chemischer und biologischer Waffen von 1991 um den 22. August herum in Kraft treten würden." Als seien die Russen kurz vor einem Gift-Angriff auf fremdes Gebiet. Als müsse das Kriegswaffenkontrollgesetz in Kraft treten. Als müsse man den Bundeswehr-Soldaten gleich noch die ABC-Ausrüstung zum Schutz empfehlen.

Es gibt für den Fall, dass die USA Scheiße in die Gegend werfen und die deutschen Redaktionen sie einfach weitergeben, kein Gesetz, das die Medienkonsumenten schützt. Es gibt keinen Gewährleistungsanspruch. Und es gibt auch keinen Notdienst, den man zur Eindämmung der fäkalen Flut anrufen könnte. Es gibt nur eins: Die alternative Information im Netz. Damit der Kopf von Kriegshetze frei bleibt und der eigene Verstand als Werkzeug gesellschaftlicher Analyse genutzt wird.

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #74

---

Völkerrechtswidrig - ich sage bloß die russische Annexion der Krim, die Bombardierung syrischener Städte durch die russische Luftwaffe... Und der grausamste Krieg der in den letzten Jahrzehnten geführt worden ist, ist der Afghanischen Krieg von 1979 als die sowjiet-russische Soldateska das Nachbarland überfallen hat und den afghanischen Staatschef, der Moskau nicht mehr in den Kram passte, ermordete und nach diesem Muster führt Rußland, verstärkt seit Putin regiert, grausamste Kriege beispielsweise im Kaukasus und von der Einmischung in andere souveräne Staaten ganz zu schweigen.

Rüßland ist heute ein Hort der Unfreiheit, der Subversion, der Zersetzung, der Bestechung, der Erpressung und Mord —
das alles sind Kennzeichen die russische Politik unter Putin, sein Rußland ist eine Gefahr für den Frieden und den Wohlstand der freiheitlich-westlichen Welt.

---