Oha. Ich dachte immer, Probleme mit der Krippen- und KiTa-Platzversorgung hätten eher die westdeutschen Bundesländer. Von drei Jahren Wartezeit auf einen Platz habe ich ehrlich gesagt vorher noch nie gehört. Das ist - verzeih mir die Wortwahl - "echt krass".

"Ich habe mich jetzt mal zu diesem Thema bei der Familienkasse schlau gefragt: Also das Kindergeld steht den Kindern nicht zu und müsste laut Amt eigentlich Elterngeld heissen. Das Geld ist von den Steuern gezahlt und soll Eltern motivieren Kinder zu bekommen und ist als Ausgleich für die Zeit ( Nerven) und als kleiner Ansporn zu betrachten. Den Kindern steht dieses nicht zu. Wenn man das Kindergeld die ganze Zeit gespart hat und macht am ende damit eine Weltreise ohne das Kind ist das laut Familienkasse völlig in Ordnung." Aus GuteFrage (Anthea)

Ist Erbsenzählerei, Anthea!
Eltern nennt man diejenigen, die Kinder aufziehen. Und das Geld steht sehr wohl den Kindern zu, es wird nur nicht per Meldebogen vom Amt kontrolliert. Ich habe schon einige Male erlebt, dass Halbwüchsige mit einem Rechtsbeistand ihre Eltern auf Herausgabe des Geldes verklagt haben.
Wenn Eltern finanziell gut gestellt sind und das angesparte Kindergeld am Ende auf einer Weltreise verjubeln, möge das so sein, und man könnte dann eben über ein einkommensabhängiges Kindergeld nachdenken.
Repräsentativ sind solche Fälle jedoch nicht, in der Regel wird dieses Geld für das Familienleben verwendet, alle müssen essen, wohnen, sich kleiden, Ausbildungen durchlaufen, teilnehmen am öffentlichen Leben usw, ich denke nicht, dass es nötig ist, hier einen Haushaltsplan zu veröffentlichen.
Zu deinen viel gescholtenen "Gebärmaschinen", auch sie sind nicht das Zünglein an der Waage, zumindest nicht beim Elterngeld, weil auch sie in der Regel (Ausnahmen hab ich schon weiter oben thematisiert) mit dem Geld die Aufzucht ihrer Kinder zufinanzieren und sich bewusst für sie entschieden haben. Im Übrigen gibt es genügend Statistiken, die auf durchschnittliche Familiengrößen in Deutschland verweisen. Sicher werden sich die Zahlen verändern, das hat aber wiederrum andere Ursachen.

Eine Sache noch, du schreibst oft, dass man sich "Kinder leisten" können müsse. Ich finde diesen Ansatz etwas asozial, weil er darauf hinausläuft, Menschen in ihrer natürlichen Bestimmung und Empfindung in finanzielle Ketten zu legen. Es gibt nun mal unterschiedliche soziale Gruppen mit den verschiedensten Befindlichkeiten und Voraussetzungen, denen man mit deinem Credo das Recht auf freie Entfaltung nehmen würde. Ich weiß, die vielen Ausnahmen, die Gebährmaschinen und Egoisten, die ihre Kinder vernachlässigen etc., die muss eine Gesellschaft aber genauso aushalten können wie Triebtäter, Einbrecher und Terroristen. Sie stirbt sonst aus.

@Findus
Fehlende Betreuungsplätze sind schon seit einigen Jahren nicht mehr nur ein Problem der alten BL. Hier in Leipzig gab es auch schon einige Klagen, weil die Stadt das Betreuungsgesetz nicht im vollen Umfang umsetzt. So weit ich mich erinnere, wurden die Klagen mit der Begründung abgeschmettert, dass nicht nur die Stadt Leipzig, sondern auch das Umland zum Betreuungsschlüssel zählt. Heißt übersetzt, Eltern kann auch zugemutet werden, ihr Kleinkind täglich bis zu 20km entfernten Einrichtungen zu bringen.

Zitat von Anthea im Beitrag #34

---

(...)
Außerdem war ich immer schon der Meinung, dass man sich ein Kind selbst erst einmal in weiten Zügen leisten können sollte. Die früheren Zeiten ohne die Möglichkeit von Schwangerschaftsvermeidung und frommen Ansichten: "Wo schon 6 sind, wird der liebe Gott ein siebtes auch nicht verhungern lassen..." die sind nun einmal vorbei. Und trotz der Gebete hat Gott dann doch. "Hilf dir selbst..." Gründe, warum dieser nicht tätig wurde, sind in zahlreichen Sprüchen verankert

Heute heißt es ja ganz anders: Da ist der "Ernährer" dann das Anonymum Gesellschaft, also die arbeitende Bevölkerung. Die können sich nicht drücken.

---

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #35

---

Fehlende Betreuungsplätze sind schon seit einigen Jahren nicht mehr nur ein Problem der alten BL. Hier in Leipzig gab es auch schon einige Klagen, weil die Stadt das Betreuungsgesetz nicht im vollen Umfang umsetzt. So weit ich mich erinnere, wurden die Klagen mit der Begründung abgeschmettert, dass nicht nur die Stadt Leipzig, sondern auch das Umland zum Betreuungsschlüssel zählt. Heißt übersetzt, Eltern kann auch zugemutet werden, ihr Kleinkind täglich bis zu 20km entfernten Einrichtungen zu bringen

---

Kann gut sein, Findus, dass hier auch wieder die Bundesländer und Landkreise ihr eigenes Süppchen kochen. Im Konstruieren von Ausweichmöglichkeiten, den Betreuungsbedarf auf die Reihe zu kriegen, liegt Sachsen weit vorn.
Indirekt hat es ja auch was mit dem Treadthema zu tun, Kinder möchte der Staat, keine Bedürftigen und es herrscht (angeblich) Arbeitskräftemangel. Drei Probleme, die ineinander greifen.

Das Kindergeld steht zunächst den Kindern zu - es ist nämlich Bestandtteil der Existenzsicherung für Kinder. Zu diesem Kindergeld gehört noch die Steuerbefreiung des Existenzminimums - diese Steuerbefreiung, die eigentlich das Existenzminimum absichern soll, kumuliert sich bei jedem Kind gleich auf 3044€ je Jahr an Steuerersparnis - die man natürlich nur bekommt, wenn das Familieneinkommen hoch genug ist. Das sind dann 253,67€ je Monat, die Reiche für ihre Kinder als Existenzminimum bekommen - gegenüber den 194€ für die, die zu wenig für die Steuerersparnis haben, ist das eine ganze Menge mehr.
Bei Kleinkindern und Hartz IV haben diese einen Regelsatz von 240€ - allerdings wird das mit dem Kindergeld verrechnet.

Irgendwie ein tolles Konstrukt:
Hartz IV und Kind - dann beträgt das Existenzminimum des Kindes 240€.
geringes und normales Einkommen und Kind - dann beträgt das Existenzminimum des Kindes 194€
hohes Einkommen und Kind - dann beträgt das Existenzenminimum des Kindes 253,67€

Es geht doch nichts über einen gerechten und konsequent organisierten Sozialstaat.....

Zu Hartz IV gehört regelmäßig auch, dass der Staat die Krankenversicherungsbeiträge für diesen Personenkreis bezahlt. 100€ sind das, die jeden Monat an die Krankenversicherung (gesetzlich) überwiesen wird. Der reale Bedarf ist aber deutlich höher, und beträgt eher 200€.

Das fehlende Geld für die GKV der Hartz IV Versicherten bringen dann die restlichen Versicherten auf - durch höhere Beiträge. Gut, wenn man sich privat versichern kann - dann ist man aus dieser solidarischen Umverteilung ausgenommen.


Es bringt wenig, Hartz IV und seine Regelungen für sich zu betrachten. Wir brauchen eine konsequente Reform des Sozialstaates insgesamt.

Und für Anthea zur Information: Verhütungsmittel zahlt das Jobcenter bekanntlich nicht.

Für das Kleinbürgertum aber auch

Zitat von Anthea im Beitrag #39

---

Wobei ich die "emotionale Armut", diejenige, die durch verantwortungslose Erzeuger entsteht, höher ansiedele als die finanzielle.

---